NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túc
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Dũng
• Bà Huỳnh Thị Hồng Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi: Bà Nguyễn Thị Kim Quý - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2024/TLPT-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2024, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 25/2024/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 128/2024/QĐ-PT ngày 12 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Như X, sinh năm 1998; cư trú tại: Thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở hiện nay: Ấp D, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Phạm Thị M, Luật sư Công ty L2 và Cộng sự. Địa chỉ: 4 P, thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
• - Bị đơn: Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1994, cư trú tại: Thôn A, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
• Người kháng cáo: Anh Nguyễn Thành L là bị đơn.

Tại phiên tòa chị X vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 07/7/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hồ Thị Như X trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thành L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B (nay là xã B), huyện B, tỉnh Quảng Ngãi theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 26, ngày 26/7/2018. Quá trình chung sống, giữa chị và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh L không có việc làm ổn định, thường xuyên ăn nhậu, đánh bạc, sử dụng chất kích thích, không chăm sóc gia đình, có hành vi xâm phạm đến nhân phẩm, sức khỏe của chị. Hiện nay, anh chị không còn chung sống và không có khả năng đoàn tụ chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.

Về con chung: Giữa chị và anh L có 02 (hai) con chung là các cháu Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018; Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020; hiện các cháu H, Q đang sinh sống cùng chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu H, Q và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Hiện tại chị làm công nhân, thời gian làm việc trong giờ hành chính, thu nhập trung bình mỗi tháng khoảng 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), có nhà ở ổn định và các con đang sinh sống cùng với chị nên chị có đủ điều kiện, khả năng để nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Tại bản tự khai ngày 26/7/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Thành L trình bày như sau:

Anh thừa nhận nội dung trình bày của chị Hồ Thị Như X về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung giữa anh và chị X là đúng. Quá trình chung sống, giữa anh và chị X có xảy ra mâu thuẫn do chị X thường xuyên sử dụng điện thoại di động trò chuyện với nhiều người đàn ông khác, không quan tâm chăm sóc cho gia đình, nhiều lần bỏ nhà ra đi và hiện nay vợ chồng anh không còn chung sống, không quan tâm chăm sóc cho nhau. Mặc dù có mâu thuẫn như đã trình bày nhưng anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để chăm lo cho các con nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị X.

Về con chung: Trường hợp ly hôn thì anh yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu H, Q và không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con.

Hiện nay anh là lao động tự do, thu nhập không ổn định, anh đang sống cùng mẹ ruột tại thôn A, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Hiện các con chung là cháu H, Q đang sống cùng chị X và nếu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh sẽ sắp xếp thời gian để chăm sóc các con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bản án dân sự số 25/2024/HNGĐ–ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tuyên xử:

1. Chị Hồ Thị Như X được ly hôn anh Nguyễn Thành L.
2. Giao các cháu Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018, Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020 cho chị Hồ Thị Như X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Nguyễn Thành L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, nghĩa vụ thi hành án.

Ngày 13/9/2024, bị đơn anh Nguyễn Thành L có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: Sửa bản án sơ thẩm số 25/2024/HNGĐ–ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn theo hướng giao cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020 cho chị Hồ Thị Như X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018 cho anh Nguyễn Thành L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, không ai được cản trở quyền thăm nom con chung.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của bị đơn đảm bảo về thời hạn, chủ thể và nội dung kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung: Sau khi phân tích đánh giá toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến công khai tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Nguyễn Thành L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 25/2024/HNGĐ-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Tuyên giải quyết án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[I] Vế tố tụng:

[1] Việc kháng cáo của anh Nguyễn Thành L đảm bảo về thời hạn, chủ thể và nội dung kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[2] Nguyên đơn là chị Hồ Thị Như X có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị X là Luật sư Phạm Thị M, thuộc Công ty L2 và Cộng sự, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Q có mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.

[II] Về nội dung:

[1] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 25/2025/HNGĐ–ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi theo hướng buộc chị Hồ Thị Như X có nghĩa vụ giao lại cháu Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018 cho anh Nguyễn Thành L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020 cho chị Hồ Thị Như X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trình bày của các đương sự, có cơ sở xác định chị X và anh L có 02 (hai) con chung tên là Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018 và Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020. Quá trình giải quyết vụ án, chị X và anh L đều có yêu cầu được nuôi con chung.

Theo lời khai của anh L, anh làm nghề chăm sóc cây cảnh nhưng công việc không ổn định, nhiều khi đi làm việc ở tỉnh xa 02 – 03 ngày mới về nhà một lần. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh L trình bày anh mới vào làm việc tại Công ty TNHH O (Việt Nam) trong khu công nghiệp V, xã T, huyện S nên hiện nay có thu nhập ổn định. Về điều kiện chỗ ở đã ổn định hơn trước vì mới sửa lại nhà nhưng anh không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày này của anh, hiện anh L đang sống chung với mẹ đẻ, chưa có nhà riêng.

Chị Hồ Thị Như X vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng có đơn trình bày ý kiến đề ngày 25/11/2024 gửi đến Tòa án, đồng thời dựa vào những lời khai của chị X có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày tại phiên tòa của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị X thể hiện: Hiện nay các cháu Nguyễn Khả H, Nguyễn Minh Q còn nhỏ, đang sinh sống cùng chị X tại Ấp D, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Chị làm công nhân tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Q1 (Việt Nam) thuộc Khu công nghiệp L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, gần nơi chị sinh sống, thu nhập mỗi tháng 10.000.000 đồng, ngoài ra chị X đang có cho thuê quyền sử dụng đất ở là tài sản riêng của chị X tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi hàng tháng là 2.000.000 đồng, chị X làm việc giờ hành chính, có chỗ ở ổn định, đủ điều kiện được nuôi và chăm sóc cả hai con.

Anh L1 kháng cáo yêu cầu giao cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 26/11/2020 cho chị Hồ Thị Như X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Nguyễn Khả H, sinh ngày 03/6/2018 cho anh Nguyễn Thành L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, không ai được cản trở quyền thăm nom con chung với lý do hiện tại anh không biết nơi ở, điều kiện sinh sống của các con, không được gặp con và không liên lạc được với chị X, nhưng anh L không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh chị X không có điều kiện nuôi dưỡng hai con chung. Anh L1 cho rằng chị X thay đổi nơi ở, bị cản trở quyền thăm nom con chung nhưng bản thân không chứng minh được điều kiện, khả năng để đảm bảo sự phát triển toàn diện cho con chung. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy các cháu H, Q còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc, giáo dục của người mẹ nhiều hơn, với tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp có căn cứ xác định chị X đảm bảo về điều kiện chăm sóc, khả năng kinh tế, đảm bảo sự ổn định cho con chung hơn và hiện nay chị X vẫn thực hiện tốt nghĩa vụ này. Để ổn định việc sinh hoạt, học tập và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định giao các cháu H, Q cho chị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là có căn cứ và phù hợp, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo này của anh L1.

[2] Luận cứ bảo vệ và lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn về việc giao cả hai con chung cho chị X tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[3] Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Vì yêu cầu kháng cáo của anh L1 không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận nên buộc anh Nguyễn Thành L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm anh L đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003221 ngày 08/10/2024.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi là phù hợp với nhận định trên và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Thành L.
2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 25/2024/HNGĐ–ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Buộc anh Nguyễn Thành L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm anh L đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003221 ngày 08/10/2024.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.