TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG-THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày: 13/02/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM

TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Xuân Hùng
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Trần Thanh Truyền
	Ông Lê Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hoàng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 211/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HS ngày 31/01/2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đắc M (Tên gọi khác: C), sinh ngày 26/6/1996 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 6, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đắc L và bà Phạm Thị U; có vợ Nguyễn Thị Thanh H và 02 con; tiền sự: không.

   Tiền án: Ngày 20/6/2019, Nguyễn Đắc M bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 24 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2021.

   Nhân thân: Ngày 06/3/2014, Nguyễn Đắc M bị Công an phường Đô Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đã nộp phạt).

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

2. Nguyễn Chí Duy Q, sinh ngày 03/5/1991 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 4, phường M, TP. P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Chí Q và bà Phạm Thị L; có vợ Võ Thị Kim Ch (đã ly hôn) và 01 con. Tiền sự: Không.

   Tiền án:

   • - Ngày 26/8/2015, Nguyễn Chí Duy Q bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/02/2018.
   • - Ngày 21/8/2019, Nguyễn Chí Duy Q bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2022.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

Người bị hại:

• - Bà Huỳnh Thị Trường V, sinh năm 1976.
• Nơi cư trú: Khu phố 12, phường V, TP. P, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
• - Ông Võ Trần L, sinh năm 1993.
• Nơi cư trú: Khu phố 1, phường T, TP. P, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
• - Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1964.
• Nơi cư trú: Khu phố 8, phường T, TP. P, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2022 đến ngày 15/6/2022, Nguyễn Đắc M, Nguyễn Chí Duy Q đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 01 giờ ngày 05/6/2022, khi đang uống nước tại quán gần khu vực chợ Phan Rang thuộc phường Đạo Long, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Nguyễn Đắc M rủ Nguyễn Chí Duy Q đi trộm cắp tài sản bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân, Q đồng ý. Lúc này, Q điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu xanh (không rõ biển số) chở ngồi sau đi dạo trên các tuyến đường thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà bà Huỳnh Thị Trường V (Sinh năm: 1976, trú tại: Khu phố 12, phường Văn Hải), nhìn thấy lầu 1 không khoá cửa, Q dừng xe ngoài đường, đứng ngoài cảnh giới, leo lên lầu 1 đi vào trong nhà lấy trộm 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A10.1, màu đen và số tiền 3.000.000 đồng của bà Vinh rồi theo lối cũ tẩu thoát ra ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản, đưa 01 máy tính bảng cho Q để Q bán cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai ở khu vực gần ngã ba Long Bình thuộc huyện Ninh Phước, được số tiền 300.000 đồng, số tiền này Q đã tiêu xài hết. Riêng số tiền 3.000.000 đồng, không nói cho Q biết đã trộm cắp được và đã tiêu xài hết.

Vụ thứ 2: Khoảng 01 giờ ngày 13/6/2022, Nguyễn Đắc M tiếp tục rủ Nguyễn Chí Duy Q đi trộm cắp tài sản bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân, Q đồng ý. Lúc này, Q điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu xanh (chưa rõ biển số) chở ngồi sau đi dạo trên các tuyến đường thành phố Phan Rang- Tháp Chàm tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà bà Nguyễn Thị Sen (Sinh năm: 1964, trú tại: khu phố 8, phường Thanh Sơn) nhìn thấy lầu 1 không khoá cửa, Q dừng xe, đứng ngoài cảnh giới, leo lên lầu 1 đi vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y12s, màu xanh, số tiền 2.000 Dollar USD, 3.000.000 đồng của bà Sen sau đó theo lối cũ tẩu thoát ra ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản, đưa điện thoại cho Q để Q bán cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở khu vực gần chợ Phước Mỹ, thuộc phường Phước Mỹ, được số tiền 500.000 đồng, số tiền này Q đã tiêu xài hết. Riêng số tiền 2.000 Đô la Mỹ (USD) và 3.000.000 đồng, không nói cho Q biết đã trộm cắp được, sau đó đến tiệm vàng ở khu vực Tháp Chàm đổi 2.000 Đô la Mỹ (USD) được số tiền 46.000.000 đồng. Số tiền đổi được và trộm cắp được đã tiêu xài hết.

Vụ thứ 3: Khoảng 01 giờ ngày 15/6/2022, Nguyễn Đắc M tiếp tục rủ Nguyễn Chí Duy Q đi trộm cắp tài sản bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân, Q đồng ý. Q điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu xanh (chưa rõ biển số) chở ngồi sau đi dạo trên các tuyến đường thành phố Phan Rang- Tháp Chàm tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà anh Võ Trần Minh L (sinh năm: 1993, trú tại: khu phố 1, phường Thanh Sơn) không khoá cửa nhà, Q dừng xe, đứng ngoài cảnh giới, leo qua hàng rào đi vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Air 2, màu xám bạc, số tiền 300.000 đồng của anh Lân rồi tẩu thoát ra ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản, đưa cho Q máy tính bảng để Q bán cho 01 người không rõ họ tên được số tiền 700.000 đồng, số tiền này Q đã tiêu xài cá nhân hết, còn giữ lại điện thoại di động để bán cho 01 người tên Vũ (Chưa xác định được nhân thân lai lịch) được số tiền 1.000.000 đồng. Riêng số tiền 300.000 đồng, không nói cho Q biết đã trộm cắp được. Số tiền trộm cắp được và bán điện thoại, đã tiêu xài hết.

• * Tại Biên bản định giá tài sản số: 64 ngày 06/7/2022; số: 66 ngày 11/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A10.1, màu đen, trị giá: 2.800.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y12s, màu xanh, trị giá: 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, trị giá: 4.500.000 đồng; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Air 2, màu xám bạc, trị giá: 5.000.000 đồng.
• * Tại công văn số 275/NTH ngày 11/7/2022 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam Chi nhánh tỉnh Ninh Thuận đã căn cứ Thông báo số 245/TB-NHNN ngày 13/6/2022 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, công bố tỷ giá trung tâm của đồng Việt Nam với Đô la Mỹ áp dụng cho ngày 13/6/2022: 01 Đô la Mỹ (USD) = 23.071 VND (đồng Việt Nam). Như vậy 2.000 Đô la Mỹ (USD) = 46.142.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSPRTC ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố: Bị cáo Nguyễn Đắc M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Chí Duy Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đắc M và Nguyễn Chí Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc M mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Áp dụng: điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Duy Q mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Phần Trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xử xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2022 đến ngày 15/6/2022, trên địa bàn thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, Nguyễn Đắc M cùng Nguyễn Chí Duy Q đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của bà Huỳnh Thị Trường V, bà Nguyễn Thị S, ông Võ Trần Minh L, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 66.742.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu, bảy trăm bốn mươi hai ngàn đồng).

Bị cáo Nguyễn Đắc M trộm cắp tài sản có giá trị trên 50.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Chí Duy Q trộm cắp tài sản có giá trị trên 50.000.000 đồng và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng do mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, để có cơ sở lượng hình chính xác, phù hợp cần thiết phải đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vai trò và nhân thân đối với từng bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo:

• Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, riêng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vai trò và hình phạt:

Đối với bị cáo, trong 03 lần đi trộm cắp bị cáo đều là người rủ rê bị cáo Q và trực tiếp thực hiện tội phạm một cách tích cực, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2019 bị cáo đã bị Toà án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt, nay lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản nên phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo Q.

Đối với bị cáo Q, sau khi được rủ rê trộm cắp tài sản đã tham gia thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức. Trong các lần đi trộm cắp tài sản thì vai trò của bị cáo Q hạn chế so với bị cáo . Bị cáo Q vào các năm 2015 và 2019 đã bị Toà án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm xét xử về tội “Cướp giật tài sản” nhưng Q không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt, nay lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản nên cần phải có hình phạt tương xứng, nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Các bị cáo đồng ý bồi thường cho những người bị hại số tiền mà các bị cáo đã được phân chia sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại phiên tòa, các bị cáo và những người bị hại đã thỏa thuận về việc bồi thường trách nhiệm dân sự, cụ thể:

Bị cáo Nguyễn Đắc M có trách nhiệm bồi thường cho bà Huỳnh Thị Trường V số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), bồi thường cho bà Nguyễn Thị Sen số tiền 49.142.000 đồng (bốn mươi chín triệu, một trăm bốn mươi hai nghìn đồng), bồi thường cho ông Võ Trần Minh L số tiền 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Chí Duy Q có trách nhiệm bồi thường cho bà Huỳnh Thị Trường V số tiền 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng), bồi thường cho bà Nguyễn Thị Sen số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), bồi thường cho ông Võ Trần Lân số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

[7] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và xác định được: 01 xe mô tô, hiệu Honda Winner 85B1-921.06 thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Đắc M. Đây là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Đắc M là có căn cứ.

Đối với 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A10.1, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y12s, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Air 2, màu xám bạc, số tiền 2.000 Đô la Mỹ (USD) và tổng số tiền 6.300.000 đồng là tang vật của vụ án, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu xanh (không rõ biển số) là phương tiện mà và Q sử dụng đi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra xác định Nguyễn Đắc M mượn xe mô tô trên của một người bạn tên là Dũng (chưa rõ nhân thân lai lịch) sau đó đã trả lại xe cho Dũng. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác nhân thân lai lịch người tên Dũng để làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Đối với những người đã mua tài sản do và Q trộm cắp mà có, quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác làm rõ và xử lý theo pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm. Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đắc M (Cọ) và bị cáo Nguyễn Chí Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

• - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/07/2022.
• - Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Duy Q 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/07/2022.
• Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Đắc M, bị cáo Nguyễn Chí Duy Q với những người bị hại: Bà Huỳnh Thị Trường V, bà Nguyễn Thị S và ông Võ Trần Minh L về phần bồi thường dân sự.

Bị cáo Nguyễn Đắc M có trách nhiệm bồi thường cho bà Huỳnh Thị Trường V số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), bồi thường cho bà Nguyễn Thị S số tiền 49.142.000 đồng (bốn mươi chín triệu, một trăm bốn mươi hai nghìn đồng), bồi thường cho ông Võ Trần Minh L số tiền 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Chí Duy Q có trách nhiệm bồi thường cho bà Huỳnh Thị Trường V số tiền 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng), bồi thường cho bà Nguyễn Thị Sen số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), bồi thường cho ông Võ Trần Lân số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đắc M và bị cáo Nguyễn Chí Duy Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 2.277.000 đồng (hai triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Chí Duy Q phải chịu 490.000 đồng (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/02/2023. ./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP. PR-TC; - Công an TP. PR-TC; - Chi cục THADS TP. PR-TC; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - Các bị cáo; Người bị hại; - Lưu án văn, hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Hùng