NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đỗ Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Xuân Vũ;
2. Ông Hoàng Ngọc Hà.

Thư ký phiên Toà: Ông Trần Mạnh Hùng, Thư ký Toà án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên toà: Ông Nông Văn Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2021/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Đức Đ Tên gọi khác: Không

Sinh ngày ngày 16 tháng 4 năm 1993, tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn Trung Tâm, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Quý Ất - Đã chết. con bà: Nông Thị Đáy, sinh năm; 1964; Vợ, con: Chưa có; tiền án: có 01 tiền án tại bản án số 21/2019/HS- ST ngày 12-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên bị cáo bị xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản, tính đến ngày phạm tội Đ chưa được xóa án tính; tiền sự: không; nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy. Bị bắt tạm giam ngày 28-4-2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Yên Bái; “có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo Đ: Ông Nguyễn Quốc L, ông Nguyễn Ngọc L- trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; “có mặt”.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1985; địa chỉ thôn Trung Tâm, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “vắng mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Dương Đình Phúc, sinh năm 1989; địa chỉ thôn Úc, xã Tân Lập, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 24-4-2021 Đinh Đức Đ đi bộ từ phía sau nhà mình, sang nhà chị Nguyễn Thị Đ sinh năm 1985 (là hàng xóm của Đ). Đ thấy nhà chị Đến không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ lên nhà sàn chị Đến thấy 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO Y55S màu trắng bạc để trên bàn học của cháu Hoàng Cẩm Ly, sinh năm 2006 (là con của chị Đến) và 01 (một) chiếc điện thoại di động bàn phím nổi nhãn hiệu itel màu đen ở trên giường ngủ nên Đ đã trộm cắp hai chiếc điện thoại nêu trên mục đích đem bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân. Đ cầm hai chiếc điện thoại cho vào túi quần rồi về nhà ăn sáng và ra xưởng gỗ bóc của anh Nguyễn Văn Hải làm việc do Đ làm thuê tại xưởng của anh Hải. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Đ được nghỉ trưa nên về nhà thay quần áo và đi bộ xuống đường tỉnh lộ 171 đi xe ô tô khách mang hai chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại ở thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên để bán. Chủ cửa hàng điện thoại là anh Dương Đình Phúc, sinh năm 1989, trú tại xã Tân Lập, huyện Lục Yên. Đ và Phúc thỏa thuận mua bán hai chiếc điện thoại trên với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Sau đó Đ lại bắt xe khách đi về nhà. Đến tối ngày 24-4-2021 Đ đi nhờ xe ô tô chở ván bóc đến chợ Thị trấn Yên Thế, Lục Yên gặp và nhờ một người đàn ông lái xe ôm (Đ không quen biết) mua hộ một gói ma túy để sử dụng. Số tiền còn lại Đ chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 24-4-2021 Chị Nguyễn Thị Đ phát hiện bị mất hai chiếc điện thoại, đến ngày 27-4-2021 nghi ngờ cho Đinh Đức Đ trộm cắp điện thoại của mình nên chị Đến có đơn trình báo Công an xã Tô Mậu. Công an xã Tô Mậu đã báo cáo vụ việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Yên. Quá trình triệu tập Đ lên làm việc, Đ đã khai nhận hành vi trộm cắp hai chiếc điện thoại của gia đình chị Đến ngày 24-4-2021 như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06 ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Yên kết luận: Tổng giá trị hai chiếc điện thoại nói trên sau khi định giá tài sản là: 2.600.000đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO Y55S máu trắng- bạc số IMEL 863188038787525, máy cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động bàn phím nổi, nhãn hiệu itel màu đen, số IMEL 339155105784242, máy cũ đã qua sử dụng, xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Đ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Yên đã ra quyết định trả lại tài sản cho chị Đến theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố. Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Yên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng: Bị cáo Đ khai ngày 24-4-2021 lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Đến, Đ đã lén lút trộm cắp 02 điện thoại di động có giá trị tài sản là 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) với mục đích đem bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân và mua ma túy. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng cố ý thực hiện, hành vi đó đã xâm phạm đến các tội xâm phạm sở hữu. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Đức Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đinh Đức Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28 tháng 4 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Truy thu số tiền mà bị cáo bán điện thoại cho anh Phúc là 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí: Bị cáo Đinh Đức Đ được miễn 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc nhận được bản án.