TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 15A/2025/HS-ST Ngày 20 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Vân.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức và ông Ngô Thanh Ngọc Cảnh.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với:

Bị cáo: Tạ Bá E, sinh ngày 16 tháng 3 năm 1993 tại huyện T, tỉnh An Giang; nơi cư trú: số E, tổ C, ấp N, xã B, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn K và bà Lữ Thị M; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Đặng Văn R, ông Tống Ngọc M1 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/6/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có nhiều đối tượng đang tham gia đánh bài tại nhà Lê Thị L thuộc ấp N, xã B, huyện T nên Công an huyện T phối hợp cùng Công an xã B tiến hành kiểm tra, mời những người liên quan về trụ sở Công an huyện T làm rõ, phát hiện ảnh chụp trong điện thoại di động hiệu iPhone XS Max của Tạ Bá E có nội dung Bá Em đánh bạc với người tên Minh H, đồng thời Bá E khai nhận:

Khoảng 22 giờ ngày 21/6/2021, Bá E đang ở nhà tại ấp N, xã B, huyện T, thì Tống Ngọc M1 (Bá E thường gọi là Minh H) dùng sim điện thoại số 0962.393.xxx gọi vào sim điện thoại số 0978.143.xxx của Bá E rủ cá độ bóng đá và Bá E sẽ chọn các trận đấu bóng đá trong vòng chung kết bóng đá giải Euro năm 2020 (nhưng được tổ chức trong năm 2021) làm kết quả thắng thua, Bá E đồng ý, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS Max tra cứu thông tin tỷ lệ cá cược trên các Wep rồi gửi cho M1 qua tin nhắn SMS để M1 đặt cược, cụ thể:

• - T - Ukraine, thời gian thi đấu 23 giờ ngày 21/6/2021. Tỷ lệ: Cược Áo thắng được 80% số tiền cược, ngược lại thua đủ số tiền đã cược. Bá Em cược Ukraine 1.000.000 đồng, kết quả Áo thắng, Bá E thua 800.000 đồng.
• - Trận Đ - Nga, thời gian thi đấu 02 giờ ngày 22/6/2021. Tỷ lệ: Cược Đan Mạch thắng 01 bàn được 45% số tiền cược, thắng từ 02 bàn trở lên được 90% số tiền cược; Cược Nga hòa hoặc thắng, thì thắng đủ số tiền cược. Bá Em cược N 2.000.000 đồng, kết quả N thua nên Bá E thua 1.800.000 đồng. Trong thời gian hai đội Đan M2 - Nga đang đá thì tỷ lệ kèo cá cược có thay đổi nên Bá E tiếp tục gửi thêm kèo cá cược mới cho M1.
• + Tỷ lệ: Đan Mạch thắng 01 bàn được 42,5% số tiền cược, thắng từ 02 bàn trở lên được 85% số tiền cược; Nga hòa hoặc thắng, thì thắng đủ số tiền cược. Bá Em cược N 20.000.000 đồng, kết quả N thua nên Bá E thua 17.000.000 đồng.

Sau khi có kết quả ba lần cá cược, Bá E và M1 chưa gặp nhau thanh toán số tiền thắng, thua; đối với các tin nhắn đặt cược sau khi chụp ảnh lưu vào điện thoại, Bá E đã xóa tin nhắn SMS trong máy và gửi ảnh chụp này khoe với Đặng Văn R cho biết Bá E vừa tham gia cá cược với M1. Riêng, M1 quá trình điều tra không thừa nhận tham gia đánh bạc với Bá E và không có sử dụng sim điện thoại số 0962.393.xxx.

* Kết luận giám định số 209 ngày 07/9/2021 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, ghi nhận: Tìm thấy dữ liệu nghi vấn có liên quan lưu trữ trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max số IMEI 357285092992235 do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T gửi đến giám định.

Không tiến hành giám định, trích xuất dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 1202, số IMEI 351530104117104913 gửi giám định.

* Kết luận giám định số 1487 ngày 18/11/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, ghi nhận: File ảnh chụp màn hình trong ứng dụng Zalo giữa tài khoản Z “Bin Heo” và tài khoản Z “Rô” vào thời điểm 02:03 ngày 22/6/2021, tìm thấy lưu trữ trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max số Imei 1: 357285092992235, số Imei 2: 357285092761622 gửi giám định không phát hiện dấu vết bị cắt ghép hay chỉnh sửa.

* Lời khai người làm chứng: Đặng Văn R, Tống Ngọc M1 trình bày như nội dung vụ án đã nêu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Tạ Bá E khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ và đồ vật tạm giữ gồm: Điện thoại di động nhãn hiệu Apple, nhãn hiệu IPhone XS Max số sêri G6TXHDRNKPH3, số IMEI 1: 357285092992235, số IMEI 2: 357285092761622; điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 1202, số IMEI 351530104117104913; số tiền 1.740.000 đồng.

Ngày 23/6/2021, Tạ Bá E giao nộp 23.000.000 đồng là số tiền đánh bạc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T.

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKSTS ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn truy tố Tạ Bá E về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tạ Bá E vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm. Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, bị cáo không tranh luận bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa sai lầm của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận giám định cùng các tang vật đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 21/6/2021, bị cáo Tạ Bá E đã có hành vi tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc trận Á - U 1.800.000 đồng; trận Đan Mạch - Nga 40.800.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Tạ Bá E đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm, nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân là thành phần lao động, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo tự đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp và nơi cư trú rõ ràng.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy: Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, có việc làm ổn định và nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này ra bị cáo chưa từng vi phạm pháp luật; bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy, nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên cần cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Đây là cơ hội để bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ.

[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Tạ Bá E khai tham gia đánh bạc với Tống Ngọc M1, quá trình điều tra chưa đủ căn cứ quy kết M1 đồng phạm với Bá E nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T không khởi tố M1 về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

Riêng, các đối tượng tham gia đánh bài tại nhà Lê Thị L, Công an huyện T đã chuyển vụ việc đến Công an xã B hồ sơ xử lý hành chính theo quy định.

[8] Về vật chứng, tài sản thu giữ:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, nhãn hiệu IPhone XS Max số sêri G6TXHDRNKPH3, số IMEI 1: 357285092992235, số IMEI 2: 357285092761622, bị cáo sử dụng điện thoại này vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 1202, số IMEI 351530104117104913.

Tất cả đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác định tổng số tiền dùng vào cá độ của bị cáo là 42.600.000 đồng nên buộc bị cáo giao nộp lại số tiền này sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo đã nộp số tiền 24.740.000đồng nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Tạ Bá E phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Tạ Bá E 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án (ngày 20-02-2025).

Giao bị cáo Tạ Bá E cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Tạ Bá E thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, nhãn hiệu IPhone XS Max, màu sơn: Vàng, số sê-ri: G6TXHDRNKPH3, số IMEI 1: 357285092992235, số IMEI 2: 357285092761622.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy: 1202, màu sơn: xám - xanh, số IMEI: 351530104117104913.

Tất cả đã qua sử dụng.

Buộc bị cáo Tạ Bá E nộp số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính 42.600.000 đồng) (Bốn mươi hai triệu sáu trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 24.740.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 01 năm 2025 và 12 tháng 02 năm 2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn với Công an huyện T)

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tạ Bá E phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - Cơ quan điều tra CA huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THAHS huyện Thoại Sơn; - Phòng PV 06 - Công an tỉnh An Giang; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Thị Vân