NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hậu

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lý Thị Thiên Nga.

Bà Nguyễn Thị Tư.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Phạm Đức H - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Quảng Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến với điểm cầu Trung tâm tại Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, Hải Phòng và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an thành phố H, đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 163/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 428/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

La Văn A, sinh ngày 11 tháng 9 năm 1991 tại Cao Bằng; nơi ĐKTT: Bản Diềm, xã V, huyện B, tỉnh Cao Bằng; nơi sinh sống: Ngõ D B, TDP B, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Thanh B và bà Cam Thị X (đều đã chết); có vợ là Long Dương L và 01 con; tiền án: Bản án số 14/2022/HSST ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội Trộm cắp tài sản (thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo); tiền sự: Không; bị bắt giữ 14/3/2024 đến ngày 16/3/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Minh N – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 14/3/2024, La Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wakeup, BKS 15B2-807.72 đi đến khu vực tổ B Đ, N, Hải Phòng mua của 01 người đàn ông không quen biết 200.000 đồng được 02 gói ma túy Heroine. Mua được ma túy, A cất giấu số ma túy mua được vào túi áo khoác bên phải của mình rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi A đi đến khu vực đường Am thuộc tổ C Đ, N, Hải Phòng thì bị Công an phường Đ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ: trong túi áo bên phải của A 01 gói nilon kích thước khoảng 3x3cm bên trong có 02 gói giấy kích thước mỗi gói khoảng 1x2cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng và 01 xe mô tô Wakeup, BKS 15B2-807.72.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của A không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Mẫu thử nước tiểu ngày 14/3/2024 của A dương tính với test thử chất ma túy M.

Kết luận giám định số 309/KL-KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,24 gam, loại Heroine (H).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- Chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý 01 bì niêm phong số 309MT/PC09 chứa 0,16 gam chất ma túy Heroine, vỏ bao bì còn lại sau giám định.

- Xác minh xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu W, BKS 15B2-807.72 có số khung, số máy là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự. Đăng ký xe mang tên Phan Thành N1 (sinh năm 1960, nơi cư trú: số 21 lô 4 CN A, A, L, Hải Phòng). Năm 2023, anh N1 đã bán chiếc xe cho một người không quen biết (chưa rõ lai lịch, địa chỉ). La Văn A khai nhận đã mua chiếc xe mô tô đầu năm 2024 của một người không quen biết, có giấy đăng ký xe nhưng không viết giấy mua bán. Do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô trên nên Cơ quan điều tra ra Quyết định số 1629 ngày 06/6/2024 tách vật chứng là xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Wakeup, BKS 15B2-807.72 để làm rõ xử lý sau.

Tại Bản Cáo trạng số 167/CT-VKSNQ ngày 02/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo La Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo La Văn A mức án từ 27 đến 33 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo nhưng chuyển thành án tù giam tại Bản án số 14/2022/HSST ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 42 đến 48 tháng tù. Không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền do bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định; về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 309MT/PC09 chứa 0,16 gam ma túy Heroine cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo, ông Trần Minh N trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau: Người bào chữa đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố bị cáo La Văn A về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Tày) thuộc vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, sự hiểu biết tác hại ma tuý đối với con người và xã hội của bị cáo hạn chế hơn so với những người khác, là lao động chính trong gia đình; bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và có thái độ khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo được hưởng mức mình phạt thấp nhất của Viện kiểm sát đã đề nghị tại phiên toà. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; miễn tiền án phí cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn là đối tượng được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận N, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Lời khai của bị cáo La Văn A tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số 309/KL-KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng K Công an thành phố H và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Khoảng 12 giờ ngày 14/3/2024, tại khu vực đường Am thuộc tổ C Đ, N, Hải Phòng, bị cáo La Văn A đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,24 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo La Văn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo có 01 tiền án Bản án số 14/2022/HSST ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xử phạt bị cáo La Văn A 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích, phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[6] Hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xoá án, lần này lại phạm tội mới trong thời gian thử thách án treo, như vậy có thể đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải cải tạo tại cơ sở giam giữ theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số thuộc vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn như quan điểm của người bào chữa cho bị cáo đã trình bày.

[7] Tổng hợp hình phạt: Theo quy định tại khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách án treo của Bản án số 14/2022/HSST ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng đã xử phạt bị cáo La Văn A 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội Trộm cắp tài sản (bị cáo không bị tạm giữ ngày nào). Vì vậy 15 tháng tù cho hưởng án treo được chuyển thành án tù giam để tổng hợp với hình phạt của lần phạm tội này.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 309MT/PC09 bên trong gồm 0,16 gam ma túy H1 và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định do đây là vật cấm lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho A, chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ để xem xét, xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, đã có đơn xin miễn tiền án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo La Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo La Văn A 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 14/2022/HSST ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng được chuyển thành án giam. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là: 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/3/2024.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 309 bên trong gồm 0,16 gam ma túy H1 và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo La Văn A được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo La Văn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.