TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 159/2023/HS-ST Ngày 21-11-2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga - Giáo viên nghỉ hưu

Bà Ngô Thị Thúy – Giáo viên

Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Hải Bình - Thư ký Toà án nhân dân Quận Lê Chân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân tham gia phiên toà: Ông Bùi Tuấn Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 663/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Tô Khánh T, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2006 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số C A (số cũ 2 A), phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Đang học lớp 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Xuân K và bà Nguyễn Thị T1; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/5/2023; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Tô Khánh T: Ông Tô Xuân K, sinh năm 1979; nơi cư trú: Số C A (số cũ là 28/14/37 A), phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do, là bố của bị cáo, có mặt;

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hồng T2 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H bào chữa cho bị cáo Tô Khánh T, có mặt;

- Bị hại: Nguyễn Khắc P, sinh ngày 13/9/2007; nơi cư trú: Số I Đ, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị Tú Q, sinh năm 1973 là mẹ đẻ bị hại; nơi cư trú: Số I Đ, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;

- Người làm chứng:

1. Anh Phạm Việt A; đại diện hợp pháp: Ông Phạm Xuân N là bố đẻ; có mặt;
2. Anh Lê Thành Đ; đại diện hợp pháp: Ông Lê Ngọc T3 là bố đẻ; có mặt;
3. Anh Đỗ Hoàng B; đại diện hợp pháp: Ông Đỗ Tiến T4 là bố đẻ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong hoạt động học tập tại trường THPT L thuộc địa bàn phường V, L, Hải Phòng giữa Phạm Trần Hà N1, sinh ngày 01/8/2007 với Nguyễn Khắc P, sinh ngày 13/9/2007, trú tại: Số I Đ, N, Hải Phòng. N1 đã nói chuyện mâu thuẫn trên với Phạm Việt A, sinh ngày 17/10/2006, trú tại: Số E Đ, Đ, Ngô Q1, Hải Phòng. Qua mạng xã hội, Phạm Việt A và Nguyễn Khắc P có lời lẽ xúc phạm nhau. Sau đó, Phạm Việt A đã kể chuyện mâu thuẫn của mình cho Tô Khánh T biết, T đã gọi điện và nhắn tin qua ứng dụng facebook và messenger cho P, hai bên chửi nhau và P có nhắn tin cho T với nội dung “bố, mẹ mày không dạy được mày thì để xã hội dạy mày”.

Cho rằng Nguyễn Khắc P xúc phạm mình nên khoảng 15 giờ ngày 12/10/2022, Tô Khánh T nhận lời Phạm Việt A cùng Lê Thành Đ, sinh ngày 22/5/2008, trú tại: Số H A, L, Ngô Q1, Hải Phòng và Đỗ Hoàng B, sinh ngày 07/9/2007, trú tại: Số D P, V, Ngô Q1, Hải Phòng đi tìm đánh Nguyễn Khắc P. N1 đã cung cấp ảnh biển số xe mô tô điện P sử dụng để Việt A tìm đúng người. Đ về nhà lấy 01 kiếm ống dài khoảng 60 cm rồi quay lại đưa cho Việt A, Việt A cầm phần vỏ kiếm ống dạng ống tuýp sắt, đưa cho T cầm phần lưỡi kiếm. Sau đó Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo biển kiểm soát: 16R5-8294 chở Việt A, B điều khiển xe mô tô Jupiter gravita mượn của một nam giới chưa rõ lai lịch, chở T đến cổng trường THPT L để tìm P. Cả nhóm đứng chờ ngoài cổng trường được khoảng 10 phút, Việt A thấy P thì hô “nó kìa”. B điều khiển xe chở T áp sát vào bên trái của P, dùng chân phải đạp vào xe mô tô điện P đang đi khiến xe đổ xuống, đồng thời Trang ngồi sau cầm kiếm bằng tay phải chém vào phía lưng gần sườn trái của P 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới và B phóng xe lên dừng ở phía đầu xe của P. Cùng lúc đó Đ cũng điều khiển xe mô tô chở Việt A lao đến, Việt A xuống xe trước dùng vỏ kiếm ống đập về hướng người Phát đang đứng, P giơ tay trái lên đỡ nên bị đánh trúng vào khuỷu tay trái. Đ xuống xe và dùng tay phải đấm vào vùng mặt của P 01 phát. Đánh Phát xong thì cả nhóm Việt A, Đ, B, T đi về quán nước tại số C Đà Nẵng, Ngô Quyền H đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì giải tán. Trên đường đi T và Việt A trả lại kiếm ống cho Đ. Sau khi P bị gây thương tích, chị Trần Thị Tú Q (mẹ đẻ của Nguyễn Khắc P) đã đến trụ sở Công an quận L trình báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã triệu tập lần lượt Tô Khánh T, Đỗ Hoàng B, Lê Thành Đ đến làm việc, Lê Thành Đ giao nộp 01 kiếm ống bằng kim loại tại trụ sở Công an quận L.

Theo Kết luận giám định số 219/2023/KLTTCT-TTPYHP ngày 18/4/2023 của Trung tâm P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương sườn trái gây nên là 03 %, do vết phẫu thuật vùng khuỷu tay gây nên là 03%, do gãy mỏm khuỷu xương trụ trái gây nên là 10%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu P tại thời điểm giám định là 15%. Vết thương sườn lưng trái có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Chấn thương gãy mỏm khuỷu trái có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên”.

Tại Cơ quan điều tra, Tô Khánh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Các đối tượng Phạm Việt A, Đỗ Hoàng B, Lê Thành Đ, Phạm Trần Hà N1 khai nhận phù hợp với lời khai của Tô Khánh T, phù hợp với nhau và phù hợp với thương tích gây ra cho Nguyễn Khắc P.

Nguyễn Khắc P khai nhận: Trước đó P có mâu thuẫn với bạn cùng lớp là Phạm Trần Khánh N2 nên đã nhắn tin chửi N2, ban trai của N2 là Phạm Việt A đọc được đã nhắn tin chửi P qua ứng dụng facebook. Tô Khánh T dùng ứng dụng facebook nhắn tin chửi P nên P có nhắn lại nội dung “bố mẹ mày không dạy được mày thì để xã hội dạy lại mày”. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/10/2022 khi P đang tan học và điều khiển xe từ cổng trường đi ra thì bị nhóm 04 người gồm 02 xe mô tô áp sát. P nhận ra Phạm Việt A và Tô Khánh T đang ngồi phía sau. Người chở T dùng chân đạp vào xe mô tô, đồng thời Trang ngồi sau cầm kiếm chém vào lưng P. Việt A dùng gậy tuýp sắt đánh vào người P nên P đưa tay lên đỡ, còn nam giới chở Việt A thì dùng tay đấm vào ngực P. Sau đó cả nhóm lên xe bỏ chạy.

Tại bản cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Tô Khánh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2, thuộc các trường hợp điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đối với Phạm Việt A, Đỗ Hoàng B, Lê Thành Đ, Phạm Trần Hà N1 là đồng phạm với Tô Khánh T, có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên vào thời điểm phạm tội, các đối tượng đều dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội nghiêm trọng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L đã có Công văn tới chính quyền địa phương nơi các đối tượng cư trú để áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo BKS: 16R5-8294 do Đ điều khiển để chở Việt A, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Ngọc T3, bố đẻ của Đ, không biết Đ lấy xe mô tô để sử dụng nên không có căn cứ để xử lý về hành vi giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Tại phiên tòa, bị cáo Tô Khánh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Người làm chứng Phạm Việt A, Đỗ Hoàng B, Lê Thành Đ có mặt trình bày những nội dung liên quan đến vụ án, phù hợp với lời khai đã khai tại cơ quan điều tra, lời khai của T và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Tô Khánh T từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Tú Q, mẹ đẻ của cháu Nguyễn Khắc P đã nhận được số tiền bồi thường là 120.000.000 đồng. Trong đó: Gia đình bị cáo Tô Khánh T bồi thường 30.000.000 đồng, gia đình Lê Thành Đ bồi thường 20.000.000 đồng, gia đình Phạm Việt A bồi thường 50.000.000 đồng, gia đình Phạm Trần Hà N1 bồi thường 20.000.000 đồng. Gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là 01 (một) thanh kiếm ống, lưỡi kiếm dài khoảng 35cm làm bằng kim loại sáng màu có dòng chữ BARTON SWORD, mũi kiếm bị gãy; vỏ kiếm dài khoảng 40 cm làm bằng ống kim loại tối màu hình trụ tròn, quấn băng dính đen xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Tô Khánh T nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội khi vừa bước qua tuổi 16, độ tuổi còn đang cắp sách đến trường, còn non nớt dễ bị kích động, chưa nhận thức được đầy đủ, bồng bột, nhất thời nên dẫn đến hành động vi phạm pháp luật. Bị cáo không phải là người chuẩn bị hung khí, không đạp đổ xe của bị hại. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương ở sườn trái của bị hại do bị cáo T gây nên chỉ là 03% trong tổng số 15% tổn thương cơ thể. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn nữa để đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ người phạm tội sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, nội dung cáo trạng, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 15 giờ ngày 12/10/2022, Tô Khánh T (16 tuổi 1 tháng 21 ngày) cùng với các đối tượng Phạm Việt A (15 tuổi 11 tháng 25 ngày), Lê Thành Đ (14 tuổi 4 tháng 20 ngày), Đỗ Hoàng B (15 tuổi 1 tháng 05 ngày) và Phạm Trần Hà N1 (15 tuổi 2 tháng 11 ngày) có hành vi sử dụng kiếm và vỏ kiếm gây thương tích cho Nguyễn Khắc P (15 tuổi 29 ngày) tại khu vực trước cổng tường THPT L, thuộc địa bàn phường V, quận L, Hải Phòng làm Phát tổn thương cơ thể 15%. Hành vi của bị cáo Tô Khánh T đã thỏa mãn cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về định khung hình phạt: Bị cáo sử dụng kiếm, là “hung khí” gây thương tích cho Nguyễn Khắc P với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 3% trong tổng số 15% tổn hại cơ thể của P; bị hại Nguyễn Khắc P thời điểm bị gây thương tích là 15 tuổi 29 ngày. Do vậy, hành vi của bị cáo vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134, bị cáo phải chịu 2 tình tiết định khung quy định tại điểm a “dùng hung khí nguy hiểm” và điểm c “đối với người dưới 16 tuổi” khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khỏe của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi mới 16 tuổi, 1 tháng, 21 ngày nên việc quyết định hình phạt đối với bị cáo phải bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30 triệu đồng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bố đẻ của bị cáo từng phục vụ trong lực lượng vũ trang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, vì vậy không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội, mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Vật chứng thu giữ gồm 01 (một) thanh kiếm ống, lưỡi kiếm dài khoảng 35cm làm bằng kim loại sáng màu có dòng chữ BARTON SWORD, mũi kiếm bị gãy; vỏ kiếm dài khoảng 40 cm làm bằng ống kim loại tối màu hình trụ tròn, quấn băng dính đen xét là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tô Khánh T 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng để giám sátgiáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết ántrách nhiệmhợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phươngviệc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo, trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Tô Khánh T.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kiếm ống, lưỡi kiếm dài khoảng 35cm làm bằng kim loại sáng màu có dòng chữ BARTON SWORD, mũi kiếm bị gãy; vỏ kiếm dài khoảng 40 cm làm bằng ống kim loại tối màu hình trụ tròn, quấn băng dính đen (theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 29/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nhưng do bị cáo chưa thành niên nên đại diện hợp pháp của bị cáo có trách nhiệm nộp thay bị cáo.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND Quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - CQCSĐT CA Q. Lê Chân; - CQ THAHS Q. Lê Chân; - Trại tạm giam CATP HP; - UBND xã (nơi BC cư trú); - Chi cục THADS Q. Lê Chân; - Sở Tư pháp TP HP; - Bị cáo (bị hại); - PC10, PV 06 CATP HP; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Ngô Thị Thùy Linh