TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 159/2024/HSST
Ngày: 08/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cô Hồng Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Nguyệt Mai
2. Ông Phạm Duy Bảo

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thụy Thùy Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2024/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2024/HSST-QĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Văn M, sinh ngày 13 tháng 7 năm 1990, tại Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Thường trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: Số C Khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 8/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn G, sinh năm 1952; Con bà: Lê Thị T, sinh năm: 1961; Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1991; Con: Đinh Thu H1, sinh năm 2013; Anh chị em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh 1984, nhỏ nhất sinh năm 1996.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/6/2024 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 07/11/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ - Công an Q tuần tra đến trước số C H, Phường A, Quận E phát hiện Đinh Văn M đang đậu xe mô tô biển số 36L1-254.75 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ bên trong túi quần phải của M đang mặc có 03 sản phẩm của động vật có hình vòng cung, chiều dài khoảng 4cm, được bọc kim loại màu trắng, có chạm khắc hoa văn. M khai là móng gấu dùng để bán lại cho người mua nên Tổ công tác đưa M cùng vật chứng về trụ sở Công an P, Quận E làm rõ. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q để tiến hành điều tra theo thẩm quyền

Vật chứng thu giữ:

• - 01 xe mô tô Honda loại AIRBLADE, biển số 36L1-25475, màu đen, số máy: KF53E000207; số khung: RLHKF5303NZ001601. Qua xác minh, do M đứng tên chủ sở hữu. Giám định tại Phòng K - Công an Thành phố H xác định số khung, số máy không thay đổi.
• - 03 cái sản phẩm của động vật có hình vòng cung, chiều dài khoảng 4cm, được bọc kim loại màu trắng, có chạm khắc hoa văn.

Tại Kết luận giám định động vật số 2031/STTNSV ngày 24/11/2023 của V sinh vật thuộc V1 có về 03 cái móng động vật có hình vòng cung, được bọc kim loại màu trắng có chạm khắc hoa văn, đánh số thứ tự là 1,2,3 là của móng gấu cho kết quả:

• + Giám định sinh học phân tử ADN 02 mẫu, kí hiệu 1 và 3 cho kết quả là móng của loài Gấu ngựa, có tên khoa học U thibetanus. Gấu ngựa thuộc lớp Thú Mammalia, Bộ thú Ăn thịt C, họ Gấu U1. Loài Gấu ngựa (Ursus thibetanus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ. Loài Gấu ngựa (Ursus thibetanus) có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
• + Giám định sinh học phân tử ADN 01 mẫu, kí hiệu 2 cho kết quả là móng của loài Gấu nâu, có tên khoa học U arctos. Gấu nâu thuộc lớp Thú Mammalia, Bộ thú Ăn thịt C, họ Gấu U1. Loài Gấu nâu (U2) có tên trong Phụ lục I (Chỉ áp dụng đối với các quần thể của B-tan, Trung Quốc, M1-xi-cô và Mông C1; các quẩn thể còn lại thuộc Phụ lục II), Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý C2. Cơ quan giám định không đủ căn cứ xác định nguồn gốc mẫu móng Gấu nâu gởi giám định thuộc nước nào.

Ngày 18/7/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận E từ chối định giá tài sản đối với móng của loài Gấu nâu, có tên khoa học U arctos. Gấu nâu thuộc lớp thú Mammalia. Bộ thú ăn thịt C, họ Gấu Ursidae vì không thu thập được giá thị trường đối với tài sản yêu cầu định giá.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn M khai nhận vào tháng 10/2023, M tìm hiểu qua mạng xã hội và đặt mua 03 cái móng gấu trên từ một tài khoản Facebook (không rõ lai lịch) với giá tiền là 1.500.000 đồng và được giao đến nhà M tại địa chỉ: C, khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Sau đó, M dùng tài khoản Facebook cá nhân mang tên “Phong Thuỷ Đinh M” liên lạc với một tài khoản Facebook tên “L” (không rõ lai lịch) và thoả thuận bán 03 móng gấu này với số tiền 1.950.000 đồng và hẹn giao dịch trước địa chỉ số: C H, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 12 giờ ngày 07/11/2023, M đang đậu xe mô tô biển số 36L1-254.75 tại điểm hẹn để chờ khách giao móng gấu thì bị Công an Q kiểm tra phát hiện và bắt giữ như trên. M biết việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán móng gấu là hành vi vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền chữa bệnh cho vợ nên M cố tình thực hiện.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng; kết luận giám định; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại Bản cáo trạng số 151/CT-VKS-Q5 ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đây là vụ án “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” do bị cáo Đinh Văn M thực hiện. Vào lúc 12 giờ ngày 07/11/2023, tại trước nhà số C H, Phường A, Quận E, bị cáo M có hành vi tàng trữ 03 sản phẩm trong đó có 02 sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ với mục đích để bán lại cho người khác thì bị phát hiện, bắt giữ. Bị cáo chưa kịp thu lợi bất chính.

Hành vi của Đinh Văn M đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” thuộc trường hợp “buôn bán trái phép sản phẩm của động vật”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với 01 móng của loài Gấu nâu, có tên khoa học U, do không đủ căn cứ xác định nguồn gốc mẫu móng Gấu nâu gửi giám định thuộc nước nào nên không xem xét xử lý đối với bị cáo về sản phẩm trên.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo phạm tội là do mong muốn có tiền trị bệnh cho vợ của bị cáo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đinh Văn M từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật, gồm:

• - Tịch thu tiêu hủy 03 sản phẩm của động vật có hình vòng cung, chiều dài khoảng 4cm, được bọc kim loại màu trắng, có chạm khắc hoa văn.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Honda loại AIRBLADE, biển số 36L1-25475, màu đen, số máy: KF53E000207; số khung: RLHKF5303NZ001601 của bị cáo Đinh Văn M.

Đồng thời buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Đinh Văn M không có ý kiến tranh luận và nói lời nói sau cùng là tỏ ra ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Đinh Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận như sau: Bị cáo Đinh Văn M đã có hành vi hành vi tàng trữ 03 sản phẩm trong đó có 02 sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ với mục đích để bán lại cho người khác là đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thuộc trường hợp “buôn bán trái phép sản phẩm của động vật”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc buôn bán trái phép sản phẩm của động vật là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi, nhằm mục đích kiếm tiền tiêu xài.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã, quý, hiếm. Qua đó ảnh hưởng đến việc bảo tồn, duy trì và phát triển động vật hoang dã, quý, hiếm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái tự nhiên. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế, vợ đang bị bệnh thận (chạy thận định kỳ). Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Đinh Văn M có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Đinh Văn M là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[8] Đối với 01 móng của loài Gấu nâu, có tên khoa học Ursus arctos, do không đủ căn cứ xác định nguồn gốc mẫu móng Gấu nâu gửi giám định thuộc nước nào nên không có cơ sở xem xét xử lý đối với bị cáo M về sản phẩm trên.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - 03 sản phẩm của động vật có hình vòng cung, chiều dài khoảng 4cm, được bọc kim loại màu trắng, có chạm khắc hoa văn. Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm mua bán, trao đổi, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
• - 01 xe mô tô Honda loại AIRBLADE, biển số 36L1-25475, màu đen, số máy: KF53E000207; số khung: RLHKF5303NZ001601 của bị cáo Đinh Văn M, bị cáo M đã sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi bán sản phẩm nêu trên, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Không có, không giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 01 năm 06 tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật 03 sản phẩm của động vật có hình vòng cung, chiều dài khoảng 04 cm, được bọc kim loại màu trắng, có chạm khắc hoa văn.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Honda loại AIRBLADE, biển số 36L1-25475, màu đen, số máy: KF53E000207; số khung: RLHKF5303NZ001601 của bị cáo Đinh Văn M.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/11/2024 giữa đại diện Cơ quan điều tra - Công an Q và Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Văn M chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 5; - Cơ quan CSĐT Công an Quận 5; - Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5; - Phòng PV06 - Công an TP.HCM; - Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cô Hồng Mười