TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 159/2024/HS-PT Ngày 30-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hằng

Các Thẩm phán: Ông Bùi Duy Thạch

Bà Vũ Thị Bích Diệp

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 121/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2024/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn N, sinh năm 1980 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ D phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và con bà Nguyễn Thị T; có vợ là Trần Thị T1 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 21/01/2024; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/01/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 20 giờ 05 phút ngày 21/01/2024, tại Phòng nghỉ làm bằng Container ở bãi xe công ty TNHH D thuộc Tổ dân phố B, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Đặng Thanh T2, Nguyễn Văn N, Vũ Văn H, Phạm Đức N1, Nguyễn Phúc M, Ngô Sơn T3 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Liêng” được thua bằng tiền. Cả nhóm thống nhất cách thức chơi và quy định mức cược như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá, chia cho mỗi người 3 lá. Từng ván chơi mỗi người phải đặt 20.000 đồng (tiền gà) để ở giữa chiếu bạc. Sau khi những người chơi xem bài xong thì bắt đầu “tố” bài, mức cược thấp nhất là 20.000 đồng và cao nhất là 200.000 đồng, người chơi có thể tố, thêm tố hoặc bỏ tố. Sau đó so điểm, so bài với nhau như sau: Bài sáp là to nhất (3 lá bài giống nhau, tính theo thứ tự từ to đến bé lần lượt: A,K,Q,J,10,...3,2) rồi đến bài liêng (3 lá bài liền kề nhau: 6,7,8; 9,10,J;....; Q,K,A là to nhất); đôi (3 lá đầu người, trong đó chỉ có 2 lá bài giống nhau) sau đó tính tổng điểm của 3 lá, lấy hàng đơn vị để so sánh điểm, nếu bằng điểm so chất theo thứ tự Rô, C1, T4, B, ai là có bài điểm cao nhất sẽ là người thắng toàn bộ số tiền cược của ván đó. Người thắng sẽ được chia bài ván tiếp theo. Sau khi tất cả đồng ý, Nguyễn Văn N lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá có sẵn trong phòng (không xác định được của ai) để làm dụng cụ đánh bạc.

Cả nhóm đánh bạc đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an quận H bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá và số tiền 5.500.000 đồng (trong đó có: 150.000 đồng tiền “gà” của ván đang chơi; Nguyễn Văn N có 330.000 đồng; Vũ Văn H có 1.160.000 đồng; Ngô Sơn T3 có 560.000 đồng; Đặng Thanh T2 có 1.470.000 đồng; Phạm Đức N1 có 1.000.000 đồng; Nguyễn Phúc M có 830.000 đồng); đồng thời thu giữ số tiền 5.170.000 đồng trên người các bị can (trong đó gồm 2.000.000 đồng của Phạm Đức N1 để trong túi quần bên trái và trong ví; 1.500.000 đồng của Nguyễn Văn N ở trong ví để túi quần trước bên trái; 1.500.000 đồng của Đặng Thanh T2 ở trong ví để túi quần trước bên trái; 170.000 đồng của Vũ Văn H ở trong ví để túi quần sau bên phải.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Thanh T2, Nguyễn Văn N, Vũ Văn H, Phạm Đức N1, Nguyễn Phúc M, Ngô Sơn T3 khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc: Đặng Thanh T2 khai trước khi chơi có khoảng 2.300.000 đồng, T2 sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thắng khoảng 670.000 đồng, khi bị bắt có 2.970.000 đồng (trong đó có 1.470.000 đồng dưới chiếu bạc, 1.500.000 đồng ở trong ví). Nguyễn Văn N khai trước khi chơi có khoảng 2.090.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thua khoảng 260.000 đồng, khi bị bắt còn 1.830.000 đồng (trong đó có 330.000 đồng dưới chiếu bạc, 1.500.000 đồng ở trong ví). Vũ Văn H khai trước khi chơi có khoảng 1.370.000 đồng, sử dụng khoảng 1.200.000 để đánh bạc, thua khoảng 40.000 đồng, khi bị bắt Vũ Văn H còn 1.160.000 đồng, đối với số tiền 170.000 đồng để trong túi quần sau bên phải, H không sử dụng để đánh bạc. Phạm Đức N1 khai truớc khi chơi có khoáng 2.700.000 đồng, sử dụng khoảng 700.000 đồng để đánh bạc, thắng khoảng 300.000 đồng, khi bị bắt Phạm Đức N1 có 1.000.000 đồng. Đối với số tiền 2.000.000 đồng để trong túi quần sau bên trái và túi áo khoác phía trước bên trái, N1 không sử dụng để đánh bạc. Nguyễn Phúc M trước khi chơi có khoảng 800.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thắng khoảng 30.000 đồng, khi bị bắt có 830.000 đồng. Ngô Sơn T3 khai trước khi chơi có khoảng 700.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thua khoảng 140.000 đồng, khi bị bắt còn 560.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSHA ngày 06/05/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo: Nguyễn Phúc M, Nguyễn Văn N, Đặng Thanh T2, Vũ Văn H, Phạm Đức N1, Ngô Sơn T3 về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2024/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn N 07 (Bảy) tháng tù. Được khấu trù 05 ngày tạm giữ (từ ngày 21 tháng 01 năm 2024 đến ngày 26 tháng 01 năm 2024). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin được hưởng hình phạt chính là phạt tiền, bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và khung hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và mức hình phạt như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo có đơn xin Hội đồng phúc thẩm xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tiền. Mặt khác, bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm; gia đình bị cáo có bản cam kết sẽ cùng địa phương giáo dục bị cáo để bị cáo không tái diễn việc bán số đề. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng bảo đảm việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt tiền là hình phạt chính ở mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/7/2024, bị cáo N có đơn kháng cáo, Viện Kiểm sát không kháng nghị. Kháng cáo của bị cáo N trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Từ khoảng 20 giờ 05 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 21/01/2024, tại Phòng nghỉ làm bằng Container ở bãi xe Công ty trách nhiệm hữu hạn D thuộc tổ dân phố B, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Phúc M, Nguyễn Văn N, Đặng Thanh T2, Vũ Văn H, Phạm Đức N1, Ngô Sơn T3 cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền, tổng số tiền dùng sử dụng đánh bạc là 8.500.000 (Tám triệu năm trăm nghìn) đồng, trong đó: T5 dưới chiếu bạc 5.500.000 đồng; tiền thu trên người các bị cáo sử dụng để đánh bạc 3.000.000 đồng (Nguyễn Văn N 1.500.000 đồng, Đặng Thanh T2 1.500.000 đồng). Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo N và các bị cáo đồng phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 07 (Bảy) tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

- Xét kháng cáo của bị cáo:

[3] Hội đồng phúc thẩm xét: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, đồng thời áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo trong khung hình phạt là không nặng.

[4] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm; gia đình bị cáo có Bản cam kết sẽ cùng địa phương giám sát, giáo dục bị cáo để bị cáo không tái diễn lại hành vi đánh bạc. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã được xóa án tích, thời gian tính từ ngày được xóa án tích đến khi phạm tội đã lâu. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo có đủ các điều kiện để cho hưởng hình phạt chính là phạt tiền. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng bảo đảm việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự để phạt tiền là hình phạt chính và áp dụng phạt tiền ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.0000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Từ những phân tích trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

[7] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa một phần về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2024/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng; chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự,
   • - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
   • - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
   • Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn N kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
   • - Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn N đã nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0004948 ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
   • - Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2024/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Hải An; - TAND quận Hải An; - PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT quận Hải An; - Cơ quan THAHS quận Hải An; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Bị cáo; - Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Thu Hằng