NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Xuân Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hồng Hải
2. Ông Hà Văn Tôn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Lê Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S (tên gọi khác: không có), sinh ngày 22 tháng 8 năm 1993 tại Thái Nguyên; nơi thường trú: xóm Đ, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S1 và bà Dương Thị S2; vợ, con chưa có; tiền sự: không có; tiền án: Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 15/2015/HSST ngày 09/7/2015 (Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2022 nên chưa được xóa án tích); nhân thân: Năm 2024, bị Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 71/QĐ-XPHC ngày 18/3/2024.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm: 1990; địa chỉ: xóm Đ, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Dương Anh V, sinh năm: 1983; địa chỉ: tổ dân phố H, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

- Người chứng kiến:

1. Anh Đồng Văn K, sinh năm: 1984; địa chỉ: tổ dân phố D, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Anh Dương Văn T, sinh năm: 1989; địa chỉ: tổ dân phố D, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 18/02/2024, Công an phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên nhận được tin báo của anh Dương Anh V về việc tổ an ninh của tổ dân phố H, phường H trong quá trình tuần tra tại khu vực hành lang đường gom khu công nghiệp T, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên đã bắt quả tang đối tượng có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Công an phường H đã cử tổ công tác đến địa điểm trên xác minh thì thấy một số người dân đang khống chế hai đối tượng nam giới gồm Nguyễn Văn S và Hoàng Văn Đ. Tổ công tác phát hiện bên cạnh vị trí S bị bắt giữ có số tiền 24.680.000 đồng tiền Ngân hàng N, 01 túi nilon chứa 21 túi nilon nhỏ màu trắng, bên trong mỗi túi nilon nhỏ đều có chứa chất rắn dạng cục màu trắng đục và 02 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Pro, màu xám, đã qua sử dụng, mặt kính phía trước bị nứt vỡ, máy có ốp lưng bằng nhựa, trong ốp lưng có số tiền 200.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone X, màu trắng, đã qua sử dụng, mặt kính phía sau bị nứt vỡ, máy có ốp lưng bằng nhựa. Theo S khai nhận toàn bộ số chất rắn dạng cục màu trắng đục trên là chất ma túy, loại Heroine của S dùng để bán cho các đối tượng nghiện kiếm tiền lời; số tiền 24.680.000 đồng là tiền của S do lao động mà có được; chiếc điện thoại iPhone 13 Pro là của S, còn chiếc điện thoại iPhone X là của một người phụ nữ tên G đưa cho S để nhận cuộc gọi từ người hỏi mua ma túy. Tiến hành kiểm tra đối với Hoàng Văn Đ, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong túi quần phía sau bên phải Đ đang mặc số tiền 350.000 đồng. Theo Đ khai nhận Đ mang theo số tiền 350.000 đồng đi đến khu vực hành lang đường gom khu công nghiệp thuộc tổ dân phố Y, phường H, thành phố P với mục đích mua ma túy sử dụng cho bản thân thì bị một số người dân giữ lại. Căn cứ nội dung trên Công an phường H tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn S, thu giữ toàn bộ số vật chứng nêu trên và đưa S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 19/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P phối hợp với Phòng K1 Công an tỉnh T tiến hành mở niêm phong, cân toàn bộ khối lượng số chất rắn dạng cục màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Văn S được 1,330 gam (niêm phong ký hiệu K gửi giám định). Tại bản kết luận giám định số 370/KL-KTHS ngày 27/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận: “Chất rắn dạng cục màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu K gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine... khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,330 gam".

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn S khai nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 18/02/2024, khi S đang đi bộ trên đoạn đường ngã ba giao cắt giữa đường tỉnh lộ 266 và đường gom khu công nghiệp Đ thuộc phường H, thành phố P thì gặp một người phụ nữ tên thường gọi là “Gấu” nhưng S không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này. Khi nói chuyện, G bảo S là “Cầm hộ chị ma túy xuống dưới cống gặp khách thì bán hộ chị” thì S đồng ý, vì S hiểu ý Gấu nhờ mang ma túy đi bán ở khu vực cầu chui đường cao tốc. Sau đó, G đưa cho S 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa nhiều túi nilon màu trắng nhỏ số lượng cụ thể Sinh không đếm nên không biết. Ngoài ra, G còn đưa cho S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone X và nói “Ai gọi đến thì nghe bảo xuống đối diện nhà nghỉ 1983 chỗ đoạn cống chui để lấy hàng”. Sau đó, S cất số ma túy G vừa đưa vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ dọc đường gom đến khu vực cống chui đối diện nhà nghỉ 1983 thuộc địa phận tổ dân phố Y, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Khi S đang đi thì có 02 người gọi điện đến chiếc điện thoại iPhone X và hỏi “đang ở đâu đấy”, S hiểu người nghiện hỏi mua ma túy nên nói với 02 người gọi điện đến là “Cứ vào cống chui đối diện nhà nghỉ 1983”. Khi S đi đến khu vực cống chui thì thấy 02 người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ đang dựng xe máy đi đến nói với S là “Lấy cho con một trăm”, S hiểu là người này hỏi mua một trăm nghìn ma túy. Do không muốn bán ma túy cho hai người này nên S nói “Không có gì đâu” rồi đi vào trong cống sang phía bên đối diện. Sau đó, S thấy có 02 người nam giới không biết tên, tuổi địa chỉ cầm gậy đuổi theo một người đàn ông chạy ngược chiều S đang đi. Sinh nghĩ Công an đuổi nên đi đến xem thì hai người này cầm gậy quay lại tiến về phía Sinh. Do thấy nguy hiểm nên S chạy quay lại phía bãi đất trống ở bên đường gom thì bị hai người này đuổi kịp, đẩy ngã. Lúc này, có thêm ba người nam giới không biết tên, tuổi địa chỉ chạy đến chỗ S dùng gậy gỗ đánh vào người S. Khi S bị ngã xuống đất thì bị rơi ra ngoài mặt đất số ma túy G đưa cho S và số tiền hơn 20.000.000 đồng là tiền của S để ở hai túi quần phía trước. Quá trình ngã, S đã nằm đè lên chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 13 Pro của S đang cất trong người làm chiếc điện thoại trên bị vỡ màn hình trước. Sau đó, lực lượng Công an phường H đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong các đồ vật thu giữ của S rồi đưa S về trụ sở Công an phường H để làm việc.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKSPY ngày 09/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn S từ 36 - 42 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý, vỏ bao gói kèm theo; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X; trả lại cho Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro và số tiền 24.880.000 đồng nhưng tạm giữ các tài sản trên để đảm bảo thi hành án; trả lại cho Hoàng Văn Đ 350.000 đồng.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 18/02/2024, tại khu vực tổ dân phố Y, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 1,330 gam ma túy loại Heroine mục đích để bán kiếm lời thì bị Công an phường H, thành phố P phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKSPY ngày 09/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Nội dung Điều 251 quy định:

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma tuý

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm...

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò các bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, trước khi bị đưa ra xét xử trong vụ án này bị cáo có 01 tiền án, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính đều về hành vi vi phạm liên quan đến mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là:“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo từng bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2022, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa được xoá án tích nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, yếu tố về nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo đủ nhận thức để nhận biết được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội với mục đích trục lợi. Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử lý hành chính và hình sự đều do hành vi vi phạm liên quan đến ma tuý. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm. Do đó, cần phải bị xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù giam, buộc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là nhẹ, chưa phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nhất định sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về vật chứng: Số ma tuý còn lại sau giám định và vỏ bao gói kèm theo là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X tạm giữ của Nguyễn Văn S là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro và số tiền 24.880.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn S không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; số tiền 350.000 đồng tạm giữ của Hoàng Văn Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho anh Đ.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn S, theo S khai được một người nữ giới tên "Gấu" đưa cho để bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời, nhưng S không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nữ giới trên. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với chiếc điện thoại di động iPhone X, theo S khai là do G đưa cho S bên trong lắp một sim số thuê bao 84877874416, chủ thuê bao là anh Dương Ngọc H (sinh năm 1977, trú tại tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên). Quá trình điều tra xác định anh H không biết và không tham gia vào việc trao đổi mua bán ma túy với Nguyễn Văn S nên không có căn cứ để xử lý đối với anh H.

Đối với nội dung hiển thị trên màn hình chiếc điện thoại iPhone X mà người phụ nữ tên G đưa cho S là "iPhone bị mất, iPhone này đã bị mất. Vui lòng gọi cho tôi. 0358885441". Cơ quan điều tra xác định được chủ số thuê bao 0358885441 là chị Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1990; trú tại ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau). Cơ quan điều tra đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C xác minh, làm việc với chị H1 nhưng chị H1 vắng mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ đề nghị xử lý sau.

Đối với Hoàng Văn Đ có hành vi mang số tiền 350.000 đồng đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân nhưng chưa mua được ma túy nên không có căn cứ gì để xử lý đối với Đ.

Đối với tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của Nguyễn Văn S, quá trình điều tra chưa xác định được người đánh gây thương tích cho S. Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố bổ sung và tách vụ án để tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ đề nghị xử lý trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 329, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

2. Về hình phạt:

2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Văn S 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2024.

Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn S 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2.2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn S 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

3. Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K ghi hoàn trả 1,299 gam mẫu K và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi mẫu lưu kho;
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, đã qua sử dụng được đựng trong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H2;
• - Trả lại cho Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro, màu xám, mặt kính trước bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, được đựng trong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H1 và số tiền 24.880.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ các tài sản nói trên để đảm bảo thi hành án;
• - Trả lại cho anh Hoàng Văn Đ số tiền 350.000 đồng.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 13/8/2024 và Uỷ nhiệm chi số 279 ngày 15/8/2024 của Công an thành phố P.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt, niêm yết bản án theo quy định./.