NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Bảo Lâm
2. Bà Bùi Thị Minh Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Chí Thành, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa:

Ông Lê Cao Hưng, Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 180/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Quốc H; sinh ngày 08/7/1977 tại Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: F P, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: F P, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ xây dựng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn H1 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Bích Đ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24/10/2023, bị Công an P, quận T xử phạt hành chính 1.500.000 đồng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Nhân thân: Ngày 11/3/1999, Toà án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội Cướp giật tài sản, theo Bản án số 86/HSST (đã chấp hành xong), năm 2001, bị Công an P, quận T đưa đi cai nghiện bắt buộc; Ngày 28/02/2019, bị công an phường T, quận T xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; vợ: Đinh Thị Ngọc T; con: 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tạm giữ, tạm giam: ngày 29/12/2023;

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 28 phút ngày 29/12/2023, Hồ Quốc H nhận được điện thoại số 0778.362.xxx của bạn tên H2 (chưa rõ lai lịch) nhờ H mua một hộp 10 ma túy đá, H đồng ý. H liên hệ qua mạng Telegram tên “Khờ Như" (chưa rõ lai lịch) để mua ma túy nhưng không liên lạc được nên H điều khiển xe mô tô Honda SH 300i biển số 59A3 - 027.24 đến đường N (quận B) gặp “Khờ Như” hỏi mua một hộp 10 ma túy đá thì “Khờ Như” bán cho H 02 (hai) gói nylon màu đen chứa tinh thể không màu với giá 2.100.000 đồng. H cất giấu mỗi gói nylon chứa tinh thể không màu trên vào túi áo khoác bên phải và túi áo khoác bên trái của H đang mặc. Sau đó, H liên hệ H2 để giao ma túy thì H2 nhắn tin nhờ H giao cho T1 có số điện thoại 0935.967.xxx, H đồng ý. Khi H điều khiển xe máy Honda SH 300i biển số 59A3-027.24 đến trước địa chỉ số A T, Phường A, quận T thì bị Tổ tuần tra Công an P1, quận T kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Qua khám xét khẩn cấp đối với Hồ Quốc H tại nhà số F P, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến ma túy.

Qua test nhanh ma túy, Hồ Quốc H có kết quả âm tính.

Tại bản Kết quả giám định số 686/KL-KTHS ngày 05/01/2024, của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: 02 (hai) gói nylon màu đen chứa tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m) gửi giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 10,0405 gam loại Methamphetamine. Tại Cơ quan điều tra Hồ Quốc H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

• + 01 xe gắn máy Honda SH300i biển số 59A3-027.24 có số khung 02A07F016136, số máy: NF02E5016168, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận T đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Võ Trung H3, theo Quyết định xử lý vật chứng số 180F ngày 20/02/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T. (Bút lục 123).
• + 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có ghi số 245/24 và chữ ký Giám định viên Phan Tấn Q, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định gồm tinh thể không màu có tổng khối lượng 9,8169 gam.
• + 01 điện thoại di động hiệu iphone 13 Pro Max, số seri: L2QHG12D27, số máy: MLKP3LL/A (của Hồ Quốc H).
• + 01 áo khoác màu xanh (của Hồ Quốc H).

Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKS.TB ngày 27 tháng 08 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Bị cáo Hồ Quốc H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Quốc H từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng.

- Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các vật chứng và các biện pháp tư pháp khác theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Hồ Quốc H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý ở thể rắn có khối lượng 10,0405 gam, loại Methamphetamine để sử dụng. Do vậy, bị cáo Hồ Quốc H bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở.

[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép ma túy có tổng khối lượng 10,0405 gam, là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Hồ Quốc H là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, an ninh quốc gia. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo gây ra; cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống ma túy và tệ nạn tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng: Không có, nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 11/3/1999, bị cáo bị Toà án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội Cướp giật tài sản, theo Bản án số 86/HSST (đã chấp hành xong); năm 2001, bị cáo bị Công an P, quận T đưa đi cai nghiện bắt buộc và ngày 28/02/2019, bị cáo bị công an phường T, quận T xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt bổ sung bị cáo một số tiền nộp ngân sách nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

• - Đối với 01 xe gắn máy Honda SH300i biển số 59A3-027.24 có số khung 02A07F016136, số máy: NF02E5016168, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận T đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp Võ Trung H3, theo Quyết định xử lý vật chứng số 180F ngày 20/02/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T là phù hợp với quy định của pháp luật.
• - Đối với 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có ghi số 245/24 và chữ ký Giám định viên Phan Tấn Q, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định gồm tinh thể không màu có tổng khối lượng 9,8169 gam. Xét đây là vật cấm tàng trữ nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, kiểu máy: Iphone 13 Pro Max, số seri: L2QHG12D27, số máy: MLKP3LL/A (của Hồ Quốc H). Xét thấy đây là vật chứng bị cáo Hồ Quốc H dùng để cài đặt phần mền telegram dùng liên hệ mua và có gọi điện để giao ma tuý, là hành vi liên quan tới phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 áo khoác màu xanh (của Hồ Quốc H). Xét thấy đây là vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án và bị cáo không có muốn nhận lại nên nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu huỷ.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• - Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc H 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2023.

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Quốc H số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

[2] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có ghi số 245/24 và chữ ký Giám định viên Phan Tấn Q, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định gồm tinh thể không màu có tổng khối lượng 9,8169g và 01 áo khoác màu xanh (Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 179/BB/2024 ngày 06/09/2024 giữa Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, số seri: L2QHG12D27, số máy: MLKP3LL/A (Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 179/BB/2024 ngày 06/09/2024 giữa Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

[3] Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Quốc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.