NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Đạt – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 102/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2024/QĐXXST–HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Đặng Anh D

sinh năm: 2000 tại tỉnh Bình Định; thường trú: Thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nơi ở: 732 Quốc lộ E, tổ A, khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Anh T và bà Tạ Thị B; có vợ là Nguyễn Thị Bích Đ và 01 con sinh năm 2021; tiền án: - Bản án số 20/2022/HS-ST ngày 17/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2023, đã đóng án phí; tiền sự: không có; nhân thân: - Bản án số 17/2017/HSST ngày 05/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Trộm cắp tài sản"; bị bắt, tạm giam ngày: 23/6/2023 (có mặt).

- Bị hại: Đỗ Hà Trúc A, sinh năm: 2010.

Địa chỉ: 2 G, khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Hà Nhật D1, sinh năm: 1973 – Là mẹ của Đỗ Hà Trúc A.

Địa chỉ: 2 G, khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Hồng Đ1, sinh năm: 2000.

Địa chỉ: D H, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Bà Tạ Thị B, sinh năm: 1977.

Địa chỉ: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/6/2023, do thiếu tiền tiêu xài, Đặng Anh D điều khiển xe mô tô hiệu Zonox màu xám đen, biển số 77X8-7344 đi lòng vòng để tìm kiếm tài sản sở hở để chiếm đoạt. Khi D điều khiển xe đến đoạn đường thuộc khu dân cư T, hướng về vòng xoay G, khu phố D, phường T thành phố T thì phát hiện em Huỳnh Tường V (sinh năm 2009) điều khiển xe đạp điện chở theo em Đỗ Hà Trúc A (sinh ngày 18/11/2010) đi phía trước cùng chiều. D nhìn thấy em Trúc A đang cầm điện thoại trên tay sử dụng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. D điều khiển xe mô tô đi theo phía sau xe của em V và Trúc A; đến trước nhà số A đường số A, Khu dân cư T, khu phố D, phường T, thành phố T thì D tăng tốc điều khiển xe áp sát bên phải xe đạp điện của em V, rồi dùng tay trái nhanh chóng giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus màu trắng 256GB của Trúc A đang cầm trên tay, D tăng ga tẩu thoát theo hướng đường số E, Khu dân cư T ra đến vòng xoay G, về phòng trọ để thay quần áo khác.

Đến khoảng 19 giờ 25 phút cùng ngày, D mang chiếc điện thoại di động cướp giật được đến cửa hàng điện thoại tại địa chỉ D H, phường H, thành phố T, bán cho Nguyễn Hồng Đ1 với giá 6.700.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Sau khi xảy ra sự việc, em Trúc A đến Công an phường T trình báo sự việc. Trên cơ sở truy xét hình ảnh camera, Cơ quan điều tra đưa Đặng Anh D về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Anh D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 242-KV3/KLÐG-HĐĐGTS ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, thành phố T, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 14 Plus màu trắng, dung lượng 256GB, giá trị là 18.167.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus màu trắng, 256GB. Cơ quan điều tra đã trả lại cho em Đỗ Hà Trúc A có bà Hà Nhật D1 là người đại diện hợp pháp.
• 01 áo thun ngắn tay màu xanh dương; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 quần short Jean màu trắng xanh; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi dép màu đen, quai màu vàng.
• 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5 màu vàng đồng, thu giữ của Đặng Anh D.
• 01 xe mô tô màu đen xám biển số 77X8-7344, thu giữ của Đặng Anh D. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Tạ Thị B, sinh năm: 1977, trú tại: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Công an xã M, huyện P, tỉnh Bình Định cho biết tại địa phương không có ai tên Tạ Thị B cư trú. Đặng A1 D khai nhận, xe mô tô trên là của bà Tạ Thị B (mẹ của D) cho Dương mượn để làm phương tiện đi lại.
• 01 USB hiệu Hoco màu đen chứa hình ảnh D bán điện thoại, lưu trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự:

• Em Đỗ Hà Trúc A có bà Hà Nhật D1 là người đại diện hợp pháp đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường.
• Ông Nguyễn Hồng Đ1 không yêu cầu Đặng Anh D trả số tiền 6.700.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 116/CT-VKSTPTĐ ngày 23/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Đặng Anh D về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Anh D khai nhận hành vi như nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Anh D về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Về vật chứng thì xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đặng A1 D phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản xác định địa điểm, bản thu giữ vật chứng, bản kết luận định giá và các biên bản hoạt động điều tra khác... Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/6/2023, tại trước nhà số A đường số A, Khu dân cư T, thành phố T, bị cáo Đặng Anh D điều khiển xe mô tô biển số 77X8-7344, áp sát vào bên phải xe đạp điện do em Huỳnh Tường V điều khiển chở em Đỗ Hà Trúc A, trên tay em Trúc A đang cầm điện thoại hiệu Iphone 14 Plus, bị cáo liền dùng tay trái giật chiếc điện thoại và nhanh chóng tăng ga tẩu thoát. Sau đó, bị cáo mang điện thoại bán cho ông Nguyễn Hồng Đ1 với giá 6.700.000 đồng và tiêu xài hết số tiền. Em Trúc A đến Công an trình báo, qua trích xuất camera thì phát hiện và bắt giữ bị cáo, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, cùng với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng A1 Dương phạm tội "Cướp giật tài sản" theo Điều 171 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Theo kết quả định giá tài sản thì điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus trị giá 18.167.000 đồng. Bị cáo sử dụng phương tiện là xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại, cũng đang ngồi trên xe, là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm, có thể gây hại đến sức khỏe, tính mạng của bị hại và nhiều người đi đường khác. Đồng thời em Đỗ Hà Trúc A, sinh ngày: 18/11/2010, dưới 16 tuổi. Do đó, cần áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 17/6/2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, liên tục phạm tội. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• Bị hại Đỗ Hà Trúc A có người đại diện hợp pháp là bà Hà Nhật D1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hồng Đ1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 6.700.000 đồng mà bị cáo đã bán điện thoại cho ông Đ1, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• 01 áo thun ngắn tay màu xanh dương; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 quần short Jean màu trắng xanh; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi dép màu đen, quai màu vàng. Không còn gái trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5 màu vàng đồng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

01 xe mô tô màu đen xám, biển số 77X8-7344, số máy: FMHZ-003607, số khung: ND71L-03607. Qua xác minh, xe do bà Tạ Thị B đứng tên chủ sở hữu. Qua điều tra, hiện nay không biết bà B đang ở đâu nên không lấy được lời khai của bà B. Bị cáo khai nhận mẹ bị cáo là bà Tạ Thị B cho bị cáo mượn xe cùng với giấy đăng ký xe kèm theo để sử dụng, bị cáo không cung cấp được giấy đăng ký xe. Hội đồng xét xử xét thấy, chiếc xe trên chưa xác định được nguồn gốc, chủ sở hữu hợp pháp hoặc người quản lý hợp pháp nên giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phô Thủ Đức đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp trong thời hạn 06 tháng, nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

01 USB hiệu Hoco màu đen, lưu trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đặng Anh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng A1 Dương 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 áo thun ngắn tay màu xanh dương.
• 01 áo khoác dài tay màu đen.
• 01 áo thun ngắn tay màu đỏ.
• 01 quần short Jean màu trắng xanh.
• 01 quần jean dài màu đen.
• 01 nón bảo hiểm màu đen.
• 01 đôi dép màu đen, quai màu vàng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5 màu vàng đồng.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp chiếc xe mô tô màu đen xám, biển số 77X8-7344, số máy: FMHZ-003607, số khung: ND71L-03607. Hết thời hạn nêu trên, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu xe sung vào ngân sách nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho số NK24/136C ngày 21/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.