TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 159/2024/HS-ST Ngày: 01 - 8 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Nữ

Ông Trần Minh Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Viết Xuân Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hai - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 31 tháng 7 và ngày 01 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Nguyễn Hải Â, sinh năm: 1999 tại Bình Dương. Nơi ĐKHKTT: Số B, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Số I, khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H và bà Nguyễn Ngọc D; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/10/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 242/2019/HS-ST, chấp hành án tại Trại T, Cục C1, Bộ C2 đến ngày 02/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt từ ngày 02/9/2022 và tạm giữ, tạm giam cho đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Bá D1, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKHKTT: Số C, bến V, phường A, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Số B, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá D2 và bà Lê Thị P (đã chết); bị cáo không có vợ và có 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

- Ngày 01/6/2015, bị Công an phường B, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, với số tiền 375.000đ (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) và đã thi hành xong quyết định vào ngày 01/9/2015.

- Ngày 04/01/2018, bị Toà án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2018/HS-ST, chấp hành án tại Trại giam T6, Cục C1, Bộ C2 đến ngày 04/5/2019 chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/11/2023 và tạm giam đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Phạm Mai Thanh T, sinh năm 1999; trú tại: Số E, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Ông Đặng Minh D3, sinh năm 1993; trú tại: P, Chung cư T, số D đường L, phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1999; trú tại: Số H đường B, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú tại: Số B, đường B, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Huỳnh Anh M, sinh năm 1998; trú tại: Số A, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Đức Khánh H1, sinh năm 2002; trú tại: Thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú: đường B, khu phố B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
6. Bà Đàm Thị Bích D4, sinh năm 1991; trú tại: Số F, đường Đ, phường A, quận D, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
7. Ông Đặng Thanh H2, sinh năm 1992; trú tại: Số B, đường B, Phường B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
8. Ông Nguyễn Trường D5, sinh năm 1999; trú tại: Số A B, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: C62C, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Trần Thị Mỹ D6, ông Trần Thanh C, bà Nguyễn Trần Nhật T1, bà Đỗ Thị Anh T2, bà Huỳnh Thị Thanh N, bà Nguyễn Thị Cẩm N1, ông Nguyễn Trần Minh H3, ông Nguyễn Hùng M1, bà Trần Thị Kim N2, ông Trần Tấn Đ, ông Nguyễn Thanh L1, bà Võ Thị Tuyết H4, ông Nguyễn Hoàng T3, tất cả đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 02/9/2022, trong lúc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh B chủ trì, phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế-Ma túy Công an thành phố T và Công an phường P tiến hành kiểm tra hành chính (theo Kế hoạch số 82/KH-PC04 ngày 30/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (PC04)) ở căn nhà, địa chỉ tại số I, đường L, khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Đặng Nguyễn Hải  là người đang tổ chức cho các đối tượng, gồm: Nguyễn Bá D1; Phạm Mai Thanh T; Đặng Minh D3; Nguyễn Thành L; Nguyễn Huỳnh Anh M; Nguyễn Đức Khánh H1; Đàm Thị Bích D4; Đặng Thanh H2; Nguyễn Trường D5 sử dụng trái phép chất ma tuý các loại MDMA và Ketamine.

Ngoài ra, còn có một số đối tượng đang có mặt tại đây, gồm: Trịnh Thị Mỹ D7; Trần Thanh C; Nguyễn Trần Nhật T1; Đỗ Thị Anh T2; Huỳnh Thị Thanh N; Nguyễn Thị Cẩm N1; Nguyễn Trần Minh H3; Nguyễn Hùng M1; Trần Thị Kim N2; Trần Tấn Đ; Nguyễn Thanh L1; Võ Thị Tuyết H4; Nguyễn Hoàng T3; Trần Thị Phương T4. Tại thời điểm kiểm tra, Â còn tự nguyện lấy ½ viên nén màu xanh mà Â đang cất giấu ở trên kệ tủ để chén, bát ở phòng bếp ra giao nộp cho lực lượng Công an.

Quá trình làm việc,  khai nhận ½ viên nén màu xanh là ma tuý dạng thuốc lắc (MDMA) do  mua của một đối tượng nam (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch ở địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh) đem về cất giấu để sử dụng nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đặng Nguyễn Hải  về các hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đồng thời, thu giữ số vật chứng, gồm:

• - ½ (một phần hai) viên nén màu xanh (được niêm phong theo quy định);
• - 01 (một) cái đĩa sành màu trắng;
• - 01 (một) cái thẻ nhựa màu trắng, hình chữ nhật, kích thước (06 x 09) cm;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu vàng gold, có gắn sim số 0945.348.849;
• - 02 (hai) loa màu đen (không rõ nhãn hiệu);
• - 02 (hai) đèn chiếu màu đen (không rõ nhãn hiệu);
• - 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút.
• - 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút.

Quá trình xác minh và điều tra đến nay đã xác định được hành vi phạm tội của Đặng Nguyễn Hải  và Nguyễn Bá D1 cụ thể như sau: Đặng Nguyễn Hải  và Nguyễn Bá D1 có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội;  và D1 thường sử dụng ma tuý chung với nhau tại phòng bay của Â, địa chỉ tại số I, đường L, khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Vào khoảng 19 giờ ngày 01/9/2022, Nguyễn Bá D1 tổ chức tiệc sinh nhật cho vợ là Phạm Mai Thanh T và D1 có mời nhóm bạn gồm: Đặng Nguyễn Hải Â, Đặng Minh D3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Huỳnh Anh M, Nguyễn Đức Khánh H1, Đàm Thị Bích D4, Đặng Thanh H2, Nguyễn Trường D5, Trần Thanh C, Nguyễn Trần Nhật T1, Đỗ Thị Anh T2, Nguyễn Thị Cẩm N1, Nguyễn Trần Minh H3, Nguyễn Hùng M1, Trần Thị Kim N2, Trần Tấn Đ, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Hoàng T3 và Trần Thị Phương T4 đến ăn uống.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày 01/9/2022, D1 cùng với nhóm bạn là H2, Thanh L1, M1, Đ, Phương T4 và Minh D3 rủ nhau đón xe ô tô G để đi đến Quán Bar E ở khu vực Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục uống bia và sử dụng ma tuý (thuốc lắc); trước khi đi,  hỏi D1 có đi đến phòng bay của  để sử dụng ma tuý không, D1 trả lời để rủ nhóm bạn rồi báo lại. Sau đó,  đi về nhà.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày 01/9/2022, T trả tiền ăn uống tại Quán Làng Ầ 126 rồi cùng nhóm bạn là Thành L, Bích D4, T2, N2 và C đón xe ô tô G để đi đến Quán Bar E gặp D1; còn Anh M, Trường D5, H1, N1, T3, H3, Nhật T1 và T3 thì bỏ đi về.

Đến khoảng 22 giờ 52 phút cùng ngày 01/9/2022,  sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu vàng gold, có số thuê bao 0945.348.849 gọi vào số thuê bao 0933.873.978 của D1 để hỏi D1 và nhóm bạn có đi đến phòng bay của  sử dụng ma tuý hay không, D1 nói để hỏi nhóm bạn rồi trả lời Â. Liền đó, D1 rủ H2, Thanh L1, M1, Đ, Phương T4 và Minh D3 đi đến nhà của  để chơi thì tất cả đồng ý (D1 không nói rõ là đi sử dụng ma tuý). Tiếp đó, D1 gọi điện thoại cho  để thuê phòng bay với giá tiền là 3.000.000đ; đồng thời nhờ  mua ma tuý giúp, gồm: 10 viên thuốc lắc là ma tuý (loại MDMA) và 01 hộp ma tuý (loại khay) với giá tiền là 8.000.000 đồng;  đồng ý.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày 01/9/2022, T, Thành L, Bích D4, T2, N2 và C đi đến Quán Bar E gặp D1. Tại đây D1 nói với T đi đến nhà của  để chơi tiếp, nếu ai không đi thì ở lại Quán Bar E chơi rồi tính tiền về sau, rồi D1 đón xe ô tô G đi cùng H2, Thanh L1, M1, Đ, Phương T4 và Minh D3 đến nhà của Â. Sau đó, Thỏi nhóm bạn Thành L, Bích D4, T2, N2 và C có đi chơi tiếp cùng với D1 không thì tất cả đồng ý nên T thanh toán tiền ăn uống tại Quán Bar E rồi đón xe ô tô G để T, Thành L, Bích D4, T2, N2 và C đi đến nhà của A. Trên đường đi, D1 gọi điện thoại kêu M, Trường D5, T3, H3, N1 đi đến nhà của  để chơi thì tất cả đồng ý. Lúc này, do M và Trường D5 đang ở gần nhà của  nên cả hai đi đến trước thì thấy  đang chuẩn bị phòng bay và ma tuý nên M và T3 D5 ngồi đợi. Khoảng 15 phút sau, D1, H2, Thanh L1, M1, Đ, Phương T4 và Minh D3 đi đến phòng bay của  thì D1 thấy  đã chuẩn bị sẵn 01 cái đĩa sành màu trắng; 01 cái thẻ nhựa màu trắng, hình chữ nhật, kích thước 06 x 09 cm; 02 loa màu đen; 02 đèn chiếu màu đen; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút. Trên dĩa sành màu trắng,  đã để sẵn 10 viên thuốc lắc và 01 hộp ma tuý loại khay trên bàn nên D1, H2, Minh D3 tự đi đến lần lượt lấy ma tuý ra để sử dụng, còn Thanh L1, M1, Đ, Phương T4 không sử dụng ma tuý mà nằm bẩm điện thoại.

Đến khoảng 00 giờ ngày 02/9/2022, T, Thành L, Bích D4, T2, N2, C và H1 (T đón H1 tại thành phố T do D1 nhờ T đón) đi đến phòng bay của  thì T, Thành L, Bích D4 và H1 thấy có sẵn ma tuý trên bàn nên tự đến lấy ma tuý sử dụng. Còn T2, N2, C không sử dụng ma tuý mà nằm ngủ. Một lúc sau, T3, H3 và N1 cũng đi đến phòng bay của  theo sự chỉ dẫn đường của D1. Khi đến nơi T3, H3 và N1 chỉ ngồi chơi nghe nhạc chứ không sử dụng ma tuý.

Đến khoảng 02 giờ 45 phút ngày 02/9/2022, trong lúc  và D1 đang tổ chức cho T, Minh D3, Thành L, M, H1, D4, H2 và T3 D3 sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng

bay của  thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên. Riêng đối với Trịnh Thị Mỹ D7, Huỳnh Thị Thanh N và Võ Thị Tuyết H4 khi lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thì Mỹ D7, N và H4 đang ở nhờ nhà của Đặng Nguyễn Hải Â, trước đó N và H4 cũng đã sử dụng ma tuý tại một địa điểm khác, không phải tại phòng bay của A.

Quá trình điều tra, Đặng Nguyễn Hải  khai nhận: Âu là người không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng đầu tháng 7/2022,  nảy sinh ý định mở phòng bay lắc để tổ chức cho các đối tượng nghiện mua tuý đến thuê phòng sử dụng ma tuý. Thực hiện ý định trên,  dán cách âm tường nhà và chuẩn bị 02 loa nghe nhạc màu đen; 02 đèn chiếu màu đen. Tiếp đó,  cho những đối tượng nghiện ma tuý biết  có cho thuê phòng sử dụng ma tuý và số điện thoại 0945.348.xxx của  để ai có nhu cầu thuê phòng sử dụng ma tuý thì liên lạc với  và  đã cho thuê với giá 3.000.000 đồng/01 lần thuê phòng; tính đến thời điểm bị bắt quả tang,  đã cho các đối tượng nghiên ma tuý thuê phòng được khoảng 04 đến 05 lần và thu lợi bất chính được số tiền khoảng 15.000.000 đồng.

Căn cứ Kết luận giám định số 416/KL-KTHS(MT) ngày 08/9/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của cán bộ niêm phong Hồ Tấn L2, chữ ký của người bị bắt Đặng Nguyễn Hải Â, chữ ký của người chứng kiến Phạm Tuấn T5 và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Bên trong có: 01 túi nylon miệng kéo dính, đựng 01 mảnh viên nén màu xanh gửi đến giám định là ma tuý loại MDMA, có khối lượng 0,1915 gam. Đối với số ma túy nêu trên đã được sử dụng hết cho công tác giám định.

Cáo trạng số 99/CT-VKSTDM ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Đặng Nguyễn Hải  về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Bá D1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự:

- Đối với bị cáo Đặng Nguyễn Hải Â:

• + Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn Hải  mức án từ: 01 năm 03 tháng – 01 năm 06 tháng tù.
• + Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn Hải  mức án từ: 08 năm – 09 năm tù.
• => Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội danh từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù.

- Đối với bị cáo Nguyễn Bá D1:

• + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá D1 mức án từ: 07 năm 06 tháng – 08 năm 06 tháng tù.

b) Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 01 cái đĩa sành màu trắng; 01 cái thẻ nhựa màu trắng, hình chữ nhật, kích thước (06 x 09) cm do Đặng Nguyễn Hải  sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố T ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu vàng gold, có gắn sim số 0945.348.849; 02 loa màu đen (không rõ nhãn hiệu); 02 đèn chiếu màu đen (không rõ nhãn hiệu); 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút là tài sản cá nhân của Đặng Nguyễn Hải A sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền khoảng 15.000.000đ (mười năm triệu đồng) do Đặng Nguyễn Hải  thu lợi bất chính từ việc cung cấp ma tuý và cho các đối tượng thuê phòng bay để sử dụng ma tuý, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định buộc  phải nộp lại số tiền trên để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

c) Về trách nhiệm dân sự: Không.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với các bị cáo. Các bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng: các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 01/9/2022, tại căn nhà địa chỉ số I, đường L, khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Bá D1 là người trực tiếp thuê phòng bay lắc của bị cáo Đặng Nguyễn Hải A với giá tiền là 3.000.000đ và bị cáo D1 nhờ bị cáo  chuẩn bị ma tuý (các loại Ketamine và MDMA) để cho bị cáo D1 tổ chức cho các đối tượng Phạm Mai Thanh T, Đặng Minh D3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Huỳnh Anh M, Nguyễn Đức Khánh H1, Đàm Thị Bích D4, Đặng Thanh H2, Nguyễn Trường D5 sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang.

Ngoài ra, tại căn nhà địa chỉ số I, đường L, khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương lực lượng Công an còn kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Đặng Nguyễn Hải  đang có hành vi tàng trữ 0,1915 gam ma tuý loại MDMA, quá trình làm việc  khai nhận đang tàng trữ số ma tuý trên để sử dụng. Hành vi của Đặng Nguyễn Hải  đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi cất giấu ma túy nơi ở của mình và cung cấp ma túy, cho thuê chỗ ở để nhiều người sử dụng ma túy theo thời gian, địa điểm nêu trên và vào khoảng đầu tháng 7/2022 đến thời điểm bị bắt quả tang, cũng với hình thức nêu trên  đã cho các đối tượng nghiên ma tuý thuê phòng được khoảng 04 đến 05 lần (nhiều lần) và thu lợi bất chính được số tiền khoảng 15.000.000 đồng của bị cáo Đặng Nguyễn Hải  đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi dùng tiền của mình để mua ma túy, thuê chỗ cho nhiều người sử dụng ma túy do bị cáo Nguyễn Bá D1 thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo. Bản thân các bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật, Do đó, đối với các bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà mỗi bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Trước khi thực hiện tội phạm các bị cáo có sự bàn bạc thống nhất từ trước nên vụ án mang tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về biện pháp tư pháp:

• - Đối với 01 cái đĩa sành màu trắng; 01 cái thẻ nhựa màu trắng, hình chữ nhật, kích thước (06 x 09) cm do Đặng Nguyễn Hải  sử dụng làm phương tiện phạm tội nên theo quy định Điều 47 Bộ luật hình sự cần tịch thu, tiêu huỷ.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu vàng gold, có gắn sim số 0945.348.849; 02 loa màu đen (không rõ nhãn hiệu); 02 đèn chiếu màu đen (không rõ nhãn hiệu); 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút là tài sản cá nhân của Đặng Nguyễn Hải A sử dụng làm phương tiện phạm tội nên nên theo quy định Điều 47 Bộ luật hình sự cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
• - Đối với số tiền khoảng 15.000.000 đồng do Đặng Nguyễn Hải  thu lợi bất chính từ việc cung cấp ma tuý và cho các đối tượng thuê phòng bay để sử dụng ma tuý do vậy cần buộc bị cáo  phải nộp lại số tiền trên để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với Phạm Mai Thanh T, Đặng Minh D3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Huỳnh Anh M, Nguyễn Đức Khánh H1, Đàm Thị Bích D4, Đặng Thanh H2, Nguyễn Trường D5, Trần Thanh C, Nguyễn Trần Nhật T1, Đỗ Thị Anh T2, Huỳnh Thị Thanh N, Nguyễn Thị Cẩm N1, Nguyễn Trần Minh H3, Nguyễn Hùng M1, Trần Thị Kim N2, Trần Tấn Đ, Võ Thị Tuyết H4, Nguyễn Hoàng T3, Trần Thị Phương T4 quá trình điều tra, xác đinh: Nguyễn Bá D1 là người trực tiếp chuẩn bị phòng bay và ma tuý rồi sau đó D1 rủ T, Minh D3, L, M, H1, Bích D4, H2, Trường D5, C, Phương T4, T2, K, N1, H3, M1, N2, Đ, T3 và Nhật T1 đến phòng bay của Â, nhưng khi rủ D1 không nói rõ cho mọi người biết việc đi đến phòng bay của  để sử dụng ma tuý mà chỉ nói đi đến nhà  để chơi. Đồng thời, D1 không bàn bạc trước với T, Minh D3, L, M, H1, Bích D4, H2, Trường D5, C, Phương T4, T2, K, N1, H3, M1, N2, Đ, T3 và Nhật T1 về việc góp tiền để trả tiền sử dụng ma tuý nên hành vi của T, Minh D3, L, M, H1, Bích D4, H2, Trường D5, C, Phương T4, T2, K, N1, H3, M1, N2, Đ, T3 và Nhật T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của các đối tượng Phạm Mai Thanh T, Đặng Minh D3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Huỳnh Anh M, Nguyễn Đức Khánh H1, Đàm Thị Bích D4, Đặng Thanh H2, Nguyễn Trường D5, Trần Thanh C, Nguyễn Trần Nhật T1, Đỗ Thị Anh T2, Huỳnh Thị Thanh N, Nguyễn Thị Cẩm N1, Nguyễn Trần Minh H3, Nguyễn Hùng M1, Trần Thị Kim N2, Trần Tấn Đ, Võ Thị Tuyết H4, Nguyễn Hoàng T3, Trần Thị Phương T4, quá trình điều tra xác định: T, Minh D3, L, M, H1, Bích D4, H2 và T3 D3 đi đến phòng bay của  và có lấy số ma tuý trên ra sử dụng; còn C, Phương T4, T2, N, K, N1, H3, M1, N2, Đ, H4, T3 và Nhật T1 là những đối tượng nghiện ma tuý và trước đó đã sử dụng ma tuý tại địa điểm khác, không phải ở phòng bay của Â. Do đó, đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của T, Minh D3, Thành L, M, H1, D4, H2 và Trường D5 tại phòng bay của A và hành vi sử dụng trái

phép chất ma tuý của C, T1, T2, N, N1, H3, M1, N2, Đ, H4, T3 và T1 thì vào các ngày 07/9/2022; ngày 08/9/2022 và ngày 09/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 và 43 để xử phạt số tiền 1.500.000 đồng/01 người về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là phù hợp nên không đặt ra.

Đối với Nguyễn Bá D1, quá trình điều tra đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án nhận thấy hành vi của D1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự nên đã có văn bản đề nghị Công an phường P huỷ bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPVPHC ngày 09/9/2022 đối với Nguyễn Bá D1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 14/11/2023, Công an phường P đã ra Quyết định huỷ bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 52/QĐ-HB để huỷ bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPVPHC ngày 09/9/2022 của Công an phường P. Ngày 15/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá D1, về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Đối với đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo Đặng Nguyễn Hải Â, quá trình điều tra, xác định: Bị cáo  không biết rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng nêu trên, vào ngày 01/9/2022  đã sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu vàng gold, có gắn sim số 0945.348.849 để gọi vào số 0967.659.722 của đối tượng tên Q (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) để đặt mua ma tuý giúp cho Nguyễn Bá D1. Do đó, ngày 20/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T có Công văn số 229 để đề nghị Ban Thanh tra – kiểm toán Tập đoàn C3 cung cấp thông tin chủ thuê bao số 0967.659.722 nhưng đến nay chưa nhận được kết quả trả lời. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo  để xử lý sau khi có đủ căn cứ là phù hợp.

Đối với đối tượng đã bán cho bị cáo Đặng Nguyễn Hải  ½ (một phần hai) viên nén màu xanh là ma tuý dạng thuốc lắc (MDMA) ở khu vực Thành phố Hồ Chí Minh để bị cáo  đem về cất giấu sử dụng. Do bị cáo  không biết rõ nhân thân, lại lịch của đối tượng nêu trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo  để xử lý sau khi có đủ căn cứ là phù hợp.

[7] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Đặng Nguyễn Hải  phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá D1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn Hải  08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo  phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2022.

2.2. Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá D1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2023.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) cái đĩa sành màu trắng;
• + 01 (một) thẻ nhựa màu trắng, hình chữ nhật, kích thước (06 x 09) cm;

-Tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước:

• + 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Iphone 12, màu vàng gold (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động và số IMEI do không mở được máy);
• + 02 (hai) loa màu đen (không rõ nhãn hiệu);
• + 02 (hai) đèn chiếu màu đen (không rõ nhãn hiệu);
• + 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút;
• + 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút.

- Buộc bị cáo Đặng Nguyễn Hải  giao nộp số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 086.23 ngày 11/5/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T).

4. Về án phí: Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thủ Dầu Một; - Công an thành phố Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một; - Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Huỳnh Minh Trí