TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 159/2025/HS-ST

Ngày: 23-5-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Hoàng

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Thanh Tấn

2. Bà Lê Thị Kiều Thu

- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 209/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa hình sự sơ thẩm số 298/TB-TA ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn H, sinh năm: 2003 tại Bình Thuận; địa chỉ: Khu phố D, phường P, thành phố P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (Không rõ) và bà Lê Thị T; vợ tên Trần Thị Ngọc H1, sinh năm 2003, có 01 con sinh năm 2024; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

   Bị cáo tại ngoại tại địa phương; có mặt.

2. Nguyễn Ngọc H2, sinh năm: 2002 tại Bình Thuận; địa chỉ: Khu phố E, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (Không rõ) và bà Nguyễn Thị Bích P (đã chết); vợ con chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

   Bị cáo tại ngoại tại địa phương; có mặt.

3. Trần Văn M (tên gọi khác: Minh T1), sinh năm: 2002 tại Bình Thuận; địa chỉ: khu phố C, phường P, thành phố P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P1 và bà Nguyễn Thị L; vợ tên Phạm Thị Hồng N, sinh năm 2002, có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

   Bị cáo tại ngoại tại địa phương; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn M: Ông Nguyễn Văn H3 – Luật sư của Công ty L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh B; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 11/12/2022 đến ngày 15/12/2022, Lê Văn H 02 lần nhờ Nguyễn Ngọc H2 tham gia cá cược 02 trận bóng đá tại giải bóng đá FIFA World Cup 2022 thắng thua bằng tiền với Trần Văn M. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào ngày 11/12/2022, Lê Văn H gặp Nguyễn Ngọc H2, nhờ H2 bắt kèo cá cược trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp đá với đội tuyển A, diễn ra lúc 02 giờ ngày 12/12/2022, H đánh theo đội tuyển Pháp cả trận số tiền 10.000.000 đồng và bắt tỷ số P, số tiền 200.000 đồng và tỷ số P2 thắng 2-0 số tiền 200.000 đồng thì H2 đồng ý. H2 sử dụng tài khoản messenger “Nguyễn Ngọc H2” nhắn tin đến tài khoản “Văn Minh” của Trần Văn M để cá cược cho H thì M đồng ý nhận.

Tỷ lệ cá cược: Cả trận là đá đồng banh, P2 chấp tiền theo tỷ lệ bỏ 10 ăn 08, tức là H cá độ số tiền 10.000.000 đồng theo đội tuyển Pháp, nếu Pháp thắng thì Hiếu thắng được số tiền 8.000.000 đồng, nếu Pháp thua thì H thua số tiền 10.000.000 đồng.

Tỷ số cá cược: Cả trận với tỷ số 2-1 thì bỏ 01 ăn 09, tức là H cá cược tỷ số 2-1 theo đội tuyển Pháp số tiền 200.000 đồng, nếu P2 thắng với tỷ số 2-1 thì Hiếu thắng được số tiền 1.800.000 đồng.

Kết thúc trận đấu thì đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Anh với tỷ số 2-1 nên Hiếu thắng kèo cả trận với số tiền 8.000.000 đồng và trúng tỷ số 2-1 với số tiền là 1.800.000 đồng. Tổng số tiền H, H2 và M dùng để đánh bạc giữa đội tuyển P2 đá với đội tuyển Anh là: 10.400.000 đồng (tiền đánh bạc) + 9.800.000 đồng (tiền thắng bạc) = 20.200.000 đồng. Đến chiều ngày 12/12/2022, H nhờ H2 đến gặp M để nhận tiền thắng cá độ bóng đá, M đưa cho H2 số tiền 2.100.000 đồng và nhờ người chuyển vào tài khoản ngân hàng của H số tiền 7.500.000 đồng (H cho H2 số tài khoản của H để H2 cung cấp cho M). H2 cầm 2.100.000 đồng về đưa cho H, H đưa H2 số tiền 100.000 đồng để đi mua đồ cùng ăn.

Lần thứ hai: Vào tối ngày 14/12/2022, Lê Văn H tiếp tục nhờ Nguyễn Ngọc H2, nhờ H2 bắt kèo cá cược trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp đá với đội tuyển Ma Rốc, diễn ra lúc 02 giờ ngày 15/12/2022. Tỷ lệ kèo cả trận Pháp chấp 01 trái nên H đánh theo đội tuyển Ma R cả trận với số tiền 20.000.000 đồng và bắt tỷ số 0-0; 0-1; 1-1; 2-1 với số tiền là 4.000.000 đồng thì H2 đồng ý. H2 tiếp tục nhắn tin qua tài khoản messenger cho Trần Văn M để cá cược cho H thì M đồng ý nhận.

Trận đấu kết thúc, Pháp thắng M với tỷ số 2-0 nên H thua cược với số tiền 24.000.000 đồng. Tổng số tiền H, H2 và M dùng để đánh bạc giữa đội tuyển Pháp đá với đội tuyển Ma Rốc là: 24.000.000 đồng. Sau đó, H2 gọi điện nói H đưa tiền để trả cho M nhưng H nói không có tiền nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/12/2022, H2 đi đến nhà của M để thoả thuận về tiền thua cá độ đá bóng, M yêu cầu H2 ký giấy nhận nợ thì H2 gọi điện thông báo cho H biết, H không đồng ý và yêu cầu H2 không được ký vào giấy nhận nợ và H nhắn tin cho M với nội dung: “không có tiền trả” và hẹn gặp M để “giải quyết” (tức đánh nhau). Đến khoảng 01 giờ ngày 17/12/2022, khi nhóm của H đang chuẩn bị hung khí tập trung tại khu vực Mã tạng thuộc khu phố B, phường P, thành phố P thì Công an phường P đi tuần tra phát hiện, nhóm của H bỏ chạy.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 và Trần Văn M đến trụ sở làm việc. H, H2 và M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đánh bạc như trên.

Vật chứng vụ án:

• - Thu giữ của Trần Văn M:
• + 01 điện thoại di động Nokia 1280, số IMEI: 353120115137217;
• + 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, số IMEI: 353892108615702, số IMEI 2: 353892108623060.
• - Thu giữ của Nguyễn Ngọc H2:
• + 01 điện thoại di động Iphone 6, số IMEI: 358375066556030;
• + 01 xe máy hiệu SYM: Elegant II, biển số : 86C1-042.21.
• - Thu giữ tại hiện trường tại khu vực M thuộc khu phố B, phường P, thành phố P: (Bút lục số 125)
• + 01 xe mô tô hiệu Airblade, biển số 86T3-2214, số máy: JF27E-0436036, số khung: RLHJF1801AAY469100;
• + 01 đao tự chế dài 169cm, cán làm bằng gỗ dài 122cm, lưỡi bằng kim loại, màu đen, mũi nhọn, dài 47cm. (được đánh số 01)
• + 01 cây rựa dài 96cm, cán làm bằng gỗ dài 68cm, lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 30cm. (được đánh số 02)
• + 01 cây rựa dài 96cm, cán làm bằng gỗ dài 68cm, lưỡi bằng kim loại, màu đen, dài 28cm. (được đánh số 03)
• + 01 cây ba chỉa dài 202cm, cán bằng kim loại hình tròn, dài 151cm, mũi nhọn gồm 03 đầu, dài 51cm. (được đánh số 04)
• + 01 cây ba chỉa dài 202cm, cán bằng kim loại hình tròn, dài 151cm, mũi nhọn gồm 03 đầu, dài 51cm. (được đánh số 05)
• + 01 cây ba chỉa dài 203 cm, cán bằng kim loại hình tròn, dài 151cm, mũi nhọn gồm 03 đầu, dài 52 cm. (được đánh số 06)
• + 01 cây ba chỉa dài 202cm, cán bằng kim loại hình tròn, dài 151cm, mũi nhọn gồm 03 đầu, dài 51cm. (được đánh số 07).
• + 01 đao tự chế dài 137cm, cán làm bằng kim loại hình tròn dài 90cm, lưỡi bằng kim loại, màu trắng, mũi nhọn, dài 47cm. (được đánh số 08)
• + 01 đao tự chế dài 217cm, cán làm bằng kim loại hình tròn dài 160cm, lưỡi bằng kim loại, màu đen, mũi nhọn, dài 57cm. (được đánh số 9)
• - Thu giữ của ông Nguyễn Văn C (sinh năm 2003, trú tại khu phố B, phường P, thành phố P): 01 USB màu trắng kích thước 05cm, bên trong chứa đoạn ghi hình nhóm của H chuẩn bị hung khí đánh nhau lúc 21 giờ 30 phút ngày 16/12/2022 tại khu phố C, phường P, thành phố P).

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1280, số IMEI: 353120115137217 và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, số IMEI: 353892108615702, số IMEI 2: 353892108623060 thu giữ của Trần Văn M; 01 điện thoại di động Iphone 6, số IMEI: 358375066556030 thu giữ của Nguyễn Ngọc H2, là vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát thành phố P ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết để bảo quản, chờ xử lý.

Xe máy hiệu SYM: Elegant II, biển số: 86C1-042.21 là tài sản cá nhân của Nguyễn Ngọc H2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H2.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSPT-HS ngày 20/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định, truy tố các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2, Trần Văn M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết luận tội đối với các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2, Trần Văn M, phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 và Trần Văn M mỗi bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 1280, số IMEI: 353120115137217; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, số IMEI: 353892108615702, số IMEI 2: 353892108623060; 01 điện thoại di động Iphone 6, số IMEI: 358375066556030 là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội. Truy thu buộc các bị cáo giao nộp số tiền 44.200.000 đồng là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và thu lợi bất chính.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo M tranh luận: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo M. Tuy nhiên việc phạm tội của bị cáo M chỉ mang tính bộc phát, không có tính tổ chức, chuyên nghiệp, không phải người chủ mưu, cầm đầm, số tiền đánh bạc không lớn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hợp tác tốt với cơ quan điều tra, ngoài ra bị cáo còn rất trẻ, trình độ học vấn thấp nên nhận thức còn hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, con còn nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để cho bị cáo có mức hình phạt nhẹ nhất trong khung hình phạt, có thể cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ vì chưa đến mức phải cách ly ra khỏi xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo M không bổ sung ý kiến tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố P và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 12/12/2022, Lê Văn H cùng Nguyễn Ngọc H2 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá giữa đội tuyển Pháp và Anh tại W 2022 với Trần Văn M, với số tiền dùng để đánh bạc là 20.200.000 đồng.

Vào ngày 15/12/2022, Lê Văn H cùng Nguyễn Ngọc H2 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá giữa đội tuyển Pháp và Ma R tại W 2022 với Trần Văn M, với số tiền đánh bạc là 24.000.000 đồng.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đều nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá là trái pháp luật nhưng vẫn bất chấp để vi phạm, trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy: Xét các bị cáo trong vụ án có đồng phạm với tính chất giản đơn; trong đó nhân thân, tính chất mức độ hành vi, vai trò đồng phạm của từng bị cáo có mức độ khác nhau, cụ thể:

Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 và Trần Văn M nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; trong đó H và M cùng tham gia đánh bạc; còn H2 tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho Lê Văn H nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo tham gia cá cược 02 trận bóng đá, mỗi lần đều cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khi lượng hình đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Trần Văn M có con đang còn nhỏ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo H có con còn nhỏ, bị cáo H2 không rõ cha, mẹ thì đã chết nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của các bị cáo; tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo M và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1280, số IMEI: 353120115137217 và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, số IMEI: 353892108615702, số IMEI 2: 353892108623060 thu giữ của Trần Văn M; 01 điện thoại di động Iphone 6, số IMEI: 358375066556030 thu giữ của Nguyễn Ngọc H2 là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với xe máy hiệu SYM: Elegant II, biển số : 86C1-042.21 là tài sản cá nhân của Nguyễn Ngọc H2 không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho H2 là có cơ sở nên không tiếp tục đặt ra để xử lý.

[6] Đối với “hành vi chuẩn bị hung khí để đánh nhau” của nhóm Lê Văn H và tang vật thu giữ tại hiện trường thuộc khu vực M thuộc khu phố B, phường P, thành phố P, gồm 01 xe mô tô hiệu Airblade, biển số 86T3-2214, số máy: JF27E-0436036, số khung: RLHJF1801AAY469100, 09 hung khí các loại và 01 USB màu trắng kích thước 05cm. Cơ quan điều tra ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án nên tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Lê Văn H giao nộp số tiền 44.000.000 đồng dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc; buộc bị cáo Trần Văn M giao nộp số tiền 200.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 và Trần Văn M, phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc H2 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt: Trần Văn M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ: điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 1280, số IMEI: 353120115137217; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, số IMEI: 353892108615702, số IMEI 2: 353892108623060; 01 điện thoại di động Iphone 6, số IMEI: 358375066556030 theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 175 ngày 22/5/2025.
• - Buộc bị cáo Lê Văn H giao nộp ngân sách nhà nước số tiền là 44.000.000 đồng; buộc bị cáo Trần Văn M giao nộp ngân sách nhà nước số tiền là 200.000 đồng.

Căn cứ: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Ngọc H2 và Trần Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của các bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp Phan Thiết; - Các bị cáo; - CCTHADS TPPT; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Quách Văn Hoàng