TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:159/2025/HS-ST Ngày: 18/06/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huyền

Bà Nguyễn Thị Hạnh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 18/06/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140/2025/TLST-HS ngày 06/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2025/QĐXXST- HS ngày 09/06/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Xuân S, sinh năm 2004; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: thôn V, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Đảng phái, Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hồ Ngọc S1, sinh năm 1961; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1963; A, chị, em ruột: 05 chị em, bị cáo là con thứ năm; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp từ ngày 05/01/2025, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H. Có mặt.

Người bị hại: ông Lê Hoàng A, sinh năm 1972. Nơi thường trú: đội 4, T, Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện tại: số A, tập thể T, Đ, phường K, quận H, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 289/KH-CAHN ngày 06/12/2024 của Công an T về đổi mới, nâng cao năng lực, hiệu quả hoạt động của lực lượng 141 trong tình hình mới, Kế hoạch số 262/KH-CAQHĐ ngày 06/12/2024 về việc triển khai hoạt động của lực lượng 141H quận H trong tình hình mới và Quyết định số 428/QĐ-CAQHĐ-CTHC ngày 09/12/2024 về thành lập lực lượng tổ công tác 141H theo Kế hoạch 262/KH-CAQHĐ ngày 06/12/2024 của Công an quận H, tối ngày 02/01/2025, tổ công tác Y18A-141H gồm 10 thành viên do đồng chí Nguyễn Anh T là tổ trưởng, đồng chí Lê Hoàng A (sinh năm: 1972) là thành viên thực hiện việc cắm chốt, xử lý vi phạm trên tuyến đường quốc lộ 6A tại nút giao thông cầu T, phường V, quận H, Thành phố Hà Nội.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2025, Hồ Xuân S (sinh ngày 29/5/2004, HKTT: thôn V, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; hiện ở: tổ dân phố L, phường D, quận H, TP .) không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40, không đội mũ bảo hiểm đi trên đường Q theo hướng đi T ra khu vực M để ăn mừng chiến thắng của đội tuyển bóng đá nam Việt Nam- đội tuyển Thái Lan. Khi đi đến khu vực đèn giao thông cầu T, phường V, quận H, Sinh thấy đèn giao thông bật tín hiệu đỏ, mọi người đang dừng xe. Lúc này, có lực lượng Công an giao thông mặc quần áo đồng phục và lực lượng mặc thường phục đeo băng đỏ ở tay từ lề đường bên phải đi ra kiểm tra các phương tiện đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng trên đường. Do lo sợ bị xử phạt nên S đã cố tình điều khiển xe mô tô BKS 89F1-496.40 phóng nhanh bỏ chạy thì xảy ra va chạm giữa phần yếm xe bên trái vào phần chân trái đồng chí Lê Hoàng A (đang mặc thường phục đeo băng đỏ) khiến đồng chí Hoàng A ngã ra đường. Thấy vậy, S điều khiển xe bỏ chạy rời khỏi hiện trường và đi về nơi ở tại tổ dân phố L, phường D, quận H.

Hậu quả: đồng chí Lê Hoàng A bị gãy kín 1/3 dưới xương chày bên trái, được đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện 103 từ ngày 02/01/2025 đến ngày 20/01/2025.

Đến ngày 05/01/2025, Hồ Xuân S bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Vật chứng thu giữ của Hồ Xuân S: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40 đã qua sử dụng.

Ngày 24/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra quyết định trưng cầu giám định số 1568 giám định thương tích của đồng chí Lê Hoàng A. Tại bản kết luận giám định số 2092/KL-KTHS ngày 28/02/2025 của V Bộ C2 (BL 139-141), kết luận:

• “- Gãy 1/3 dưới xương cẳng chân trái, không di lệch, trục thẳng, không ngắn chi: 15% (áp dụng Mục VIII.15.1, C1 7).
• - 03 sẹo phẫu thuật vùng cẳng chân trái kích thước nhỏ: mỗi sẹo 01 % (áp dụng Nguyên tắc 1,3 và Mục I.1, C1 8).
• Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Hoàng A tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm).

Về dân sự: đồng chí Lê Hoàng A yêu cầu Hồ Xuân S bồi thường số tiền 35.675.313 đồng chi phí điều trị. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40 đã qua sử dụng, do S mua tại cửa hàng bán xe máy “Huy Hảo” tại thị trấn B, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên và sử dụng làm phương tiện đi lại. Khi mua xe có viết giấy mua bán và có đăng ký xe nên chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông.

Tại Kết luận điều tra số A55/BKL-CSHS ngày 25/3/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra và Cáo trạng số 107/CT-VKS-HĐ ngày 28/03/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Hồ Xuân S về tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Ngày 19/5/2025, Cơ quan điều tra ban hành Quyết định Trưng cầu giám định bổ sung thương tích đối với ông Lê Hoàng A. Ông Lê Hoàng A có đơn từ xin chối giám định thương tích. Ngày 19/5/2025 Cơ quan điều tra ban hành Quyết định dẫn giải đối với Lê Hoàng A. Ông Lê Hoàng A đã được giải thích quyền, nghĩa vụ tố tụng nhưng vẫn kiên quyết từ chối đi giám định bổ sung.

Ngày 19/5/2025, Cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can; Tại Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số A350/BKL-CSHS ngày 23/5/2025, đề nghị truy tố Hồ Xuân S về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra, Hồ Xuân S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (BL 160-167), lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 132/CT-VKS-HS ngày 05/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Hồ Xuân S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Hồ Xuân S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố, không kêu oan, nói lời sau cùng bị cáo xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông phát biểu tại phiên tòa:

Giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng số 132/CT-VKS-HĐ ngày 05/6/2025. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, lời khai nhận tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm:

• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Xuân S từ 30 tháng đến 36 tháng tù, về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2025.
• - Trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 30 BLTTHS, các điều 584, 590 BLDS, buộc bị cáo Hồ Xuân S bồi thường số tiền 24.940.075 đồng chi phí điều trị cho đồng chí Lê Hoàng A.
• - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015, đề nghị: tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40 đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án:

Vụ án xảy ra tại địa bàn quận H, Thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập hợp pháp nên là chứng cứ trong vụ án.

[2]. Về sự vắng mặt của người bị hại: Xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người bị hại, việc vắng mặt của người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại.

[3]. Hành vi phạm tội và tội danh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Xuân S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản xác định hiện trường vụ án, vật chứng thu giữ, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2025, khi tổ công tác Y18A-141H gồm 10 thành viên do đồng chí Nguyễn Anh T là tổ trưởng, đồng chí Lê Hoàng A là thành viên thực hiện việc cắm chốt, xử lý vi phạm trên tuyến đường quốc lộ 6A tiến hành kiểm tra các phương tiện đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng trên đường. Lúc này, Hồ Xuân S (không có giấy phép lái xe theo quy định) đã có hành vi cố tình điều khiển xe mô tô BKS 89F1-496.40 phóng nhanh bỏ chạy để tránh việc bị giữ xe kiểm tra vi phạm nên đã xảy ra va chạm giữa phần yếm xe bên trái vào phần chân trái đồng chí Lê Hoàng A. Hậu quả khiến đồng chí Lê Hoàng A bị gãy kín 1/3 dưới xương chày bên trái, qua giám định xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Hoàng A tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm).

Hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Xuân S đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 134 Bộ luật Hình sự, tội “Cố ý gây thương tích” quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích...cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• ...k) Đối với người đang thi hành công vụ ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm;

• ...đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi cố ý gây thương tích là xâm phạm đến sức khoẻ của người bị hại, gây mất trật tự trị an ở địa phương nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Hồ Xuân S về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

[5].Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, cụ thể:

• - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
• - Về tình tiết tăng nặng: Không
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, ông Lê Hoàng A yêu cầu Hồ Xuân S bồi thường số tiền 35.675.313 đồng theo Biên lai thanh toán viện phí, ngoài ra không yêu cầu đề nghị gì khác. Xét yêu cầu của ông Hoàng A:

Theo Biên lai thanh toán viện phí ngày 20/01/2025 của Bệnh viện Q thể hiện: Tổng chi phí khám chữa bệnh là: 35.675.313 đồng, trong đó chi phí bảo hiểm y tế: 10.735.238 đồng, chi phí bảo hiểm y tế không thanh toán: 24.940.075 đồng. Người bị hại chỉ yêu cầu thanh toán chi phí thực tế khám chữa bệnh theo biên lai và căn cứ điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015, cần buộc bị cáo bồi thường cho ông Lê Hoàng A chi phí thực tế thanh toán điều trị 24.940.075 đồng là có căn cứ.

[7]. Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra xác định, 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40 đã qua sử dụng, do S mua tại cửa hàng bán xe máy “Huy Hảo” tại thị trấn B, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên và sử dụng làm phương tiện đi lại. Khi mua xe có viết giấy mua bán và có đăng ký xe. Xét thấy bị cáo sử dụng phương tiện nêu trên để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

[8]. Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân S phạm tội “Cố ý gây thương tích".

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

• - Các Điều: 45,46,136, 260, 268, 269, 299, 326, 327, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.
• - Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 48 Bộ luật Hình sự:
• - Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Xuân S 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Lê Hoàng A. Buộc bị cáo Hồ Xuân S bồi thường cho ông Lê Hoàng A số tiền là 24.940.075 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Lê Hoàng A có đơn yêu cầu thi hành án, Hồ Xuân S còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, phát mại, sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen dán đề can hồng, BKS 89F1-496.40 đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP ..

5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.247.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Hồ Xuân S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA	THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Lê Thị Huyền	Nguyễn Mạnh Tuấn	Nguyễn Thị Hạnh

Nơi nhận: - Bị cáo, người bị hại; - TAND TP. Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông, TP. Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội. - Trại tạm giam số 2-CATP Hà Nội. - Chi cục THADS quận Hà Đông, TP. Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Tuấn