TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 159/2025/HS-ST Ngày: 07/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Thanh Nhã

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Chu Thị Kim Oanh

Bà Nguyễn Thị Thúy

(Bà Nguyễn Thị Thúy nguyên là cán bộ Đoàn thanh niên)

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tôn Nữ Ngọc Trâm - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2025/HSST-QĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Ích H, sinh năm 1999; giới tính: nam; ĐKHKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: phòng I tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ích K và bà Nguyễn Thị H1; vợ, con: chưa có, tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 12/11/2019 bị Công an huyện G xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2024 đến nay (Trại tạm giam số 2); có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Trần Khắc T thuộc Văn phòng L; có mặt.

2. Nguyễn Văn T1, sinh năm 1998; giới tính: Nam; ĐKHKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: phòng I tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyên Thị Thúy V; vợ, con: chưa có, tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2024 đến nay (Trại tạm giam số 2); có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Hải Y thuộc Văn phòng L; có mặt.

3. Nguyễn Tuấn M, sinh ngày 25/12/2006; giới tính: Nam; ĐKHKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tuấn A và bà Ngô Thị Kim T3; vợ, con; chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2024 đến nay (Trại tạm giam số 2); có mặt.

Người bào chữa: Bà Nguyễn Phương A1, bà Nguyễn Tú A2 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 01/09/2024, Công an xã Đ và Công an xã Đ, huyện G, Hà Nội phối hợp kiểm tra cư trú tại căn hộ S tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Hà Nội phát hiện trong phòng có 3 người gồm Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 vàNguyễn Tuấn M. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Ích Hkhai nhận việc cùng Nguyễn Văn T1, Nguyễn Tuấn Mmua bán trái phép chất ma túy và cất giấu ma túy trong tủ quần áo phòng ngủ của Nguyễn Văn T1 để bán cho khách kiếm lời; H tự nguyện giao nộp:

• 01 túi nylon màu trắng kích thước 10x15cm bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• 01 túi nylon màu trắng kích thước 10x16cm bên trong chứa 49 viên nén màu xám.
• 12 túi nylon kích thước 6x6cm trên bề mặt có chữ CAMELLIA bên trong đều chứa chất bột màu vàng.
• 01 cân điện tử màu xám.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Ích H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng bên trong có số thuê bao 0382755928; thu giữ của Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng, bên trong có số thuê bao 0886161626; thu giữ của Nguyễn Tuấn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, bên trong có số thuê bao 0868695102.

Kết luận giám định số 6452/KL-KTHS ngày 11/09/2024 của Phòng K1 - Công an T5 và kết luận giám định số 7333/KL-KTHS ngày 02/10/2024 của V1 - Bộ C kết luận:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 79,402 gam.
• 49 viên nén màu xám bên trong 01 túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 18,611 gam.
• Chất bột màu vàng bên trong 12 túi nylon có in chữ CAMELLIA đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và N, tổng khối lượng 16,702 gam (trong đó hàm lượng chất ma tuý Methamphetamine là 1,31%; MDMA là 22,82%; Nimetazepam là 4,33%; chất ma tuý Ketamine rất nhỏ (dạng vết).
• 01 cân điện tử màu xám có dính ma túy loại Ketamine.

Qua xét nghiệmNguyễn Ích H,Nguyễn Văn T1, Nguyễn Tuấn Mđềudương tính với ma túy.

Quá trình điều tra xác định:

Căn hộ S tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Hà Nội do Nguyễn Ích H thuê của anh Phạm Ngọc X (sinh năm 1983, trú tại tổ C, cụm E, phường N, quận B, Hà Nội) từ ngày 29/03/2024 với giá 10.000.000 đồng/tháng để sinh sống. Đến cuối tháng 4/2024, Nguyễn Văn T1 đến ở cùng với H tại căn hộ trên. Quá trình sinh sống, Nguyễn Ích H và Nguyễn Văn T1 thoả thuận với nhau về việc H mua ma túy về để bán cho khách kiếm lời và bán lại cho Nguyễn Văn T1 với giá gốc (1.500.000 đồng/1 “chỉ Ketamine”, 2.000.000 đồng/1 túi “nước vui”; 200.000 đồng/1 viên “thuốc lắc”) để T1 bán cho khách riêng của T1, tiền lãi thu được T1 tự chi tiêu cá nhân.

Khoảng giữa tháng 8/2024, Nguyễn Ích H mua ma túy Ketamine, nước vui, thuốc lắc của một người đàn ông không quen biết qua ứng dụng Telegram với giá 63.000.000 đồng (trả tiền mặt) và giao nhận ma tuý tại khu vực cổng chào đỏ, đường L - đầu đường vào khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà đưa cho Nguyễn Văn T1 cất giấu ở tủ quần áo phòng ngủ của T1. Khi có khách mua ma túy, T1 sẽ báo cho H biết và tự chủ động lấy ma túy theo số lượng khách đặt để mang đi bán, sau đó sẽ thanh toán tiền gốc cho H.

Nguyễn Tuấn M là bạn cùng làng, thường xuyên đến căn hộ S tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Hà Nội của H, T1 chơi và thỉnh thoảng ngủ lại. M biết H và T1 mua bán ma tuý và Nguyễn Tuấn M được H, T1 thuê đi giao ma tuý cho khách để hưởng tiền công từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/1 chuyến. Cụ thể, Nguyễn Ích H đã 02 lần thuê M đi giao ma tuý cho khách:

Lần 1: khoảng 22 giờ ngày 17/08/2024, H thuê M đi giao 01 chỉ ma tuý Ketamine (được quấn ngoài bằng băng dính màu đen) cho khách ở phường V, quận H, Hà Nội. Khi giao xong, M cầm 2.500.000 đồng tiền bán ma tuý mang về đưa cho H, được H trả 500.000 đồng tiền công.

Lần 2: Khoảng 22 giờ ngày 20/08/2024, H thuê M đi giao 2 chỉ ma túy Ketamine, 10 viên ma tuý thuốc lắc (quấn băng dính đen xung quanh) đi giao cho khách ở khu vực đối diện cổng chào Vinhomes O. M để ma túy ở gần một thùng rác ven đường, chụp ảnh gửi cho H để H gửi lại ảnh này cho khách đến nhận; M được H trả công 500.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Văn T1 cũng 03 lần thuê M đi giao ma túy cho khách cụ thể:

Lần 1: Khoảng 20 giờ ngày 21/08/2024, T1 thuê M đi giao 1 chỉ ma tuý Ketamine được quấn ngoài bằng băng dinh đen cho M mang đi giao cho khách ở khu vực phường M, quận H, Hà Nội và được trả công 500.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 21 giờ ngày 24/08/2024, T1 đưa cho M 1 chỉ ma túy Ketamine được quấn băng dính đen xung quanh để mang giao cho khách ở sảnh tòa nhà S217 khu đô thị V. Khách đã thanh toán 2.300.000 đồng cho T1, lần này do khoảng cách gần nên M không lấy tiền công.

Lần 3: Khoảng 21 giờ ngày 26/08/2024, T1 đưa cho M 1 chỉ ma túy Ketamine được quấn băng dính đen xung quanh để mang giao cho khách ở sảnh tòa nhà S219 khu đô thị V. Trước đó, khách đã thanh toán 2.300.000 đồng cho T1, lần này do khoảng cách gần nên M cũng không lấy tiền công.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Tuấn Mkhai nhận hành vi phạm tội. Nguyễn Tuấn Mkhai phù hợp với Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 về việc biết H và T1 mua bán ma tuý và 05 lần đi giao ma túy cho H, T1 như trên; tuy nhiên M không biết nguồn gốc ma tuý do đâu mà có, không biết khối lượng và loại ma tuý cụ thể, chỉ biết đi giao ma tuý cho khách theo chỉ đạo của H, T1 và hưởng tiền công theo từng lần.

Về người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Ích H, do H khai quen qua T, không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại cụ thể; khi giao nhận ma túy, người đàn ông đeo khẩu trang, H không rõ đặc điểm nhận dạng. Sau khi trao đổi mua bán ma tuý. H đã xóa dữ liệu, nội dung cũng như thông tin liên lạc nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Về các khách mua ma túy, do Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Tuấn M đều khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại cụ thể; sau khi trao đổi mua bán ma tuý biết là hoạt động phạm pháp nên đã xoá hết dữ liệu liên quan. Tiến hành dẫn giải các bị can đến địa điểm giao nhận mua bán ma túy nhưng không xác định được khách mua.

Đối với anh Phạm Ngọc X – chủ căn hộ S tòa S khu đô thị V, xã Đ, huyện G, Hà Nội khai chỉ cho Nguyễn Ích H thuê căn hộ để sinh sống; anh X không biết, không liên quan đến việc H và đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 76/CT-VKSHN–P1 ngày 05/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết.

- Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo. Đại diện viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Ích H từ 17 đến năm 18 tù; xử phạt Nguyễn Văn T1 từ 17 đến 18 năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tuấn M từ 05 đến 06 năm tù.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy, tịch thu sung công 03 điện thoại di động.

- Người bào chữa cho các bị cáo đồng ý tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng. Luật sư Y đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự vì bị cáo M tự nguyện đi giao ma túy. Các Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo M gia đình có công với cách mạng, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật hạn chế để xử phạt các bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám xét, kết luận giám định và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng giữa tháng 8/2024, Nguyễn Ích H mua 18,611 gam ma túy MDMA; 79,402 gam ma túy Ketamine; 16,702 gam ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và N của một người đàn ông không quen biết trên Telegram với giá 63.000.000 đồng về để bán cho khách kiếm lời và thoả thuận bán lại cho Nguyễn Văn T1 với giá gốc để T1 bán cho khách riêng của T1. Sau khi mua được ma tuý, H mang về đưa cho T1 cất giấu trong tủ quần áo tại phòng ngủ của T1. Khi có khách hỏi mua ma túy, T1 sẽ báo cho H biết và chủ động lấy ma túy theo số lượng khách đặt để mang đi bán, sau đó sẽ thanh toán tiền gốc cho H. Nguyễn Ích H và Nguyễn Văn T1 đã 05 lần thuê Nguyễn Tuấn M mang ma tuý đi giao cho khách tại các điểm khác nhau và trả công từ 200.000 đồng – 500.000 đồng/1 lần.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma tuý là một trong những nguyên nhân gây tệ nạn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm, ma tuý không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn làm suy thoái đạo đức xã hội, nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng và nhiều vụ việc thương tâm xảy ra có nguyên nhân từ ma túy, gây tâm lý bất bình trong dư luận, ma túy đang trở thành mối hiểm họa đối với trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng, mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tệ nạn ma túy trong tình hình hiện nay.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn. Nguyễn Ích H là người trực tiếp mua ma túy để bán cho khách, cung cấp ma túy để Nguyễn Văn T1 bán lại kiếm lời nên có vai trò cao nhất. Nguyễn Văn T1 cùng tham gia bàn bạc, sử dụng nguồn ma túy của H để bán kiếm lời nên có vai đồng phạm tích cực. Nguyễn Tuấn M giao ma túy theo đơn hàng của H, T1 nên là đồng phạm giúp sức.

Nguyễn Ích H, Nguyễn Văng T4 phạm tội nhiều lần, xúi dục Nguyễn Tuấn M là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội; đây là tình tiết tăng nặng theo điểm g, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn mới đủ sức răn đe và phòng ngừa.

Khi quyết định hình phạt cũng xem xét, các bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo Nguyễn Tuấn M có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt tương ứng với từng bị cáo. Nguyễn Tuấn M phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự khi áp dụng hình phạt.

[3] Về áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Đối với ma túy là chất cấm lưu hành, 01 cân điện tử là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. 03 điện thoại các bị cáo sử dụng để phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Bị cáo M 03 lần được trả công giao ma túy với tổng số tiền hưởng lợi là 1.500.000 đồng. Cần buộc bị cáo nộp lại số tiền trên.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ích H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Tuấn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Ích H 18 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 02/9/2024.

Xử phạt Nguyễn Văn T1 17 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2024.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Tuấn M 05 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2024.

4. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Ích H và Giám định viên; 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên và đóng dấu đỏ của V1.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 03 điện thoại kiểu dáng Iphone.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Thành phố T5 và Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội ngày 07/3/2025)

Buộc Nguyễn Tuấn M nộp 1.500.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Hà Nội; - Công an Tp. HN; - Cục THADS T.p Hà Nội; - Sở Tư pháp Tp. Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu HS, VP, THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Nhã