NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Văn Minh

Bà Nguyễn Minh Hằng

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hải Hà - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hải An,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 153/2024/TLST-HS ngày 06/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 151/2024/QĐXXST-HS ngày 25/11/2024, đối với bị cáo:

Vũ Mạnh T, sinh ngày 03/6/1987, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức T1 và bà Hoàng Thị T2; có vợ là Nông Thị G và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2024 đến ngày 16/8/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số B T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 7/2023, Vũ Mạnh T quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Nguyễn Thị H. Ngày 21/2/2024, do không liên lạc được với chị H nên khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, T đến nhà trọ của chị H ở số B đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng tìm. Đến nơi, thấy chị H đang nằm trên giường xem điện thoại nên T vào nhà nói chuyện thì giữa hai bên xảy ra cãi vã, xô xát. Trong quá trình xô xát, T đã giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax chị H đang cầm trên tay. Ít phút sau thì điện thoại có cuộc gọi đến lưu tên “Anh Đ”. Chị Hoàng G1 lại điện thoại để nghe nhưng không được. Lúc này, do ghen tuông nên T cầm chiếc điện thoại trên tay trái rồi đập mạnh xuống nền nhà. Ngay lập tức, chị H nhặt điện thoại lên thì thấy mặt sau điện thoại bị bung ra, phồng pin. Thấy vậy, chị Hoàng đuổi T3 về và yêu cầu T3 trả số tiền 30.000.000 đồng vì đập hỏng điện thoại của mình. T3 lấy xe đi ra đến đầu ngõ thì giữa hai bên tiếp tục cãi nhau. Lúc này, T3 tiếp tục giằng chiếc điện thoại trên tay chị H rồi cầm điện thoại bằng tay trái giơ lên cao đập mạnh xuống nền đất làm chiếc điện thoại bị vỡ toàn bộ mặt sau và mặt trước. Sau đó, T3 điều khiển xe máy và bỏ đi. Ngày 22/02/2024, chị H đến Công an phường Đ trình báo sự việc và giao nộp 01 điện thoại di động với tình trạng bị hư hỏng hoàn toàn. Chiếc điện thoại trên, chị H mua tại cửa hàng T4 số A N, phường C, quận H với giá 26.490.000 đồng vào tháng 11/2023. Trước khi sự việc xảy ra, chiếc điện thoại sử dụng bình thường, không bị hư hỏng gì.

Theo chứng thư giám định số 024/HH/GĐ/20707 ngày 19/3/2024 của Công ty Cổ phần G2: “Chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng. Loại IPHONE 14 Pro Max màu tím, số IMEI: SKQ6PH7X147 bộ nhớ 128GB; hiện trạng điện thoại hư hỏng không thể hoạt động. Màn hình và mặt sau bị vỡ nát. Điện thoại cong vênh biến dạng, không thể sửa chữa, khôi phục...”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận H kết luận: “01 chiếc điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng kiểu Iphone 14 Promax màu tím sẫm, số IMEI SKQ6PH7X147, bộ nhớ 128GB. Hiện trạng hư hỏng không thể hoạt động, màn hình và mặt sau bị vỡ nát, điện thoại cong vênh biến dạng, không thể sửa chữa hay khôi phục. Tổng giá trị thiệt hại tại thời điểm tháng 02/2024 là 20.700.000 đồng”.

Sau khi thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của chị H, Vũ Mạnh T bỏ trốn. Ngày 06/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định truy nã số 1880 đối với Vũ Mạnh T. Đến ngày 14/8/2024, T bị Công an quận H bắt theo quyết định truy nã.

Tại Cáo trạng số 156/CT-VKS ngày 05/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An đã truy tố bị cáo Vũ Mạnh T về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản;

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím sẫm, số IMEI SKQ6PH7X147, bộ nhớ 128GB.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/2/2024, do ghen tuông, bị cáo đã có hành vi đập vỡ 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím sẫm của chị H làm chiếc điện thoại bị hư hỏng không thể hoạt động, màn hình và mặt sau bị vỡ nát, điện thoại cong vênh biến dạng, không thể sửa chữa hay khôi phục. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 78 của Bộ luật Hình sự.
4. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Gây mất trật tự trị an chung. Do vậy, phải xử lý theo quy định của Bộ luật Hình sự
5. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
6. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bởi vậy, được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
7. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không chứng minh được bị cáo có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung;
8. Về xử lý vật chứng: Xét 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím sẫm, bị vỡ mặt trước sau, lộ linh kiện, hư hỏng hoàn toàn, không hoạt động được, không còn giá trị sử dụng. Bị hại không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy;
9. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn trình bày không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
10. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố Vũ Mạnh T phạm tội Hủy hoại tài sản.

Xử phạt: Vũ Mạnh T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/8/2024.

- Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím sẫm, bị vỡ mặt trước sau, lộ linh kiện, bị hư hỏng hoàn toàn, không hoạt động được (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2024);

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.