Bản án số: 158/2024/HS-ST

Ngày: 28 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Mười
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kháng và ông Lê Quang Điện.
• Thư ký phiên toà: Ông Lê Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Chu Thị Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2024/TLST - HS ngày 31/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2024/QĐXXST - HS ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Đàm Văn T, sinh năm 1997.

Nơi sinh, cư trú: Thôn C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn C (đã chết) và bà Hoàng Thị L; vợ: Hoàng Thị H; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2021, con nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2024, tạm giam ngày 10/8/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T1 – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Tạ Minh L1, sinh năm 1994, vắng mặt.

Địa chỉ: Bản C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Văn T là người nghiện ma túy (loại Heroine) và đang thuê phòng trọ ở thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 07/08/2024, T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng biển số 21K1 – 294.62 từ phòng trọ của T đến khu vực trung tâm thương mại và nhà ở N thuộc địa phận thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên để mua ma túy sử dụng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, T đến khu trung tâm thương mại và nhà ở N, sau đó đỗ xe ở ven đường rồi đi bộ vào trong ngõ cách vị trí đỗ xe khoảng 30m, T gặp một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ rồi hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy (loại Heroine) thì người này bán cho T 04 gói ma túy (loại Heroine). Sau khi mua được ma túy, T bọc số ma túy vào trong 01 gói giấy (loại vỏ bao thuốc lá Thăng L2) rồi để vào vỏ bao thuốc lá Thăng L2 và cất vào túi quần phía trước bên trái. Sau đó, T đi bộ ra lấy xe mô tô để chuẩn bị mang ma túy đi sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện V phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: T2 tại túi quần của T 01 bao thuốc lá Thăng Long có vỏ ngoài màu vàng, bên trong bao thuốc lá có 01 gói giấy bên trong bọc 04 gói giấy nhỏ loại kẻ ô ly đều chứa chất màu trắng dạng cục bột ( Niêm phong ký hiệu M); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển số 21K1-294.62 và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh có lắp sim số thuê bao 0964.130.241.

Cùng ngày 07/08/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện V khám xét khẩn cấp tại phòng trọ của Đàm Văn T nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Ngày 07/08/2024 và ngày 10/8/2024, phòng K Công an tỉnh H có Bản thông báo giám định sơ bộ và bản Kết luận giám định số 538, kết luận: chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M, có tổng khối lượng 0,173g là ma túy, loại Heroine ( H). H1 lại mẫu vật trong niêm phong ghi số 538/KL-KTHS (MT), bên trong có 0,166g ma tuý, loại Heroine.

Kết quả xét nghiệm ma túy đối với T cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại Heroine.

Quá trình điều tra: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển số 21K1-294.62 mà T sử dụng để đi mua ma túy, qua điều tra xác định là của anh Tạ Minh L1 sinh năm 1994 ở bản C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái. Anh L1 không biết việc T sử dụng chiếc xe trên vào việc đi mua ma túy nên ngày 05/9/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện V đã trả lại anh L1 chiếc xe trên. Anh L1 đã nhận lại tài sản và tự nguyện không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh bên trong lắp sim số thuê bao 0964.130.241 xác định là điện thoại của T, không liên quan đến việc phạm tội và 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông không rõ tên, địa chỉ T khai đã bán ma túy cho T tại khu vực trung tâm thương mại và nhà ở N thuộc thôn N, xã T, huyện V, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh giải quyết sau.

Đàm Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên. T khai mục đích tàng trữ số ma túy nêu trên để sử dụng. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 158/CT-VKS-VL ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đàm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 538/KL-KTHS(MT) của phòng K Công an tỉnh H; 01 vỏ bao thuốc lá T.

Trả lại Đàm Văn T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh bên trong lắp sim số thuê bao 0964.130.241.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh và điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc hộ cận nghèo, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện V và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâmvà Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Kết luận giám định cùng các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/08/2024, tại khu trung tâm thương mại và nhà ở N thuộc thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Đàm Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép trong người 0,173g ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo Đàm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Tình hình tệ nạn ma túy đang gây nhức nhối, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không làm chủ bản thân nên mắc nghiện ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Việc sử dụng ma tuý ảnh hưởng đến sức khoẻ và phá vỡ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Tệ nạn ma tuý là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, một số tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng có nguồn gốc phát sinh từ tệ nạn ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng, tiếp tục bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mất sớm, thuộc hộ cận nghèo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 538/KL-KTHS(MT) của phòng K Công an tỉnh H là vật chứng của vụ án, Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh bên trong lắp sim số thuê bao 0964.130.241 thu giữ của Đàm Văn T, không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bị cáo sử dụng để cất giấu ma túy nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển số 21K1-294.62 của anh Tạ Minh L1 sinh năm 1994 ở bản C, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái. Anh L1 không biết việc T sử dụng chiếc xe trên vào việc đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện V đã trả lại anh L1 chiếc xe trên. Anh L1 đã nhận lại tài sản và tự nguyện không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đàm Văn T là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự
3. Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn T 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2024.
4. Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 538/KL-KTHS(MT) của phòng K Công an tỉnh H; 01 vỏ bao thuốc lá T.
   • Trả lại Đàm Văn T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh bên trong lắp sim số thuê bao 0964.130.241.

   (Đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 158/QĐ-VKS ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên)

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đàm Văn T.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử phúc thẩm, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.