Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 158/2024/HSST

Ngày: 05/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cô Hồng Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

  1. Bà Trần Nguyệt Mai
  2. Bà Trần Thị Tuyết

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thụy Thùy Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Thái Bảo N, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1986, tại An Giang; Giới tính: Nam; Thường trú: Tổ B, Khu F, thị trấn T, huyện T, Đồng Nai; Nơi ở hiện nay: Số B Phó C, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: Tài xế; Học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thái Liệt O, sinh năm 1952; Con bà: Thái Thị L, sinh năm: 1953; Vợ: Lý Tuyết N1, sinh năm 1982; Con: Thái Cẩm P, sinh năm 2010 và Thái Kim H, sinh năm 2013; Anh chị em ruột: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1990.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/01/2024 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1974 (vắng mặt);

Địa chỉ: Số G Lầu C T, Phường G, Quận E, TP . Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

  • Ông Lưu Chí T1, sinh năm 1979 (vắng mặt);
  • Địa chỉ: Số G Lầu C T, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
  • Công ty TNHH H1 (vắng mặt);
  • Địa chỉ: Số B P C, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 45 phút ngày 21/03/2023, Thái Bảo N điều khiển xe ô tô biển số 51A - 333.31 (xe trung chuyển của nhà xe "Hùng Cường") đến Cổng số 1 Bệnh viện C, số I T, Phường A, Quận E để khách xuống xe và đậu xe phía sau xe ô tô biển số 66A - 126.33 do Nguyễn Thanh T điều khiển. Lúc này, T điều khiển xe lùi lại, chưa va chạm với xe của N. N điều khiển xe ô tô tránh về bên trái, vượt lên ngang với xe của T rồi chửi tục: "Đ.M mày biết chạy xe không?", T cũng chửi lại. Sau đó, N điều khiển xe sát vào lề rồi bước xuống xe đi tới chỗ T để đánh nhau, T lấy găng tay kim loại đeo vào tay phải rồi bước xuống xe và dùng tay phải đấm trúng vào vùng mặt trái của N trước, N cũng dùng hai tay để đánh lại T, tay phải của N đang cầm điện thoại đánh trúng vào vùng mặt trái (môi trên bên trái) của T. Hai bên tiếp tục giằng co, xô xát với nhau ngã xuống đường khoảng 1 - 2 phút thì được mọi người can ngăn. T lên xe ô tô 66A - 126.33 điều khiển chạy trên đường T hướng về Quận A. N tức giận do bị đánh nên đã điều khiển xe ô tô 51A - 333.31 chạy đuổi theo sau xe T. Đến trước nhà số G T, Phường A, Quận E, N chủ động điều khiển để đầu xe bên trái xe ô tô biển số 51A - 333.31 đụng vào phía sau bên phải của xe ô tô biển số 66A - 126.33. N tiếp tục điều khiển xe ô tô 51A - 333.31 ép từ bên phải sang bên trái trúng vào cửa hông bên phải của xe ô tô 66A - 126.33 của T. Khi T dừng xe ô tô 66A - 126.33 lại, N cho xe ô tô 51A - 333.31 vượt lên chặn đầu xe của T rồi chủ động lùi xe (với tốc độ nhanh) đụng vào phía trước đầu xe ô tô 66A - 126.33 gây hư hỏng cho cả hai xe ô tô. Lúc này, T xuống xe dùng tay đấm nhiều cái vào người N khi N đang còn ngồi trên xe, N đỡ được nên chỉ bị trúng vào vai. N điều khiền xe chạy nhanh về phía trước và đến Công an P1, Quận E trình báo vụ việc. Sau đó, Công an P1 mời T đến làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

  • - 01 (Một) xe ô tô hiệu KIA SEDONA, biểm số 66A - 126.33; do Hồ Anh K đứng tên sở hữu. Ngày 18/02/2022, anh Hồ Anh K đã ký Hợp đồng ủy quyền mua bán, định đoạt xe ô tô biển số 66A - 126.33 cho anh Lưu Chí T2 anh T2 trình bày: Từ năm 2022, anh T2 cho Nguyễn Thanh T (anh vợ) thuê lại xe ô tô biển số 66A - 126.33 để làm phương tiện kinh doanh.
  • - 01 (Một) xe ô tô hiệu HYUNDAI STAREX, biển số 51A - 333.31 (phương tiện đối tượng Thái Bảo N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội). Chi nhánh Công ty TNHH H1, địa chỉ: B Phó C, Phường A, Quận E đứng tên sở hữu và giao cho N sử dụng theo hợp đồng.

Ngày 08/08/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại xe ô tô biển số 66A - 126.33 cho chủ sở hữu là anh Lưu Chí T2 và trả lại xe ô tô biển số 51A - 333.31 cho chủ sở hữu là Chi nhánh Công ty TNHH H1 theo quy định.

Tại bản Kết luận định giá số 123 ngày 11/12/2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong TTHS Q kết luận:

  • - Giá sửa chữa, thay mới của xe ô tô hiệu KIA SEDONA, biển số 66A - 126.33 là: 88.453.364 đồng (Tám mươi tám triệu bốn trăm năm mươi ba ngàn ba trăm sáu mươi bốn đồng).
  • - Giá sửa chữa, thay mới của xe ô tô hiệu HYUNDAI STAREX, biển số 51A - 333.31 là: 9.600.000 đồng (Chín triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại bản Kết luận giám định số 5012/KL-KTHS ngày 21/06/2023, Phòng PC09 – Công an Thành phố H kết luận như sau:

  1. Dấu vết trượt xước, mất sơn màu vàng, bám dính chất màu nâu ở ốp phía trên chắn bùn trước bên trái xe ô tô biển số 51A - 333.31, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, mất sơn màu nâu, bám dính chất màu vàng ở cửa trước bên phải xe ô tô biển số 66A - 126.33, có chiều từ sau về trước.
  2. Dấu vết trượt xước, mất sơn màu vàng ở cửa trước bên trái xe ô tô biển số 51A - 333.31 có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu vàng ở cửa sau bên phải xe ô tô biển số 66A - 126.33, có chiều từ sau về trước.
  3. Dấu vết hằn, trượt xước, mất sơn màu vàng ở cửa trước bên trái xe ô tô biển số 51A - 333.31, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết hằn, trượt xước, mất sơn màu nâu ở cửa sau bên phải xe ô tô biển số 66A - 126.33, có chiều từ sau về trước;

Ngày 21/03/2023, Thái Bảo N và Nguyễn Thanh T viết đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về việc bị gây thương tích, từ chối giám định thương tật.

Kết quả xác minh tình hình an ninh trật tự tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận E được biết: Cả 02 vụ việc là vụ đánh nhau giữa Thái Bảo N và Nguyễn Thanh T xảy ra tại trước cổng Bệnh viện C (số I T, Phường A, Quận E) và vụ việc 02 xe ô tô biển số 66A - 126.33 và biển số 51A - 333.31 đụng nhau gây hư hỏng, tiếp tục dẫn đến vụ việc T đánh N xảy ra tại trước nhà số G T, Phường A, Quận E đều gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thái Bảo N đã bồi thường cho Nguyễn Thanh T với số tiền 90.000.000 đồng, anh T không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại cho bị can. Đồng thời, N đã tự nguyện bồi hoàn chi phí sửa xe cho Công ty TNHH H1, Công ty TNHH H1 không có yêu cầu gì.

Tại Cơ quan điều tra, Thái Bảo N và Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ sự việc như trên. N khai nhận, đã chủ động điều khiển xe ô tô biển số 51A - 333.31 va chạm vào xe ô tô biển số 66A - 126.33 do Nguyễn Thanh T điều khiển dẫn đến hư hỏng cho cả hai xe, với mục đích để thỏa mãn tức giận vì bị T đánh.

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng; kết luận giám định; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại Bản cáo trạng số 144/CT-VKS-Q5 ngày 06 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố bị cáo Thái Bảo N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đây là vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do bị cáo Thái Bảo N thực hiện. Vào ngày 21/3/2023, tại địa chỉ G T, Phường A, Quận E bị cáo N đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 51A-333.31 cố ý đâm vào xe ô tô biển số 66A-126.33 do anh Nguyễn Thanh T điều khiển. Tổng số tiền bị thiệt hại là 88.453.364 đồng thì bị phát hiện, xử lý.

Hành vi của Thái Bảo N đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với hành vi đánh nhau giữa N và T, quá trình điều tra các đối tượng có đơn không yêu cầu giám định và xử lý nên không có cơ sở để xem xét;

Đối với hành vi có dấu hiệu tội gây rối trật tự công cộng, xét thấy các đối tượng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt nên đã gây hư hỏng tài sản cho người khác nên Cơ quan điều tra chuyển đến Công an phường xử lý hành chính theo quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thái Bảo N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị can phạm tội lần đầu, sau sự việc xảy ra bị can tự nguyện đến Cơ quan chức năng để khai báo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:

  • - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Thái Bảo N từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Vật chứng của vụ án đã được xử lý theo quy định pháp luật, cụ thể:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại xe ô tô biển số 66A - 126.33 cho chủ sở hữu là anh Lưu Chí T2 và trả lại xe ô tô biển số 51A - 333.31 cho chủ sở hữu là Chi nhánh Công ty TNHH H1 theo đúng quy định.

Đồng thời buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Thái Bảo N không có ý kiến tranh luận và nói lời nói sau cùng là tỏ ra ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

  1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
  2. Tại phiên tòa công khai, bị cáo Thái Bảo N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai những người làm chứng; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận như sau: Bị cáo Thái Bảo N đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 51A-333.31 cố ý đâm vào xe ô tô biển số 66A-126.33 do anh Nguyễn Thanh T điều khiển. Tổng số tiền bị thiệt hại là 88.453.364 đồng là đã phạm vào “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

    Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc làm hư hỏng tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi, nhằm mục đích thỏa mãn cơn tức giận.

    Hành vi của bị cáo N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với các bị can nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

  3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
  4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế, phạm tội lần đâu, sau sự việc bị cáo đã đến Cơ quan chức năng để khai báo; đồng thời, bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả cho bị hại. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
  5. Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
  6. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Thái Bảo N có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
  7. Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Thái Bảo N là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
  8. Đối với hành vi đánh nhau giữa N và T, quá trình điều tra các đối tượng có đơn không yêu cầu giám định và xử lý nên không có cơ sở để xem xét; Đối với hành vi có dấu hiệu tội gây rối trật tự công cộng, xét thấy các đối tượng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt nên đã gây hư hỏng tài sản cho người khác nên Cơ quan điều tra chuyển đến Công an phường xử lý hành chính theo quy định.
  9. Về xử lý vật chứng:

    Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại xe ô tô biển số 66A - 126.33 cho chủ sở hữu là anh Lưu Chí T2 và trả lại xe ô tô biển số 51A - 333.31 cho chủ sở hữu là Chi nhánh Công ty TNHH H1 theo quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

    (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 10/8/2023 giữa đại diện Cơ quan điều tra - Công an Q với Chi nhánh Công ty TNHH H1 và ông Lưu Chí T2).

  10. Về trách nhiệm dân sự: Không có, không giải quyết.
  11. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178; Điều 50; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thái Bảo N 02 (hai) năm tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Thái Bảo N chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:

  • - Tòa án nhân dân TP.HCM;
  • - Sở Tư pháp TP.HCM;
  • - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
  • - Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
  • - Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
  • - Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
  • - Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5;
  • - Bị cáo;
  • - Lưu hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Cô Hồng Mười

THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 158/2024/HSST ngày 05/11/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH về cố ý làm hư hỏng tài sản

  • Số bản án: 158/2024/HSST
  • Quan hệ pháp luật: Cố ý làm hư hỏng tài sản
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 05/11/2024
  • Loại vụ/việc: Hình sự
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Hình sự
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger