NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Vương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Tuyên và ông Nguyễn Đức Thắng.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu Thúy - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 150/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 52/2024/QĐST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu Thái A; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/01/2006;

Nơi cư trú: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số 0342060117816; cấp ngày 16/3/2022. Con ông Nguyễn Hữu K, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1986, đều trú tại thôn B, xã T, huyện T. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại (bị hại là cháu Nguyễn Huy H đã chết):

Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982 (Là bố mẹ đẻ cháu Nguyễn Huy H); cùng nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Hữu K, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Có mặt).

- Người làm chứng:

Chị Đỗ Lệ H1, sinh năm 1992; cùng nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/4/2024, Nguyễn Hữu Thái A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner sơn màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 89E1 - 469.05 (Thái A không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định) đi trên đường liên thôn, thuộc địa phận thôn N, xã T, theo hướng từ Quốc lộ C đi thôn B, xã T. Khi đi đến khu vực giao nhau với đường vào thôn N, xã T thì Thái A phát hiện phía trước ngược chiều cách khoảng 10m, có 01 xe máy điện biển kiểm soát 17MĐ6 - 03267 do cháu Nguyễn Huy H, sinh ngày 04/10/2010, trú tại thôn A, xã T, huyện T điều khiển đi ngược chiều. Do không đi về bên phải đường theo chiều đi của mình, không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn nên xe mô tô do Thái A điều khiển đã đâm trực diện vào xe máy điện do cháu H điều khiển đi phía ngược chiều. Hậu quả cháu H chết tại chỗ, Thái A bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện V, thành phố Hà Nội; 02 phương tiện bị hư hỏng.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 580/KLGĐTT-KTHS ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh T, kết luận: “tử thi có các vết sây sát da, rách toác da, trợt dập da, sưng nề, tụ máu tại vùng đầu, mặt, cổ, ngực, tay và chân. Vỡ xương gò má phải, gẫy xương đùi trái, gãy hai xương cẳng chân trái; Vỡ xương sọ vùng trán phải, xương vỡ lún vào trong, chảy máu não. Kết luận nạn nhân Nguyễn Huy H chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương”.

Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 153/CT-VKSTT ngày 09/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Thái A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Hữu Thái A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Thái A từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tố tụng, của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến đề nghị, khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi: Khoảng 19 giờ 35 phút ngày 25/4/2024, Thái A điều khiển mô tô nhãn hiệu Honda Winner, sơn màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 89E1 - 469.05 (Thái A không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định) đi hướng từ đường QL 37 mới về thôn B, xã T. Khi Thái A đi đến đoạn đường giao nhau với đường cùng mức đi vào thôn N, xã T đã không đi về phía bên phải đường theo chiều đi của mình, không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn nên xe mô tô do Thái A điều khiển đã đâm trực diện vào xe máy điện biển kiểm soát 17MĐ6 - 03267 do cháu Nguyễn Huy H, sinh ngày 04/10/2010, trú tại thôn A, xã T, huyện T điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả cháu H chết tại chỗ, Thái A bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện V, thành phố Hà Nội, hai phương tiện bị hư hỏng nhẹ. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 20 giờ ngày 25/4/2024 tại đường trục liên xã thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; biên bản khám nghiệm phương tiện, kèm theo bản ảnh phương tiện ngày 27/4/2024; bản kết luận giám định tử thi số 580/KLGĐTT-KTHS ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh T; phiếu xác định nồng độ cồn của Thái A hồi 15 giờ 48 phút ngày 25/10/2024; biên bản ghi lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị L; biên bản ghi lời khai của người liên quan ông Nguyễn Hữu K; lời khai của người làm chứng bà Đỗ Lệ H1 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của Nguyễn Hữu Thái A điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định; khi điều khiển xe qua khu vực đường giao nhau với đường cùng mức và tránh xe ngược chiều, nhưng không đi về bên phải theo chiều đi của mình, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ (hướng dẫn chi tiết tại khoản 3, 8 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G), gây hậu quả làm chết 01 người. Hành vi đó đã cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Luật giao thông đường bộ

Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

...

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.

Điều 9. Quy tắc chung

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.

...”

Điều 17. Tránh xe đi ngược chiều

1. Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình.

...

Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

...

3. Qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức; nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt; đường vòng; đường có địa hình quanh co, đèo dốc; đoạn đường có mặt đường hẹp, không êm thuận; ...

8. Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe đi phía trước...”

Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông có một phần lỗi của bị hại (không giảm tốc độ đến mức an toàn, không đi về bên phải đường theo chiều đi của mình khi tránh xe ngược chiều) nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ trên địa bàn huyện nói chung. Do đó cần phải quyết định 01 hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo gây ra. Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt, mới vừa hơn 18 tuổi khi gây tai nạn, phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, lao động trong sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa vi phạm chung. Bị cáo không hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, sơn màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 89E1 - 469.05, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của bị cáo Thái A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bị cáo; 01 xe máy điện, sơn màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 17MĐ6 - 032.67, quá trình điều tra xác định chị Nguyễn Thị L (mẹ bị hại) là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại chiếc xe máy điện trên cho chị L là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hữu Thái A và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, số tiền 100.000.000 đồng (gồm tiền mai táng phí, tiền bồi thường tổn thất tinh thần, tiền viện phí, sửa chữa xe đạp điện bị hỏng và các khoản chi phí khác). Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên cần ghi nhận việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và gia đình bị hại. Đối với số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), bồi thường cho gia đình bị hại là của bố mẹ bị cáo Thái A, tuy nhiên ông Nguyễn Hữu K không yêu cầu bị cáo Thái A phải trả lại.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong phần dân sự trong quá trình điều tra nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Thái A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Thái A 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Thái A cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người đại diện gia đình bị hại. Bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng (Bị cáo đã bồi thường xong).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Hữu Thái A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hữu K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 31/10/2024. Ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.