NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lý Và Dưỡng và bà Nguyễn Thị Liệu

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 162/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn P, sinh năm 1994 tại Long An.

Nơi cư trú: Khu phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn N (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1996; con: 02 người, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ôn Văn B, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn F, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Hồ Nguyễn Bích M1, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/4/2024, bị cáo Huỳnh Văn P điều khiển xe mô tô biển số 60H6-303.33 lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng từ xã P đi thị trấn Đ. Khi đi đến gần ngã tư A thì bị cáo P bị xe ô tô biển số 67A-201.99 do anh Ôn Văn B, điều khiển lưu thông cùng hướng ép xe nên bị cáo P có quay lại nhìn vào xe ô tô của anh B. Khi bị cáo điều khiển xe mô tô dừng do đèn đỏ ở ngã tư A thì anh B mở cửa bước ra khỏi xe ô tô và bước về phía bị cáo nên bị cáo P điều khiển xe đi về nhà ở khu phố A, thị trấn Đ, huyện Đ. Do bực tức việc anh B ép xe và có ý định gây sự nên P đã lấy 01 thanh sắt có chiều dài khoảng 60cm, bản rộng 04cm rồi điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của anh B. Khi đi đến khu vực K, Quốc lộ B thuộc ấp H, xã N, huyện Đ thì P đuổi kịp xe ô tô anh B. Lúc này, bị cáo P điều khiển xe mô tô chạy áp sát vào bên phải xe ô tô 67A-201.99 và dùng tay trái cầm thanh sắt đập 04 phát vào xe ô tô 67A-201.99 của anh B gây hư hỏng cho xe của anh B rồi P điều khiển xe mô tô rời khỏi hiện trường.

Hậu quả: Xe ô tô Huynhdai Grand I10, biển số 67A-201.99 bị hư hỏng ở những bộ phận sau: 01 gương chiếu hậu phía trước bên phải; 01 kính chắn gió phía sau bên phải; 01 khung xe đoạn gắn kính chắn gió phía trước bên phải; 01 ốp sườn xe bằng kim loại đoạn kính chắn gió phía sau bên phải.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HDĐGTS ngày 14/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Đ kết luận số tài sản trên có giá trị là 6.617.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 thanh sắt có chiều dài khoảng 60cm, bản rộng khoảng 5cm.

Tại cáo trạng số 297/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa trình bày luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P: 06-08 tháng tù.

Đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt có chiều dài khoảng 60cm, bản rộng khoảng 4cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/4/2024, tại khu vực K Quốc lộ B thuộc ấp H, xã N, huyện Đ, do mâu thuẫn trong lúc tham gia giao thông, bị cáo Huỳnh Văn P đã dùng 01 thanh sắt dài khoảng 60cm, bản rộng 04cm đập 04 phát vào xe ô tô biển số 67A-201.99 của anh Ôn Văn B làm hư hỏng kính chắn gió, gương. Hành vi phạm tội của bị cáo P cố ý dùng cây sắt đập vào xe ô tô, làm cho gương chiếu hậu phía trước bên phải, kính chắn gió phía sau bên phải, khung xe đoạn gắn kính chắn gió phía trước bên phải, ốp sườn xe bằng kim loại đoạn kính chắn gió phía sau bên phải bị hư hỏng, không thể phục hồi để sử dụng, gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại là 6.617.000 đồng, đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng số 297/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội danh và điều luật là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì bực tức cá nhân của bản thân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã “Bồi thường thiệt hại”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” thuộc trường hợp quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi 02 con còn nhỏ, bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Về xử lý vật chứng: 01 thanh sắt có chiều dài khoảng 60cm, bản rộng khoảng 4cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Văn P đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Ôn Văn B với số tiền là 15.000.000 đồng. Anh B đã nhận số tiền trên và đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo P, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác:

• - 01 xe ô tô biển số 67A-201.99, hiệu Huynhdai Grand I10. Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên thuộc quyền sở hữu của anh Ôn Văn B nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh B là đúng quy định.
• - 01 xe mô tô biển số 60H6-303.33, hiệu Honda Wave. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Hồ Nguyễn Bích M1. Do chị M1 không biết việc Huỳnh Văn P sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô trên cho chị M1.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[9] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn P: 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Văn P cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh sắt có chiều dài khoảng 60cm, bản rộng khoảng 4cm (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán).

3. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.