NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Phạm Văn Bình
• Bà Chu Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà My - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:

Bà Dương Thị Thu Ninh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 141/2024/HSST ngày 25 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:

VŨ VĂN Đ, sinh ngày 19/10/1988 tại Yên Bái; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:

Thôn Y, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở:Số D T, phường H, quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Hồng Q, con bà: Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 22/04/2024, Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” (hành vi phạm tội xảy ra ngày 15/12/2023, bản án chưa có hiệu lực pháp luật). Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại giam S - Công an Thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quan hệ quen biết nên sáng 24/05/2023, Lục Văn H gọi điện cho Vũ Văn Đ theo số điện thoại 0964.107.xxx để hỏi mua 500.000 đồng ma tuý Heroin. Đại đồng ý và hẹn H đến phố B, phường B, quận H để giao dịch ma tuý. Khoảng 9 giờ ngày 24/05/2023, H đến phố Bùi Ngọc D thì được Đ đưa cho 01 cục H1. Hoạt thanh toán cho Đ 500.000 đồng rồi cất số ma tuý vừa mua vào trong người. Khi H đi đến trước chung cư A ngõ B N, phường H, quận T, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ và thu giữ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 3387/KLGĐ-PC09 ngày 01/06/2023 của phòng K - Công an Thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 10 gói giấy bạc để trong 01 túi nilon (thu giữ của H) có tổng khối lượng 0,319 gam, là ma tuý loại Heroin”

Tại cơ quan điều tra, Lục Văn H khai nhận: Đây là số ma tuý H mua của Vũ Văn Đ sáng ngày 24/05/2023 để bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với H. Do Vũ Văn Đ vắng mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra ra quyết định tách tài liệu liên quan đến Đ đều điều tra, xử lý sau.

Ngày 07/09/2023, Toà án nhân dân quận Thanh Xuân đã mở phiên toà xét xử bị cáo Lục Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Sau đó, Vũ Văn Đ bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đ bắt trong một vụ án khác.

Ngày 15/04/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T ra Quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Văn Đ về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý xảy ra ngày 24/05/2023 tại phố B, phường T, quận H, Hà Nội.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSTX ngày 28 tháng 03 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Vũ Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Vũ Văn Đại từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Không có nên không xem xét

Tại phiên toà: Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an Q, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Ngày 24/05/2023, Vũ Văn Đ đã có hành vi bán trái phép 0,319 gam ma tuý Heroin cho Lục Văn H để H bán lại cho người khác. Đối chiếu quy định của pháp luật, Vũ Văn Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Đối với Lục Văn H, ngày 07/09/2023, H đã bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, do đó, trong vụ án này, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội, bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là tác nhân trực tiếp làm cho tội phạm ma tuý phát triển. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[4].Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Tuy nhiên, để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác cần áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bản án số 97/2024/HSST ngày 22/04/2024 của Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt bị cáo 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” chưa có hiệu lực pháp luật nên không có căn cứ để tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 1 điều 56 Bộ luật hình sự

[5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6].Về vật chứng: Vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo đã được xử lý trong vụ án xét xử Lục Văn H nên trong vụ án này Hội đồng xét xử không xem xét

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố : Vũ Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

[1]. Xử phạt: Vũ Văn Đ 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án

[2].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

[3].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM