NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

• - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Mạnh Tưởng.
• Ông Nguyễn Tiến Bộ.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 116/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 66/2024/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Đinh Thị G, sinh năm 1995, Có mặt.
• Nơi đăng ký thường trú: Xóm C, thôn Đ, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội.
• - Bị đơn: Anh Hoàng Văn S, sinh năm 1983, Vắng mặt.
• Nơi đăng ký thường trú: Xóm C, thôn Đ, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là Đinh Thị G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn S lấy nhau tự nguyện, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 01/6/2020 tại UBND xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn một năm thì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng trong quan điểm, lối sống, anh S ham chơi nợ nần, không tu chí làm ăn, không chăm lo cho gia đình. Chị đã tìm nhiều biện pháp để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Vợ chồng chị đã ly thân từ tháng tháng 04/2021 đến nay, chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở đội A, thôn V, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội sinh sống từ đó đến nay, chị và anh S không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị xin ly hôn anh Hoàng Văn S.

- Về con chung: Chị xác nhận vợ chồng không có con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: chị xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hoàng Văn S đã được Tòa án triệu tập và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng anh H đều vắng mặt, không có văn bản trình bày quan điển, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị G.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/4/2024, ông Hoàng Văn V và bà Phạm Thị Y (Là bố và mẹ đẻ của anh Hoàng Văn S) trình bày: Anh Hoàng Văn S và chị Đinh Thị G kết hôn năm 2020, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hợp nhau, bất đồng trong lối sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Gia đình đã khuyên bảo anh S và chị G nhưng không có kết quả. Chị G đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở thôn V, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội sinh sống từ năm 2021 đến nay, vợ chồng sống ly thân. Nay chị G xin ly hôn thì anh S đã biết và bản thân anh S đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị G nhưng do công việc bận nên anh S không về Tòa án làm việc được và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh S theo quy định pháp luật. Về con chung, tài sản chung và nợ chung thì vợ chồng anh S, chị G không có.

Tại Biên bản xác minh ngày 12/4/2024, tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội thể hiện: Anh Hoàng Văn S và chị Đinh Thị G đăng ký kết hôn ngày 01/6/2020 tại UBND xã Đ. Hiện nay đời sống chung vợ chồng giữa chị anh S và chị G xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Địa phương đã nhiều lần khuyên giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân, chị G không còn sinh sống cùng anh S tại địa phương. Anh S và chị G không có con chung. Quan điểm của địa phương: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Đinh Thị G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn anh Hoàng Văn S vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức (Thẩm phán, Thư ký tòa án) đã thụ lý, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị G đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và có mặt tại phiên toà. Bị đơn anh S không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ 2 nên đề nghị Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014: Chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị G xử cho chị Đinh Thị G được ly hôn anh Hoàng Văn S.

- Về con chung: Không có và không xem xét giải quyết.

- Tài sản chung và nợ chung: Do đương sự xác nhận không có và không yêu cầu toà án giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Đinh Thị G phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Chị Đinh Thị G khởi kiện yêu cầu xin ly hôn anh Hoàng Văn S nên thuộc tranh chấp về Ly hôn theo quy định khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hoàng Văn S có hộ khẩu tại: thôn Đ, xã Đ, huyện M, Hà Nội nên thuộc thẩm quyền thụ lý và giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức theo quy định điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Hoàng Văn S đã được toà án triệu tập và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai không có lý do. Nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, để xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Hoàng Văn S.

Về nội dung:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chị Đinh Thị G và anh Hoàng Văn S được xây dựng trên cơ sở tìm hiểm tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện M vào ngày 01/6/2020 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có hạnh phúc và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, mỗi người một nơi, không còn quan tâm chăm sóc đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Văn S vắng mặt, thông qua bố và mẹ đẻ của anh S là ông Hoàng Văn V và bà Phạm Thị Y xác định anh S có quan điểm đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị G. Xét thấy, các quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng trong quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh S đã bị vi phạm nghiêm trọng, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện nay vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị G và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

2. Về con chung: Nguyên đơn chị G và bố mẹ đẻ của anh S đều xác nhận không có nên Hội đồng xét xử xác định không có và không xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn chị G và bố mẹ đẻ của anh S đều xác nhận không có và không yêu cầu toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Nguyên đơn chị G phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

3

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị G đối với anh Hoàng Văn S.

   Xử chị Đinh Thị G được ly hôn anh Hoàng Văn S.

2. Về con chung: Không có và không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đinh Thị G phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007799 ngày 02/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn chị Đinh Thị G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Hoàng Văn S vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

4

5