TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 158/2024/HS-ST Ngày 12 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH-TỈNH ĐỒNG NΑΙ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến – Nguyên Phó trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nhơn Trạch.

Bà Hoàng Thị Cát Phương – Nguyên Hiệu trưởng trường THCS Phước An, huyện Nhơn Trạch.

Thư ký phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hùng Chinh – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2024/HSST-QĐ ngày 01/7/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Quốc K (Bi), sinh ngày 05/7/2007 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Trần Khôi N và bà Nguyễn Thị Ngọc N1; chưa vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/01/2024 cho đến nay (có mặt).

Đại diện hợp hợp pháp của bị cáo là Nguyễn Thị Ngọc N1, sinh năm 1985 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Người bào chữa cho bị cáo là bà Bùi Thị H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đ (có mặt)

Bị hại: Trần Trúc A, sinh ngày 09/7/2009 (vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của bị hại là Trần Trung C, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: Ấp V, xã L, huyện N, Đồng Nai

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Hoài T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đ (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng Quốc K, sinh ngày 25/7/2007, quen biết với Trần Trúc A, sinh ngày 09/7/2009, ngụ tại ấp V, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Vào lúc 19 giờ 30 phút, ngày 11/11/2023, K điều khiển xe mô tô biển số 60AN - 047.94 chở Trúc A đi uống nước. Khi đi đến khu dân cư Đ thuộc ấp B, xã L, huyện N thì K và Trúc A xảy ra mâu thuẩn cãi nhau, K dùng tay đánh vào người Trúc A 04 cái nhưng không gây thương tích. Lúc này Trúc A để chiếc điện thoại Iphone 13 màu hồng trong túi xách đeo trên xe mô tô. K thấy vậy lấy chiếc Iphone của Trúc A đập mạnh xuống đường làm cho điện thoại hư hỏng.

Đến 14 giờ ngày 07/12/2023, K rủ Trúc A đến nhà dì út của K là Trần Thị Kim S tại ấp B, xã L, huyện N chơi. Tại đây Trúc A lấy điện thoại di động của K nhắn tin cho bạn thì K không cho nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. K dùng 01 phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm đánh vào chân Trúc A, rồi dùng tay đánh không đánh vào mặt 02 cái làm Trúc A té xuống đất, K tiếp tục dùng chân đá vào mặt làm Trúc A bị thương tích ở mũi. Đánh xong K nói Trúc A đi rửa vết thương nhưng Trúc A không đi nên K lấy 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ hù dọa Trúc A để Trúc A đi rửa vết thương. Đến 18 giờ cùng ngày K điều khiển xe mô tô biển số 60AN-047.94 chở Trúc A về nhà Anh ở ấp B, xã L, huyện N. Sau đó Trúc A kể sự việc bị K dùng tay đánh vào mặt và đập hư hỏng điện thoại cho anh Trần Trung C là cha của Trúc A nghe. Đến ngày 09/12/2023, Trúc A cùng anh Trần Trung C đến Công an xã L trình báo sự việc trên, Công an xã L lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện N kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng có giá trị là 14.550.000 đồng (mười bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0024/KLTTCT-TTPYĐN kết luận Trần Trúc A có thương tích như sau:

Các kết quả chính: Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở, tỷ lệ: 09%.

Nứt sọ chẩm trái kích thước 07cm không xác định được thời gian (không phù hợp với tổn thương lâm sàng lúc nhập viện tại TTYT huyện N - Đồng Nai, tỷ lệ 16%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Trúc A – 2009 tại thời điểm giám định là 24%.

Nguyễn Hoàng Quốc K có hành vi dùng tay và chân gây thương tích cho Trần Trúc A với tỷ lệ thương tật: Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở, tỷ lệ: 09% và N2 sọ chẩm trái kích thước 07cm không xác định được thời gian (không phù hợp với tổn thương lâm sàng lúc nhập viện tại TTYT huyện N - Đồng Nai, tỷ lệ 16%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Trúc A – 2009 tại thời điểm giám định là 24%. Ngày 07/12/2023, K chỉ dùng tay và chân đánh vào vùng mũi của Trúc A gây thương tích, ngoài ra không gây thương tích nào khác cho Trúc A, phù hợp với tổn thương lâm sàng lúc nhập viện tại TTYT huyện N - Đồng Nai vào ngày 08/12/2023. Căn cứ vào chứng cứ tài liệu thu thập xác định thương tích K gây ra cho Trúc A là 09%.

Về tình tiết tăng nặng: Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị can phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Về tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng (đã trả cho Trần Trúc A), 01 cái phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm và 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ và 01 xe mô tô biển số 60AN-047.94 (đã trả cho Trần Thị Kim S).

Tại bản cáo trạng số 117/CT.VKS ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị can Nguyễn Hoàng Quốc K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản tài sản”; đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 98, 101 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K từ 6 đến 8 tháng tù.

Đối với hành vi gây thương tích bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.

Về các biện pháp tư pháp: Bị hại đã nhận lại tài sản, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại, bị hại và người đại diện hợp pháp không yêu cầu gì nên không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy 01 cái phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm và 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ do liên quan đến vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng mà Viện kiểm sát vừa phát biểu tôi thống nhất không có ý kiến gì, về mức án phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, từ nhỏ đã không có cha, nên thiếu sự giáo dục, hiện nay đang ở với dì ruột, hoàn cảnh khó khăn. Do đó, không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để đi làm phụ giúp mẹ trả nợ tiền bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Tại phiên tòa bị cáo K khai nhận: Bị cáo quen biết với Trần Trúc A, sinh ngày 09/7/2009. Vào lúc 19 giờ 30 phút, ngày 11/11/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 60AN-047.94 chở Trúc A đi uống nước. Khi đi đến khu dân cư Đ thuộc ấp B, xã L, huyện N thì bị cáo và Trúc A xảy ra mâu thuẩn cải nhau, bị cáo dùng tay đánh vào người Trúc A nhưng không gây thương tích. Sau đó, bị cáo lấy chiếc điện thoại Iphone 13 màu hồng của Trúc A để trong túi xách treo trên xe mô tô đập mạnh xuống đường làm điện thoại hư hỏng.

[3.1] Đến khoảng 14 giờ, ngày 07/12/2023, bị cáo rủ Trúc A đến nhà dì út của của bị cáo là Trần Thị Kim S tại ấp B, xã L, huyện N chơi. Tại đây Trúc A lấy điện thoại di động của bị cáo nhắn tin cho bạn bị cáo không cho nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Bị cáo dùng 01 phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm đánh vào chân Trúc A, rồi dùng tay đánh không đánh vào mặt 02 cái làm Trúc A té xuống đất, bị cáo tiếp tục dùng chân đá vào mặt làm Trúc A bị thương tích ở mũi. Đánh xong bị cáo nói Trúc A đi rửa vết thương nhưng Trúc A không đi nên bị cáo lấy 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ hù dọa Trúc A để Trúc A đi rửa vết thương. Đến 18 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 60AN-047.94 chở Trúc A về nhà T. Vài ngày sau bị cáo bị Công an huyện triệu tập lên làm việc về hành vi làm hư hỏng điện thoại và đánh Trúc A. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai bị hại, người làm chứng và vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này giữa bị cáo và bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhưng bị cáo đã đánh và đập điện thoại Iphone 13 của bị hại làm hư hỏng (theo kết luận định giá tài sản là 14.550.000 đồng). Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội đối với bị hại khi bị hại chưa đủ 16 tuổi, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên cần áp dụng Điều 90, 91 của Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù vì thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[7] Đối với hành vi cố ý gây thương tích với bị hại, nhưng ngày 03/3/2024 bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.

[8] Về các biện pháp tư pháp: Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại, bị hại và người đại diện hợp pháp không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[8.1] Một cái phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm và 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ là vật chứng liên quan đến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có cơ sở nên chấp nhận.

[10] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử lý vật chứng và đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 292, 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng khỏan 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 65; 90 và Điều 91 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu ... sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K 8 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc K cho UBND xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về các biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy một cái phuộc xe bằng sắt dài khoảng 30cm và 01 con dao dài 30cm cán bằng gỗ.

Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2024.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TA, VKS tỉnh ĐN; -VKS,CA,THA cùng cấp; -Bị cáo, bị hại, đã hợp pháp; -Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Tài