Bản án số: 158 /2023/HS-ST

Ngày: 11/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Duy Tuyên
2. Ông Dương Văn Xuyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh – Thư ký Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lập Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 122/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1998, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 8, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Học vấn: 08/12; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, địa phương): Không; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Thanh, sinh năm 1975, còn sống; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Xuân, sinh năm 1977, còn sống; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1997; Con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: Không;

Ngày 10/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ban hành cáo trạng số 88 truy tố về tội Đánh bạc theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/3/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Số giam 1085C2/B4.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/3/2023, tại thôn Hoa Sơn, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, tổ công tác Công an huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội tiến hành kiểm tra đối với xe taxi BKS: 20E-00029, trên xe có lái xe là Trần Văn Lượng, sinh năm 1988, trú tại xóm Dứa, xã Quý Phú, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, ngồi ghế phụ là Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1998, trú tại thôn 8, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Tùng tự giác giao nộp 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 06 viên nén màu nâu. Tùng khai nhận là ma túy đem đi bán khách. Tổ công tác đã niêm phong tạm giữ theo quy định, ngoài ra còn tạm giữ của Tùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tùng tại tổ dân phố Đình, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thu giữ 01 cân điện tử màu xám.

Tại bản Kết luận giám định số 1698 ngày 24/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

• 06 viên nén màu nâu là ma túy MDMA, khối lượng 2,860 gam
• 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 1,829 gam.

Quá trình điều tra làm rõ:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 16/3/2023, một người phụ nữ sử dụng số thuê bao 0968982711 gọi điện đến số thuê bao 0974192618 của Tùng đặt vấn đề mua 02 chỉ ma túy “ke” và 06 viên ma túy kẹo. Tùng đồng ý, báo giá là 3.500.000 đồng, người mua đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực cây xăng xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Tùng gọi cho anh Lượng là lái xe taxi chở đến địa điểm hẹn, . Khi đến khu vực cây xăng xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn thì bị kiểm tra bắt giữ như trên.

Đối với người phụ nữ gọi điện cho Tùng đặt mua ma túy, do Tùng không quen biết mà chỉ gọi đặt mua ma túy qua điện thoại nên không có cơ sở xác minh làm rõ. Xác minh chủ thuê bao số 0968982711 được đăng ký cho hộ kinh doanh Nguyễn Hải Hà ngày 20/8/2017, địa chỉ thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội. Xác minh tại công an xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh không có người và hộ kinh doanh có thông tin như trên.

Đối với anh Trần Văn Lượng là người lái taxi chở Tùng đi bán ma túy. Do anh Lượng không biết Tùng đem theo ma túy để bán nên không có căn cứ xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 phong bì niêm phong ma túy; 01 điện thoại di dộng; 01 cân điện tử.

Nguồn gốc số ma túy là do Tùng mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực thành phố Thái Nguyên với giá 2.500.000đ. Chiếc cân điện tử là của Tùng dùng để cân ma túy.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản xác định hiện trường, tang vật thu giữ, lời khai người chứng kiến, người liên quan, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Xử phạt bị cáo Tùng từ 48 đến 54 tháng tù; Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và giám định viên, 01 cân điện tử; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di dộng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 ngày 16/3/2023, tại thôn Hoa Sơn, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Nguyễn Văn Tùng đã có hành vi bán trái phép 2,860 gam ma túy MDMA và 1,829 gam ma túy Ketamine để thu lời bất chính.

Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái phép ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và các chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Sóc Sơn nói riêng. Ma túy với một tác hại không lường do sức tàn phá của nó đối với người sử dụng và cộng đồng, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh, bài trừ. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm hạn chế các loại tội phạm.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử về tội đánh bạc ngày 31/7/2023 với mức án 12 tháng tù.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung như mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là thỏa đáng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là con nghiện nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và giám định viên, 01 cân điện tử; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di dộng.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 và Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và giám định viên, 01 cân điện tử; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di dộng; (Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn theo biên bản bàn giao ngày 27/6/2023).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.