TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 158/2025/HS-ST Ngày: 12 – 6 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Bà Võ Kim Hường

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Khổng Sơn Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Phú, TP . sử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 141/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Ngọc C, sinh ngày 28/4/1973; Tại: Bình Định; Thường trú: C T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: C T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam, Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Nguyễn M (đã chết) và bà Lê Thị C1 (đã chết); Anh chị em ruột: Không có; Vợ Bùi Thị Thu T, sinh năm 1976; Có 01 con sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
2. Châu Anh T1, sinh ngày 01/5/1991; Tại: Lâm Đồng; Thường trú: Thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở: A Đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam, Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Châu Tiến D, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1963; Anh chị em ruột 02 người, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2000; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Vương Bình C2, sinh năm 1986; trú tại: 6 C, phường A, quận T, TP . (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ, ngày 05/12/2024, tại trước số A B, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố H tiến hành kiểm tra hành chính Châu Anh T1, phát hiện trong điện thoại di động của T1 có nhiều tin nhắn với nội dung đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức mua số đề, nên đã đưa T1 về trụ sở làm việc. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H xác định Nguyễn Ngọc C và Vương Bình C2 có liên quan tới hành vi đánh bạc nên đã đưa cả hai về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Châu Anh T1, Nguyễn Ngọc C và Vương Bình C2 khai nhận vào khoảng tháng 3/2023. Châu Anh T1 có mở cửa tiệm cắt tóc tại địa chỉ C T, phường T, quận T, thời điểm này, T1 biết C đang ở tại địa chỉ C T, phường T, quận T có nhận ghi số đề nên T1 đã sử dụng số điện thoại 0938.317.xxx nhắn tin tới số điện thoại 0903.374.xxx và 0776003212 của C để mua số đề với hình thức mua số đá, số bao lô, số xỉu chủ của các đài xổ số kiến thiết mở thưởng ngày hôm đó cùng với số tiền mua, sau đó, C sẽ nhắn tin xác nhận và báo tổng số tiền mua số đề cho T1. Sau khi có kết quả xổ số, đối chiếu với số đã mua nếu trùng khớp với kết quả xổ số thì thắng cược, còn không trùng khớp thì thua số tiền đã mua số đề. Sau khi nhận tin nhắn mua số đề từ Châu Anh T1, Vương Bình C2, Nguyễn Ngọc C sẽ nhắn tin đến số điện thoại 0763.011.xxx cho người tên “T1” (chưa rõ lai lịch) là thầu đề, theo thỏa thuận giữa C sẽ là người ghi số đề của khách theo các đài xổ số trên cả nước rồi chuyển cho “T1” đề hưởng hoa hồng theo tỉ lệ C ghi đề cho khách với tỉ lệ 80% tổng tiền mua đề, chuyển lại cho “T1” với tỉ lệ 76%, C hưởng chênh lệch 04%, cả hai hẹn gặp nhau vào sáng ngày hôm sau tại quán cà phê địa chỉ A N, phường T, quận T để thanh toán tiền, nếu khách thua thì C đưa hết tiền cho “T1”, còn nếu khách thắng thì sau khi trừ số tiền khách thắng thì số tiền còn lại giao cho T1 nếu khách thắng nhiều hơn số tiền ghi đề được thì T1 sẽ đưa cho C để trả tiền cho khách.

Giữa Châu Anh T1, Nguyễn Ngọc C và Vương Bình C2 đã thỏa thuận về cách mua số đề và tính thắng thua như sau:

• “Đầu” là số của giải tám (khu vực M, M) và giải bảy (Khu vực Hà Nội).
• “Đuôi” là số của giải đặc biệt của 03 khu vực.
• “Xỉu chủ đầu” là số của giải bảy (khu vực M, M) và giải sáu (Khu vực Hà Nội).
• “Xỉu chủ đuôi” là số của giải đặc biệt của 03 khu vực.
• “Đảo” là các chữ số thay đổi vị trí tạo thành các dãy số khác nhau.
• “Bao lô số có 2 chữ số” đối với khu vực M, Miền Trung: số tiền dùng đánh bạc gấp 18 lần tiền đặt cược/đài (do 01 đài có 18 lô); đối với khu vực Đ miền B: số tiền dùng đánh bạc gấp 27 lần tiền đặt cược (do có 27 lô).
• “Bao lô số có 3 chữ số” đối với khu vực M, M: số tiền dùng đánh bạc gấp 17 lần tiền đặt cược/đài (do 01 đài có 17 lô có 3 số); đối với khu vực Đài miền B: số tiền dùng đánh bạc gấp 23 lần tiền đặt cược (do có 23 lô có 3 số).
• “Bao lô số có 4 chữ số” đối với khu vực M, M: số tiền dùng đánh bạc gấp 16 lần tiền đặt cược/đài (do 01 đài có 16 lô có 4 số); đối với khu vực Đài miền B: số tiền dùng đánh bạc gấp 20 lần tiền đặt cược (do có 23 lô có 3 số).
• “Đá” là lấy 02 số của giải tám và 02 số cuối từ giải bảy đến giải đặc biệt đá với nhau, thắng cược là trường hợp trong cơ cấu giải thưởng có 02 cặp số mà người mua đã mua. Số tiền dùng đánh bạc gấp 36 lần tiền đặt cược/đài (khu vực M, M); gấp 54 lần tiền đặt cược (đối với khu vực Đ miền B).

Về cách tính tiền mua số đề theo tỷ lệ đặt cược 1 thua 0,8. Ví dụ: Đặt cược 1 lô 10.000 đồng chỉ thua 8.000 đồng (Áp dụng cho 3 khu vực M, M, Đ miền B).

Về cách tính tiền khi trúng thưởng như sau: Cược 02 con số thì số tiền thắng gấp 74 lần so với tiền đặt cược; đặt cược 03 con số tiền thắng gấp 630 lần so với tiền đặt cược; đặt cược 04 con số thì số tiền thắng gấp 5400 lần so với tiền đặt cược; cược 02 con “số đá” thì số tiền thắng gấp 540 lần (đối với miền N và miền T) và 640 lần (đối với đài miền B) so với tiền đặt cược. Ví dụ: Đặt cược 02 số 10.000 đồng thì thắng được 740.000 đồng; cược 03 số 10.000 đồng thì thắng cược 6.300.000 đồng; cược 04 số 10.000 đồng thì thắng cược 54.000.000 đồng.

Về việc nhắn tin mua số đề ở các đài xổ số như sau: Ví dụ: đài xổ số miền N hàng ngày có từ 03-04 đài cùng quay mở thưởng thì trên bảng kết quả mở thưởng sẽ có 03 hoặc 04 cột báo kết quả mở thưởng của các đài xổ số tùy theo ngày mở thưởng, đài chính ở vị trí số (1) tính từ trái qua phải, đài phụ là đài ở các vị trí (2) (3) (4). Nếu mua số đề của 01 đài thì ghi cụ thể tên đài cần mua, nếu mua số đề của 02 đài xổ số trở lên thì được tính đài chính (1) và đài phụ (2), nếu mua 03 đài thì tính đài (1); (2) và (3). Đối với các miền T2 cũng tính tương tự như trên. Riêng đài miền bắc chỉ có 01 đài nên không ghi số đài cần mua.

Từ tháng 01/2024 đến 05/12/2024, Nguyễn Ngọc C đã ghi số đề cho 03 khách gồm: Châu Anh T1, Vương Bình C2, Nguyễn Thanh B (bạn ngoài xã hội). Ba khách mua số đề này đều là người quen của C, khi biết C có ghi đề thì 03 người này mua số của C nhưng không thường xuyên, C nhận ghi đề của 03 người này qua tin nhắn SMS hoặc qua Zalo rồi chuyển các tin nhắn này cho T1 thầu đề, số tiền chơi dao động từ 50.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Tất cả các tin nhắn mua bán số đề, sau khi có kết quả xổ số, C xóa hết tin nhắn nên không nhớ rõ những người này đã mua của C những con số nào với hình thức chơi như thế nào. Hiện trong điện thoại của C chỉ còn lưu giữ 02 tin nhắn mua bán số đề gửi cho T1 thầu đề và 01 tin nhắn về việc mua số đề của Vương Bình C2.

Từ ngày 22/8/2024 đến ngày 04/12/2024, Châu Anh T1 sử dụng số điện thoại 0938.317.xxx nhắn tin tới số điện thoại 0776.003.xxx của Nguyễn Ngọc C để mua số đề tại các đài xổ số kiến thiết miền B, miền T, miền N, tổng cộng 26 lần, tuy nhiên số tiền trong mỗi lần đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng. Riêng lần mua số đề vào lúc 15 giờ 28 phút, ngày 07/9/2024, T1 nhắn tin cho C với nội dung "779 b2. X20 868x20 mn 2d", nghĩa là T1 mua số 779 bao lô 2.000 đồng, số 779 xỉu chủ 20.000 đồng, 868 xỉu chủ 20.000 đồng của 2 đài xổ số kiến thiết miền N, với số tiền mua số đề là 182.400 đồng. Kết quả, T1 thắng cược số 868 xỉu chủ, cược 20.000 đồng của đài xổ số Long An, số tiền thắng bạc là 12.600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 12.782.400 đồng.

Đối với Vương Bình C2, Chánh quen biết với Nguyễn Ngọc C thông qua Châu Anh T1, biết C ghi số đề nên C2 đã xin số điện thoại và kết bạn Zalo với C. Chánh đã nhắn tin qua tin nhắn SMS hoặc Zalo để mua số đề của C, từ khi chơi đến khi bị phát hiện Chánh đã mua số đề của C khoảng 10 lần, tiền mua số đề mỗi lần dao động từ khoảng 200.000 đồng đến khoảng 2.500.000 đồng, C2 đã mua các loại như số đá, số xỉu chủ và bao lô. Trong thời gian mua số đề của C, Chánh đã trúng được 02 lần, một lần trúng bao lô 10.000 đồng được 730.000 đồng, một lần mua số đá 03 số, số tiền 2.000 đồng được 1.240.000 đồng nhưng không nhớ được cụ thể trúng ngày nào, đài xổ số kiến thiết nào. Vào ngày 19/5/2024, C2 sử dụng tài khoản Zalo tên “Vương Bình C2” để nhắn tin với Nguyễn Ngọc C qua tài khoản Zalo “Nguyễn Ngọc C” có nội dung “a ghi e mt 2 đài 14 bao 10k 314 xc 20k” có nghĩa là Chánh mua số 14 bao lô 10.000 đồng; số 314 xỉu chủ 20.000 đồng của 02 đài miền trung, số tiền mua là 352.000 đồng, kết quả Chánh không thắng, số tiền sử dụng để đánh bạc là 352.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thanh B, C khai nhận quen biết B từ khoảng tháng 5/2024 đến 05/12/2024, Bình bán cua C3 ở B T, phường T, quận T (đối diện với nhà của C). C chỉ nghe nói B ở Quận H chứ không biết địa chỉ cụ thể. B sử dụng số điện thoại 0903.790.xxx để liên lạc mua số đề của C. Từ tháng 5/2024 cho đến khi bị phát hiện C đã bán số đề cho B thông qua tin nhắn điện thoại, Zalo với nhiều loại hình như số đá, số xỉu chủ và số bao lô. Mỗi ngày C đều xóa tin nhắn nên trong điện thoại của C không còn lưu giữ thông tin giao dịch mua bán số đề cho B. B mua số đề của C tại địa chỉ B T, phường T, quận T nhưng hiện B không còn kinh doanh tại địa chỉ trên, đi đâu không rõ.

* Vật chứng thu giữ:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 1: 355513310494672 đã qua sử dụng, của Châu Anh T1 sử dụng để nhắn tin mua số đề của Nguyễn Ngọc C.
• + 01 điện thoại di động hiệu Samsung M51, số IMEI1: 353544562305722, số IMEI 2: 353914472305726 đã qua sử dụng, của Nguyễn Ngọc C, điện thoại này C sử dụng để nhắn tin mua bán số đề.
• + 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số IMEI 1: 868797043399015, số IMEI 2: 868797043399007 đã qua sử dụng, của Vương Bình C2 sử dụng để nhắn tin mua số đề của Nguyễn Ngọc C.

Tại Cáo trạng số 152/CT-VKSQTP ngày 07/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Châu Anh T1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp.

Các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 2/8/2024 đến ngày 04/12/2024, Châu Anh T1 và Nguyễn Ngọc C đã đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề 27 lần. Trong đó có 26 lần đánh bạc số tiền mỗi lần đánh bạc xác định đều dưới 5.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc số tiền trên 5.000.000 đồng. Cụ thể, vào lúc 16 giờ 59 phút ngày 07/9/2024 tại số C T, phường T, quận T, T1 đã mua của C số “779 b2. X20 868 x 20 mn 2d” tương ứng mua lô đề 779 bao lô 3 số với số tiền là 2.000 đồng, 779 xỉu chủ với số tiền 20.000 đồng, 868 xỉu chủ 20.000 đồng của 2 đài miền nam. Tổng số tiền mua số đề theo tỷ lệ 100% là 228.000 đồng, theo tỷ lệ 80% là 182.400 đồng. Kết quả T1 trúng số 868 đài Long An thắng được 12.600.000 đồng, cộng thêm tiền đánh bạc: 182.400 đồng. Tổng cộng: số tiền đánh bạc là 12.782.400 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

3. [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . không truy tố các bị cáo phạm tội có tổ chức là phù hợp.
4. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   • [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
   • [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
5. [5] Do các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử nghĩ không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo.
6. [6] Do các bị cáo hiện hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn và là những người lao động nghèo, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
7. [7] Về Biện pháp tư pháp: Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C nộp lại số tiền: 182.400 đồng, buộc bị cáo Châu Anh T1 nộp lại số tiền 12.600.000 đồng là tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.
8. [8] Đối với 26 lần các bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính các bị cáo là phù hợp. Đối với Vương Bình C2 có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số đề vào ngày 19/5/2024 từ Nguyễn Ngọc C số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử phạt hành chính 350.000 đồng là có cơ sở. Đối với đối tượng tên T1 (chưa rõ lai lịch) là thầu đề và đối tượng Nguyễn Thanh B (mua số đề của C) hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau là phù hợp.
9. [9] Về xử lý vật chứng:
   • + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 1: 355513310494672 đã qua sử dụng, của Châu Anh T1 sử dụng để nhắn tin mua số đề của Nguyễn Ngọc C, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
   • + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung M51, số IMEI1: 353544562305722, số IMEI 2: 353914472305726 đã qua sử dụng, của Nguyễn Ngọc C, điện thoại này C sử dụng để nhắn tin mua bán số đề, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
   • + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số IMEI 1: 868797043399015, số IMEI 2: 868797043399007 đã qua sử dụng, của Vương Bình C2 sử dụng để nhắn tin mua số đề của Nguyễn Ngọc C, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
10. [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
2. [2] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ngọc C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/06/2025) về tội: “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc C cho UBND phường T, quận T, TP . giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

3. [3] Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
4. [4] Xử phạt: bị cáo Châu Anh T1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/06/2025) về tội: “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Châu Anh T1 cho UBND phường B, quận B, TP. giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

5. [5] Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   • - Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C nộp lại số tiền: 182.400 để sung vào ngân sách nhà nước.
   • - Buộc bị cáo Châu Anh T1 nộp lại số tiền 12.600.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
6. [6] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 1: 355513310494672 đã qua sử dụng thu giữ của Châu Anh T1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung M51, số IMEI1: 353544562305722, số IMEI 2: 353914472305726 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc C; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số IMEI 1: 868797043399015, số IMEI 2: 868797043399007 đã qua sử dụng thu giữ của Vương Bình C2.
   • Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 124/PNK ngày 27/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
7. [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • - Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1. Mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. [8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1 có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Nguyễn Ngọc C, Châu Anh T1)

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND Q.Tân Phú; - THADS quận Tân Phú; - Công an TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thành