NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sâm
• - Các Hội thẩm nhân dân.
• 1. Ông Huỳnh Văn Dũng
• 2. Ông Trần Văn Nhu
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Luông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toà: Không có.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 103/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/5/2025 giữa các đương sự:

• 1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Thành Điển, sinh năm 1989 (có mặt).
• Địa chỉ: Ấp Mỹ Thị B, xã Mỹ Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
• 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Khá, sinh năm 1983 (vắng mặt).
• Địa chỉ: Ấp Mỹ Thị B, xã Mỹ Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 24/02/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Võ Thị Thành Điển trình bày: Do mai mối nên chị và anh Nguyễn Văn Khá tiến đến hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 87/2010, ngày 22/12/2010. Chị và anh Khá sống hạnh phúc đến tháng 09/2023 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Khá vô cớ ghen tuông phát ngôn những lời lẽ không văn hóa xúc phạm đến danh dự nhân phẩm chị nhiều lần và vấn đề chi tiêu tiền bạc trong gia đình. Chị và anh Khá chính thức ly thân từ tháng 09/2023 cho đến nay.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Phú Lộc, sinh ngày 01/01/2012 và Nguyễn Lợi Ngọc Hoài, sinh ngày 01/01/2017, hiện nay 02 con chung đang sống với anh, chị.

Về tài sản chung: Có căn nhà, kết cấu mái tole, vách tường, nền gạch (căn nhà xây dựng trên quyền sử dụng đất của cha chồng) và 01 máy gặt liên hợp.

Về nợ chung: Không có.

Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Khá, yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh Khá cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/02 con chung, tài sản chung tự thỏa thuận. Nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản hòa giải ngày 01/4/2025, bị đơn anh Nguyễn Văn Khá trình bày: Về quá trình hôn nhân, con chung như chị Điển trình bày là đúng nhưng nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường cải vả nên mất hạnh phúc. Anh, chị chính thức ly thân từ tháng 9/2023 cho đến nay.

Về tài chung như chị Điển trình bày là đúng.

Về nợ chung: không có.

Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Điển vì vợ chồng còn sống chung nhà nên không ly hôn được. Nếu Tòa án cho chị Điển ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu chị Điển cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng dân sự: Chị Võ Thị Thành Điển có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc hôn nhân của chị với anh Nguyễn Văn Khá có địa chỉ tại ấp Mỹ Thị B, xã Mỹ Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Đối với anh Nguyễn Văn Khá được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Khá.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Điển và anh Khá xác lập quan hệ vợ chồng năm 2011 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo chị Điển trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là anh Khá vô cớ ghen tuông có phát ngôn những lời lẽ không văn hóa xác phạm đến danh dự nhân phẩm chị nhiều lần và vấn đề chi tiêu tiền bạc trong gia đình. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Khá. Theo anh Khá nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh và chị Điển thường cãi vã nên mất hạnh phúc. Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Điển.

Xét thấy, hiện tại cuộc sống hôn nhân của chị Điển và anh Khá không còn hạnh phúc. Tuy vợ chồng còn sống chung một nhà nhưng thỉnh thoảng mới gặp mặt nhau và không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tại phiên tòa chị Điển cho biết chị và 02 con sẽ sắp xếp chỗ ở sống riêng. Mặc dù anh Khá không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Điển nhưng anh cũng công nhận vợ chồng đã có mâu thuẫn và anh cũng không đưa ra biện pháp nào để vợ chồng hàn gắn đoàn tụ. Điều đó chứng tỏ hạnh phúc vợ chồng đã thật sự tan vỡ. Anh chị sống ly thân trong khoảng thời gian dài mà không có biện pháp nào để hàn gắn đoàn tụ được. Từ đó cho thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng của anh, chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Điển, cho chị Điển được ly hôn với anh Khá là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Khá, chị Điển có 02 con chung tên là Nguyễn Phú Lộc, sinh ngày 01/01/2012 và Nguyễn Lợi Ngọc Hoài, sinh ngày 01/01/2017, hiện nay 02 con chung đang sống với anh, chị. Cả hai anh, chị đều có yêu cầu được nuôi con chung.

Xét thấy, từ khi anh, chị sống ly thân cháu Lộc, cháu Hoài do chị Điển trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy tốt. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao con chung cho chị Điển trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Điển yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/02 con chung là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị Điển là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a, khoản 1 Điều 35; Điểm a, khoản 1, Điều 39; Khoản 4, Điều 147; Điều 273; Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 357 Bộ luật dân sự.
• - Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116 và 117 của Luật hôn nhân và gia đình.
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị Thành Điển. Cho chị Võ Thị Thành Điển được ly hôn với anh Nguyễn Văn Khá.
2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung tên là Nguyễn Phú Lộc, sinh ngày 01/01/2012 và Nguyễn Lợi Ngọc Hoài, sinh ngày 01/01/2017 cho chị Điển trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Khá có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/ 02 con chung cho đến khi các con chung trưởng thành (tròn 18 tuổi) có khả năng và lao động. Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật. Anh Khá được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định pháp luật. Kể từ ngày chị Điển có đơn yêu cầu thi hành án anh Khá chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
3. Về án phí:
   • - Chị Điển phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0016607, ngày 03/3/2025 của Cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên xem như thi hành xong.
   • - Anh Khá phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Điển được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với anh Khá vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.