TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 158/2024/HS-ST Ngày: 31/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Xuân Dậu.

Ông Đặng Quang Hoạch.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thái Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 167/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Huỳnh S1, sinh năm: 1995 tại Đồng Nai.

   Hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Hợp, xã Bàu Hàm, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

   Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12;

   Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

   Con ông Huỳnh Văn Chói, sinh năm: 1956 (đã chết) và bà Dương Thị Hận, sinh năm: 1956; bị cáo có vợ là chị Kiên Thị Sang Nang, sinh năm: 1999, có một con sinh năm 2022.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị giam giữ từ ngày 19/12/2023 tại Trại tạm giam B5 - Công an tỉnh Đồng Nai.

2. Họ và tên: Lý Nhịt S2, sinh năm: 1995 tại Đồng Nai.

   Hộ khẩu thường trú: Ấp Cây Điều, xã Bàu Hàm, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

   Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ văn hóa: 6/12;

   Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

   Con ông Lý A Hà, sinh năm: 1960 và bà Nguyễn Thị Thiết, sinh năm: 1960, bị cáo chưa có vợ con.

   Tiền án, tiền sự: Không.

Bị giam giữ từ ngày 19/12/2023 tại Trại tạm giam B5 - Công an tỉnh Đồng Nai.

(các bị cáo có mặt vắng mặt).

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 19/12/2023, Công an xã Hưng Thịnh tuần tra kiểm soát đảm bảo ANTT trên địa bàn, khi đến đường số 15 thuộc ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom phát hiện Lý Nhịt S2 điều khiển xe mô tô biển số 64F9-1854 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trên gác ba ga của xe mô tô 64F9-1854 có một vỏ bao thuốc lá hiệu JET, bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa chất màu trắng (S2 khai nhận đó là ma tuý đá của S1 đưa cho S2 mang đến khu vực quán cà phê Trúc Xanh ở xã Đông Hòa, huyện Trảng Bom để bán cho một đối tượng không rõ tên và địa chỉ với giá 450.000 đồng).

Đến 22 giờ 20 phút cùng ngày, Dương Huỳnh S1 đến Công an xã Hưng Thịnh đầu thú và khai nhận ngày 19/12/2023 S1 giao cho S2 01 gói ma tuý đá và nhờ S2 mang đến khu vực quán cà phê Trúc Xanh ở xã Đông Hòa, huyện Trảng Bom bán cho đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch với giá 450.000 đồng.

Tiến hành xét nghiệm (test nhanh) việc sử dụng chất ma túy đối với Nhịt S2 và Dương Huỳnh S1 đều cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• 01 gói nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa chất màu trắng được niêm phong vào phong bì dán kín, ngoài phong bì có chữ ký của Lý Nhịt S2, Dương Huỳnh S1 và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom.
• 01 điện thoại Masstel không gắn sim, 01 điện thoại OPPO màu trắng bị vỡ màn hình gắn sim số 0888422960 và 01 xe mô tô dạng Dream biển số 64F9-1854 của S2.
• 01 nỏ thuỷ tinh dùng để sử dụng ma tuý, 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO gắn sim số 0972.185.914 của S1.

Ngày 20/12/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ nên trên. Tại bản kết luận giám định số 2837/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: “Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng: 0,3136gam (không phẩy ba một ba sáu gam), loại Methamphetamine”.

Ngày 28/12/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Dương Huỳnh S1 và Lý Nhịt S2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quá trình điều tra xác định được hành vi phạm tội của các bị can như sau:

Dương Huỳnh S1 và Lý Nhịt S2 là bạn và đều nghiện ma tuý đá. Để có tiền mua ma tuý sử dụng, từ đầu tháng 12/2023 đến nay S1 đã mua ma túy của Đạt (không rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực gần trường Tiểu học Nguyễn Thái Bình, ấp Tân Hợp, xã Bàu Hàm, huyện Trảng Bom để vừa sử dụng và vừa bán lại kiếm lời. Vào khoảng 15 giờ ngày 19/12/2023, S1 nhận được điện thoại của một người bạn (quen trên mạng xã hội nên không biết tên thật, chỉ kết bạn zalo với nhau tên zalo là “đã khóa TK”) hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy đá thì S1 đồng ý, hai bên thỏa thuận sẽ giao nhận ma túy khu vực gần quán cà phê Trúc Xanh ở xã Đông Hòa, huyện Trảng Bom; người này sẽ trả cho S1 450.000 đồng và thiếu lại 50.000 đồng. Sau đó, S1 liên lạc hỏi mua 450.000 đồng ma tuý đá thì Đạt đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Đạt liên lạc nói S1 đến gốc cây me trước cổng trường Nguyễn Thái Bình lấy ma túy và cho S1 trả tiền mua ma túy sau, S1 theo hướng dẫn của Đạt đến lấy được 01 gói ma túy đá mang về nhà lấy một ít ma túy sử dụng, phần còn lại S1 hàn kín lại mang đi bán cho người có tên Zalo “đã khóa TK”. Khoảng 16 giờ ngày 19/12/2023, S1 điện thoại nói Lý Nhịt S2 đến nhà S1 mang ma túy đi bán giúp S1 thì S2 đồng ý. Khi S2 đến thì S1 đưa cho S2 01 gói nylon chứa ma túy đá được S1 giấu trong vỏ bao thuốc lá hiệu JET, S1 nói S2 khi nào đến quán cà phê Trúc Xanh ở xã Đông Hòa thì nói cho S1 biết để S1 liên hệ lại với người mua ma túy đến nhận ma túy và lấy 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) mang về cho S1. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi S2 điều khiển xe 64F9-1854 mang ma túy đến đường số 15 thuộc ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom để bán cho người có tên Zalo “đã khóa TK” thì bị Công an xã Hưng Thịnh tuần tra phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy S1 đưa cho S2 mang đi bán. Đến 22 giờ 20 phút ngày 19/12/2023 biết S2 bị Công an bắt, S1 đến Công an xã Hưng Thịnh đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc như trên.

Ngoài ra, trước đó S1 đã nhiều lần mua ma túy của Đạt về sử dụng và bán lại cho S2 khoảng 08 (tám) lần mỗi lần từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, S2 còn thiếu S1 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm ngàn đồng) tiền mua ma tuý nên S1 thuê S2 đi bán ma tuý cho S1, mỗi lần bán ma túy xong thì S1 trả công cho S2 100.000 đồng và trừ vào tiền S2 đang nợ S1. S1 đã bán ma túy cho người có tài khoản Zalo “đã khóa TK” được 02 lần, lần thứ nhất bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 08/12/2023 và S1 là người trực tiếp đi bán ma túy, lần thứ hai bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 14/12/2025 và S2 là người trực tiếp đi bán ma túy giúp S1.

Tại Cáo trạng số 168/CT-VKS-TB ngày 15/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Dương Huỳnh S1, Lý Nhịt S2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng:

• 01 phong bì niêm phong ma túy sau giám định số 2837/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; 01 nỏ thuỷ tinh dùng để sử dụng ma tuý đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy;

• 01 xe mô tô biển số 64F9-1854; 01 điện thoại OPPO màu trắng bị vỡ màn hình gắn sim số 0888422960; 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO gắn sim số 0972.185.914 đề nghị Tòa tuyên tịch thu sung công;
• 01 điện thoại Masstel không gắn sim, kết quả điều tra xác định do Lý Nhịt S2 làm chủ sở hữu, không sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan CSĐT trả lại cho Lý Nhịt S2.

Vấn đề khác:

Đối với “Đạt” là người bán ma tuý cho S1 và người có tài khoản Zalo “đã khóa TK” mua ma túy của S1, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa:

• Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Dương Huỳnh S1 mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, bị cáo Lý Nhịt S2 mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
• Các bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng:

   Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

2. [2] Về trách nhiệm hình sự:

   Vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 19/12/2023 tại đường số 15 thuộc ấp Hưng Long, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, Lý Nhịt S2 đang trên đường bán 0,3136gam ma túy, loại Methamphetamine giúp Dương Huỳnh S1 cho đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) có tên Zalo “đã khóa TK” với giá 500.000 đồng thì bị Công an xã Hưng Thịnh bắt quả tang. Ngoài ra, trước đó S1 đã bán ma túy cho S2 khoảng 08 lần mỗi lần từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, S1 đã bán ma túy cho người có tài khoản Zalo “đã khóa TK” được 02 lần, lần thứ nhất bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 08/12/2023 và S1 là người trực tiếp đi bán ma túy, lần thứ hai bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 14/12/2025 và S2 là người trực tiếp đi bán ma túy giúp S1.

   Như vậy hành vi của các bị cáo Dương Huỳnh S1 và Lý Nhịt S2 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3. [3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Xét nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo là đồng phạm ở mức độ giản đơn, nhưng xét bị cáo S1 là người trực tiếp mua ma túy và bán ma túy cho nhiều người, nhiều lần trong đó có bị cáo S2, bị cáo S2 chỉ là người đi giao ma túy cho bị cáo S1, nên mức án của bị cáo S1 cao hơn bị cáo S2.

   Tình tiết tăng nặng: Không.

   Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

   Như vậy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về ma túy của nhà nước, các bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần phải xử phạt nghiêm bằng hình phạt tù giam mới đủ răn đe và phòng ngừa chung, nhưng có xét về vai trò của từng bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ như nêu trên khi quyết định hình phạt cho từng bị cáo.

4. [4] Xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy sau giám định số 2837/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; 01 nỏ thuỷ tinh đã qua sử dụng.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô biển số 64F9-1854; 01 điện thoại OPPO màu trắng bị vỡ màn hình gắn sim số 0888422960; 01 điện thoại di động hiệu OPPO gắn sim số 0972.185.914 do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

   Đối với 01 điện thoại Masstel không gắn sim, kết quả điều tra xác định do Lý Nhịt S2 làm chủ sở hữu, không sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan CSĐT trả lại cho Lý Nhịt S2 là đúng quy định nên không xem xét.

5. [5] Vấn đề khác:

   Đối với “Đạt” là người bán ma tuý cho S1 và người có tài khoản Zalo “đã khóa TK” mua ma túy của S1, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau.

6. [6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. [7] Nhận định của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Tuyên bố bị cáo Dương Huỳnh S1, Lý Nhịt S2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Dương Huỳnh S1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.

   Xử phạt bị cáo Lý Nhịt S2 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy sau giám định số 2837/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai và 01 nỏ thuỷ tinh đã qua sử dụng.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô biển số 64F9-1854; 01 điện thoại OPPO màu trắng đã qua sử dụng, màn hình bị bể, đã cũ, kèm theo sim có số seri 89840 20001 07180 93274; 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO, hiện không hoạt động, kèm theo sim số có số seri 8984 04800 03813 52347.

   (vật chứng thu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Huỳnh S1, Lý Nhịt S2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND huyện, VKSND tỉnh; - Công an huyện; - Chi cục thi hành án huyện; - Bị cáo; - Trại tạm giam B5; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hương

6

7