- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Bình

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Trường

Ông Đỗ Văn Kha

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Thùy – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Y Van - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2024/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Tuấn A; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1992 tại Lâm Đồng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: TDP A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Phạm Quang T, sinh năm 1966 và bà Trần Thị L, sinh năm 1971; Bị cáo có vợ tên Hoàng Thị Q, sinh năm 1993 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

• Ông Nguyễn Xuân N – SN: 1985; Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
• Ông Nguyễn Tuấn A1 - SN: 1988; Địa chỉ: Khu T, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội. (có mặt)
• Công ty L2: Đại diện pháp luật ông Đặng Quốc D – SN: 1978; Địa chỉ: C khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)

- Người làm chứng:

• Ông Nguyễn Văn T1 – SN:1986; Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. (vắng mặt)
• Bà Đỗ Thị L1 – SN: 1991; Địa chỉ: Tổ B, khu phố G, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
• Ông Nguyễn Văn H - SN: 1988; Địa chỉ: 4 căn hộ B khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
• Bà Mai Thị T2 - SN: 1988; Địa chỉ: A đường L, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
• Ông Nguyễn Văn T3 - SN: 1993; Địa chỉ: Khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10/01/2024, Phạm Tuấn A sử dụng tài khoản Facebook cá nhân vào trong nhóm “Vận tải B" thấy tài khoản Facebook của anh Trần Văn H1 đăng bài anh Nguyễn Xuân N cần chuyển đồ dùng trong gia đình gồm: 01 bộ bàn ghế gỗ, 01 tủ lạnh, 01 tấm kính, 01 nồi cơm điện, 01 kệ sắt trị giá khoảng 150.000.000 đồng từ thành phố Đ đến thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Đồng thời Nguyễn Hữu T4 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại nói cũng thấy bài đăng tương tự nên rủ Tuấn A nhận vận chuyển cho anh N để chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì Tuấn A đồng ý. Để thực hiện hành vi Tuấn A sử dụng số điện thoại 0345.067.xxx gọi cho anh N thoả thuận việc vận chuyển nhưng không được do anh N yêu cầu vận chuyển trong ngày còn Tuấn A phải sang ngày hôm sau mới vận chuyển được, mục đích để xác nhận có phải anh N là người có nhu cầu vận chuyển hàng và chưa có đơn vị, cá nhân nào khác nhận vận chuyển cho anh N. Tiếp đó Tuấn A tạo đơn hàng trên A2 "Lalamove" (nhóm vận chuyển, giao hàng hoá) đặt đơn hàng đối với số hàng hóa trên và biết được nhân viên vận chuyển là Nguyễn Văn T1, sau khi nhận được đơn hàng T1 sử dụng số điện thoại 0981.040.xxx gọi lại cho Tuấn A qua số 0345067338 để xác nhận đơn hàng thì Tuấn A nói “mình là người đặt dùm người ta” sau đó huỷ đơn hàng trên A2 "Lalamove” rồi sử dụng tài khoản Zalo “Vận Tải B" kết bạn với Z của anh T1 đăng ký theo số điện thoại 0981.040.xxx nói “có đơn hàng từ Đ về địa chỉ tại phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương có nhận chở không” thì T1 đồng ý. Tuấn A đưa số điện thoại 0962.545.xxx của anh N cho T1 để T1 liên hệ anh N dẫn tới địa điểm bốc hàng (giá cả Tuấn A thoả thuận với T1 là 1.000.000 đồng). Khi tới nhà anh N, T1 cùng anh N đưa hàng lên xe sau đó T1 chụp hình ảnh bộ bàn ghế gỗ đã xếp lên trên xe và gửi cho Tuấn A xem. Sau đó Tuấn A yêu cầu T1 chở đến địa điểm gần nhà hàng T13, trên Đường L, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi T1 giao hàng đến nơi Tuấn A không trực tiếp nhận hàng mà để Phạm Văn A3 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và T4 nhận hàng rồi đưa tiền vận chuyển cho T1 số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi T1 chuyển hàng xuống nhưng chưa chịu đi nên Tuấn A và Trường T14 thuê xe chở số tài sản đã chiếm đoạt của anh N đi chỗ khác để cất giấu với mục đích không cho T1 biết việc chiếm đoạt số tài sản trên.

Đến ngày 12/01/2024, Tuấn A điều khiển xe ô tô, biển số 60C-506.39 đến gặp T4 và A3 tại quán C thuộc phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương rồi thống nhất bán bộ bàn ghế gỗ. Sau đó T1 đi về còn T4 sử dụng Zalo “Vận tải B” liên hệ với chị Mai Thị T2 là chủ cửa hàng Đ1 ở đường L, T, Bình Dương thỏa thuận bán bộ B với giá 8.000.000 đồng. Đến ngày 15/01/2024 T4 thuê 01 người đàn ông lái xe chở bộ bàn ghế đến cửa hàng Đ1 để giao hàng, lúc này T4 nhắn tin cho chị T2 nói đưa cho tài xế 700.000 đồng còn 7.300.000 đồng chuyển vào số tài khoản 6281651 tên Nguyễn Minh T5 mở tại Ngân hàng A7 (là số tài khoản của Nguyễn Minh T5, Phạm Tuấn A nhờ T5 nhận tiền từ chị T2 theo yêu cầu của T4 để tránh bị phát hiện). Sau khi nhận được tiền Phạm Tuấn A gọi cho T5 nói T5 chuyển vào tài khoản ngân hàng V1 của Phạm Tuấn A số tài khoản 0281000568448 số tiền 7.200.000 đồng còn 100.000 đồng Tuấn A cho T5 để mua sữa cho con. Sau đó Tuấn A đưa cho T4 4.000.000 đồng tiền mặt, còn lại 3.200.000 đồng Phạm Tuấn Anh đã dùng tiêu xài cá nhân.

Tại kết luận định giá tài sản số 11 ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND thành phố Đ Kết luận tổng trị giá tài sản mà Phạm Anh T6 chiếm đoạt có trị giá: 60.000.000 đồng.

Ngoài hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Xuân N vào ngày 10/01/2024 tại phường T, thành phố Đ, Phạm Tuấn A cùng A3 và T4 đã thực hiện 02 vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 06/01/2024, anh Nguyễn Tuấn A1, sinh năm: 1988, HKTT: khu T, xã T, huyện S, TP . Hà Nội nhận vận chuyển một bộ bàn ghế gỗ dổi màu vàng (gồm 01 ghế dài, 02 ghế đơn, 02 đôn, 01 bàn kẹp, 01 bàn lớn) từ thôn Q, xã M, huyện Y, tỉnh Yên Bái đến phường F, TP ., tỉnh Long An. Tuy nhiên, do xe chở nhiều hàng hóa và không tiện chạy về tỉnh Long An nên anh Nguyễn Tuấn A1 đăng tin lên mạng xã hội Facebook với nội dung cần vận chuyển hàng hóa từ địa phận thành phố D, tỉnh Bình Dương đến thành phố T, tỉnh Long An. Phạm Tuấn A đã sử dụng tài khoản Facebook tên "Nguyễn H2" liên lạc với Nguyễn Tuấn A1, để giả vờ nhận chở bộ bàn ghế nhằm chiếm đoạt, hai bên thoả thuận giá vận chuyển là 600.000 đồng. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, xe chở hàng của Nguyễn Tuấn A1 chạy đến địa phận khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Tuấn A1 thông báo cho Phạm Tuấn A qua tài khoản F'accbook tên “Nguyễn Hân” được biết. Để thực hiện hành vi chiếm đoạt bộ bàn ghế từ anh Nguyễn Tuấn A1, Phạm Tuấn A đã thuê Hà Thanh T7, Lê Đình H3, vận chuyển và thuê Lê Văn P gửi nhờ bộ bàn ghế 01 đêm sau đó giao bàn ghế cho T4 và A3 đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Đến 19 giờ 00 phút ngày 08/01/2024, anh Tuấn A được chủ hàng thông báo rằng chưa nhận dược bộ bàn ghế nên Nguyễn Tuấn A1 nhiều lần liên lạc với tài khoản "Nguyễn H2" - Dịch vụ vận tải B và số điện thoại 0345.067.xxx (do Phạm Tuấn A cung cấp) nhưng không liên lạc được. Nhận thấy bị chiếm đoạt tài sản nên ngày 10/04/2024, anh Tuấn A đã trình báo sự việc đến Công an phường D.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 103/BBDG-LIDDGTS ngày 30/05/2024 của Hội đồng dịnh giá tài sản thưởng xuyên trong tố tụng hình sự UBND thành phố D kết luận: Bộ bản ghế gỗ dổi màu vàng trị giá 70.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Đầu tháng 01/2024, Công ty T15, địa chỉ: D, Kênh T, phường H, quận T, Tp Hồ Chí Minh (công ty T15) nhận vận chuyển hàng hóa cho Công ty cổ phần P1 (công ty P1) địa chỉ: 1 đường N, phường N, quận A, Tp Hồ Chí Minh. Công ty T15 ký hợp đồng cung cấp và sử dụng dịch vụ vận chuyền hàng hóa với công ty TNHH L2 địa chỉ: đường T, K, P Tân Thời Nhất, Q12, TP . (công ty L2).

Ngày 13 tháng 01 năm 2024, công ty P1 giao cho công ty T16 vận chuyển 239 (hai trăm ba mươi chín) thùng bia từ Khu công nghiệp T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương chở đến giao cho khách hàng tại Quận C, thành phố Cần Thơ. Sáng ngày 14 tháng 01 năm 2024, đại diện công ty T16 nhận đủ 236 thùng bia nhãn hiệu BUDWEISER loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01lon; 02 (hai) thùng bia nhãn hiệu LEFFE BRUNE loại 24 chai/01 thùng, 330ml/01chai va 01 (một) thùng bia, nhãn hiệu HOEGAARDEN WHITE: loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01lon - tổng cộng là 239 thùng tại Khu công nghiệp T, thành phố D giao cho ông Nguyễn Văn H (nhân viên của công ty L2) chở về bãi xe tại khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tiếp đó ông Nguyễn Văn H liên hệ với Phạm Tuần A4 thuê Phạm Tuấn A thực hiện vận chuyển với giá là 1.200.000 đồng. Sau khi được ông Nguyễn Văn H thuê chở 239 thùng bia, Phạm Tuấn A cùng Nguyễn Văn T8 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nảy sinh ý định chiếm đoạt số bia trên mang bán nên đã liên hệ với Nguyễn Cảnh V (sinh năm 1991, nơi ĐKTT: xóm A, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An) đến bãi xe của công ty L2 tại khu phố B, phường A, thành phố T nhận 239 (hai trăm ba mươi chín) thùng bia chở đến khu vực phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 16 giờ ngày 14 tháng 01 năm 2024, Nguyễn Cảnh V chạy xe ô tô tải biển số 37C - 453.19 đến bãi xe của công ty L2 tại khu phố B, phường A, thành phố T nhận 239 thùng bia sau đó A và T8 thuê Nguyễn Hồng Đ đến địa điểm trên đường B thuộc phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương nhận 239 thùng bia từ V rồi đưa đến đường D khu dân cư C, phường C và báo lại cho Phạm Tuấn A biết. Phạm Tuấn A thuê xe ba gác của Nguyễn Phương T9 liên hệ với Đ nhận và mang đến giao cho Phạm Tuấn A tại gần khu vực sân vận động G2. Tiếp đó, Phạm Tuấn A sử dụng xe ô tô tải biển số 60C - 506.39 chở 239 thùng bia đưa về phòng trọ của bạn gái tên Đỗ Thị L1 tại địa chỉ tổ B khu phố G, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nhằm chiếm đoạt sau đó cùng T8 mang đi chào bán. Sau khi đưa được 239 thùng bia về phòng trọ của Đỗ Thị L1, Phạm Tuấn A dã sử dụng hết 31 thùng bia, 208 thùng còn lại Công an phường A đã tiền hành thu giữ ngày 30 tháng 03 năm 2024.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng dịnh giá trong tố tụng hình sự thành phố T xác định 239 thùng bia Phạm Tuấn A chiếm đoạt trị giá 108.020.275 đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Thu giữ khi giữ khẩn cấp:

• + 01 xe ô tô, biển số 60C-506.39, loại xe tải có mui, màu xanh, kiểm tra bên trong xe gồm có: 01 chiếc điện thoại Oppo, màu đen; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe số 0936113;
• + 01 ví da màu đen bên trong gồm có: 01 Giấy phép lái xe số [...] tên Phạm Tuấn A, 01 thẻ ngân hàng V1, 01 thẻ ngân hàng A7 số tài khoản 23599427 mang tên Pham Tuan A5.

- Vật chứng giao nộp:

• + Phạm Tuấn A giao nộp 01 diện thoại di động hiệu POCO X3 Pro, màu xanh, sim số: 0345.067.338;
• + Chị Mai Thị T2 giao nộp: 01 Bộ bàn ghế gỗ dỏ hương dá Việt Nam, kiểu Hoàng G, 7 món gồm: 01 bàn kích thước 145cmx75cmx55cm, 01 bàn kích thước 75cmx40cmx55cm, 01 bàn kích thước 40cmx40cmx45cm, 1 ghế kích thước 220cmx60cmx125cm, 03 ghế kích thước 105cmx60cmx125cm;
• - Thu giữ tại phòng trọ của Đỗ Thị L1 tại hẻm A đường B, tổ B, khu phố G, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai 208 thùng bia hiệu BUDWEISER loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01 lon.

* Xử lý vật chứng, đồ vật tài liệu:

• - Đối với 01 Bộ bàn ghế gỗ dò hương dá Việt Nam, kiểu Hoàng G, 7 món gồm: 01 bản kích thước 145cmx75cmx55cm, 01 bàn kích thước 75cmx40cmx55cm, 01 bàn kích thước 40cmx40cmx45cm, 01 ghế kích thước 220cmx60cmx125cm, 03 ghế kích thước 105cmx60cmx125cm Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Xuân N là chủ sở hữu hợp pháp;
• - Đối với 01 xe ô tô biển số: 60C-506.39 nhãn hiệu IZ49, số máy 32053256, số khung: 000748 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Dương Tuấn H4 là chủ sở hữu hợp pháp;
• - Đối với 208 thùng bia hiệu BUDWEISER loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01 lon Cơ quan CSĐT công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương đã bàn giao lại cho bà Đặng Thị Kiều H5 là chủ sở hữu hợp pháp.
• - Đối với 01 điện thoại Oppo màu đen; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe số 0936113; 01 ví da màu đen bên trong có: 01 giấy phép lái xe số [...] tên Phạm Tuấn A, 01 thẻ ngân hàng V1, 01 thẻ ngân hàng A7 số tài khoản 23599427 mang tên Pham Tuan A5; 01 điện thoại di động hiệu POCO X3 Pro, màu xanh, sim số 0345.067.338 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài để phục vụ việc xét xử.

* Về trách nhiệm dân sự:

• - Ông Phạm Quang T, sinh năm: 1966, Nơi thường trú: TDP A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng là cha ruột của Phạm Tuấn A đã thay mặt cho Phạm Tuấn A bồi thường cho anh Nguyễn Xuân N số tiền 15.000.000 đồng (anh N đưa lại cho Mai Thị T2 13.000.000 đồng), anh N không có yêu cầu gì thêm và đã viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Phạm Tuấn A.
• - Chị Mai Thị T2 đã nhận số tiền 13.000.000 đồng từ anh Nguyễn Xuân N (là tiền ông Phạm Quang T bồi thường) bao gồm 7.300.000 đồng tiền mua bộ bàn ghế và tiền công sơn lại, thay mặt kính. Chị T2 không có yêu cầu gì thêm.
• - Anh Nguyễn Tuấn A1 yêu cầu Phạm Tuấn A bồi thường số tiền 72.000.000 đồng hoặc được trả lại bộ bàn ghế bị chiếm đoạt.
• - Công ty TNHH L2 yêu cầu Phạm Tuấn A bồi thường cho Công ty trị giá 31 thùng bia (gồm 02 thùng bia nhãn hiệu LEFFE BRUNE loại 24 chai/01 thùng, 330ml/01 chai; 01 thùng bia nhãn hiệu HOEGAARDEN WHITE loại 24 lon/01 thùng, 330 ml/01 lon; 28 thùng bia nhãn hiệu BUDWEISER loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01 lon) thu như kết luận định giá tài sản ngày 26 tháng 03 năm 2024 là 12.487.008 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 151/CT-VKS ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Phạm Tuấn A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị Phạm Tuấn A mức án từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 8 (tám) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và đang bị tạm giam nên đề nghị không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn A1 số tiền 72.000.000 đồng và bồi thường cho Công ty TNHH L2 số tiền 12.487.008 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu đen; 01 điện thoại di động hiệu POCO X3 Pro màu xanh.

Tịch thu tiêu hủy 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe số 0936113; 01 ví da màu đen; 01 giấy phép lái xe số [...] tên Phạm Tuấn A; 01 thẻ ngân hàng V1, 01 thẻ ngân hàng A7 mang tên Pham Tuan A5.

Bị cáo Phạm Tuấn A tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong tháng 01/2024, Phạm Tuấn A cùng Nguyễn Văn A6, Nguyễn Hữu T4 (chưa rõ nhân thân lai lịch) thực hiện 03 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 238.020.275 đồng. Cụ thể như sau: Chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân N 01 bộ bàn ghế gỗ trị giá 60.000.000 đồng và 01 tủ lạnh, 01 tấm gương, 01 nồi chiên không dầu, 01 kệ dép bằng sắt; Cùng A6, T4 chiếm đoạt của anh Nguyễn Tuấn A1 01 bộ bản ghế gỗ dổi màu vàng trị giá 70.000.000 đồng; Cùng Trường chiếm đoạt của công ty TNHH L2 239 thùng bia trị giá 108.020.275 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích để có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án, tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá 238.020.275 đồng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại anh Nguyễn Xuân N có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[7] Đối với hành vi chiếm đoạt 01 tủ lạnh, 01 tấm gương, 01 nồi chiên không dầu, 01 kệ dép bằng sắt của anh Nguyễn Xuân N do không thu được dẫn đến Cơ quan định giá không có căn cứ để định giá nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với các đối tượng Nguyễn Văn A6, Nguyễn Văn T8, do không xác định được nhân thân, chưa làm việc được, nên chưa đủ cơ sở để xử lý.

Đối với chị Mai Thị T10 là người dã mua bộ bàn ghế mà nhóm Tuấn A1 phạm tội có dược nhưng chỉ T10 không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, không biết việc Tuấn Al lừa chiếm đoạt tài sản của anh N nên hành vi của chị T10 không có dấu hiệu của tội phạm.

Đối với anh Dương Tuấn H4 và Đặng Hoàng G1, sinh năm: 1992, HKTT: 369, ấp D, xã B, huyện C, Tp Hồ Chí Minh là người cho Phạm Tuấn A thuê chiếc xe ô tô BS: 60C-506.39, quá trình điều tra xác định anh H4, anh G1 không liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Tuấn A nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Minh T5 được Phạm Tuấn A mượn tài khoản nhờ chuyển tiền. T5 không biết số tiền trên là do Phạm Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Hà Thanh T7, Lê Đình H3 là tài xế được Phạm Tuấn A thuê chở bộ bàn ghế gỗ dổi màu vàng sau đó giao cho Tuấn A. T7, H3 chỉ nhận vận chuyển từ Tuấn A và lấy tiền công, không biết bộ bàn ghế trên là do Phạm Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Lê Văn P là người được Phạm Tuấn A nhờ gửi bộ bàn ghế gỗ dổi màu vàng tại nhà với giá 500.000 đồng, anh P không biết bộ bàn ghế trên là do Phạm Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Đỗ Thị L1 là người đã cho Phạm Tuấn A để 239 thùng bia ở phòng trọ của mình, L1 không biết số bia trên do Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Phạm Thị T11 là chủ kinh doanh nhà trọ địa chỉ tổ B, khu phố G, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai cho Phạm Tuấn A thuê, chị T11 không biết Phạm Tuấn A sử dụng phòng trọ để tập kết 239 thùng bia vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Hồng Đ là người nhận chuyển 239 thùng bia từ xe của Nguyễn Cảnh V trên đường B thuộc phường T sau đó giao số hàng này cho Nguyễn Phương T9 là tài xế chạy xe ba gác tại trước quán cà phê “Góc Phố Võng” trên đường D, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đ chỉ nhận vận chuyển là lấy tiền công từ Phạm Tuấn A, không biết số bia trên là do Phạm Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Phương T9 là người nhận 239 thùng bia từ Nguyễn Hồng Đ sau đó giao cho Phạm Tuấn A, T9 chỉ nhận vận chuyển từ A và lấy tiền công, không biết số bia trên là do Phạm Tuấn A phạm tội mà có vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Văn T12 được Tuấn A nhờ chuyển khoản tiền công vận chuyển cho Nguyễn Hồng Đ, T11 không biết Phạm Tuấn A nhờ chuyển khoản để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì vậy không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Cảnh Văn Q1 xác minh không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ vì vậy chưa có căn cứ để xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng:

Cần tịch thu, xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu đen; 01 điện thoại di động hiệu POCO X3 Pro màu xanh, do đây là phương tiện bị cáo liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội.

Cần tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ ngân hàng V1, 01 thẻ ngân hàng A7 mang tên Pham Tuan A5, do đây là thẻ ngân hàng bị cáo dùng để nhận số tiền chiếm đoạt được.

Cần trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe số 0936113, 01 ví da màu đen, 01 giấy phép lái xe số [...] tên Phạm Tuấn A, do đây là tài sản thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại không thu hồi được, người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản cho các bị hại. Bị cáo tại phiên tòa cũng đồng ý bồi thường cho người bị hại theo số tiền người bị hại yêu cầu. Do đó, cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn A1 số tiền 72.000.000 đồng (trong đó 70.000.000 đồng trị giá bộ bàn ghế bị cáo chiếm đoạt và 2.000.000 đồng tiền công anh Nguyễn Tuấn A1 thuê vận chuyển trước đó), buộc bị cáo bồi thường cho Công ty TNHH L2 số tiền 12.487.008 đồng trị giá 31 thùng bia (gồm 02 thùng bia nhãn hiệu LEFFE BRUNE loại 24 chai/01 thùng, 330ml/01 chai; 01 thùng bia nhãn hiệu HOEGAARDEN WHITE loại 24 lon/01 thùng, 330 ml/01 lon; 28 thùng bia nhãn hiệu BUDWEISER loại 24 lon/01 thùng, 330ml/01 lon).

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 02 năm 2024.

3. Về trách nhiệm Dân sự:

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Phạm Tuấn A phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn A1 số tiền 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng).

Buộc bị cáo Phạm Tuấn A phải bồi thường cho Công ty TNHH L2 số tiền 12.487.008 đồng (Mười hai triệu, bốn trăm tám mươi bảy nghìn, không trăm lẻ tám đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu đen, 01 điện thoại di động hiệu POCO X3 Pro màu xanh.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ ngân hàng V1, 01 thẻ ngân hàng A7 mang tên Pham Tuan A5.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe số 0936113, 01 ví da màu đen, 01 giấy phép lái xe số [...] tên Phạm Tuấn A.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002236; Quyển số 0047; Ký hiệu D47/2017 ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài ).

5. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Tuấn A phải chịu 4.224.300 đồng (Bốn triệu, hai trăm hai mươi bốn nghìn, ba trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Phạm Tuấn A và người bị hại anh Nguyễn Tuấn A1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại anh Nguyễn Xuân N, Công ty L2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.