Bản án số: 158/2024/HS-PT

Ngày: 06/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Hải Hường

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương

Bà Phạm Thị Minh Hiền

- Thư ký phiên toà: Ông Tôn Trọng Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 06/9/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 30/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 17/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2024/QĐXXPT-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Vượng, sinh năm 1983; Nơi cư trú: thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn Vân, sinh 1950; Con bà: La Thị Mạc, sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1988; Bị cáo có 04 con, lớn sinh 2012, nhỏ sinh 2022; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 25/HSST ngày 09/3/2005 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 1.023.750 đồng; đã chấp hành xong án phí ngày 28/6/2005).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Vượng: Luật sư Nguyễn Quang Tâm - Công ty Luật TNHH MTV Phúc Quang - Đoàn luật sư TP Hà Nội; địa chỉ: Số 26 Vương Thừa Vũ, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. (vắng mặt)

* Bị hại: Chị Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1975 (xin vắng mặt)

Nơi cư trú: thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn Thuyên, sinh năm 1971 (vắng mặt)
2. Cháu Nguyễn Hồng Thái, sinh ngày 30/9/2008 (vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Hồng Thái: Chị Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1975 và anh Nguyễn Văn Thuyên, sinh năm 1971

Cùng địa chỉ: thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)

- Người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu Nguyễn Hồng Thái: Bà Nguyễn Thị Hòa - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)

3. Anh Lê Văn Học, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Sau, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Hạnh, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Núi, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

2. Chị Lưu Thị Yến, sinh năm 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Phúc Hòa, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

3. Anh Chu Thanh Dương, sinh năm 1977 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Núi, xã Việt Tiến, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

4. Chị Dương Thị Trang, sinh năm 1987 (xin vắng mặt)

Địa chỉ: tổ dân phố Dinh Hương, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

5. Ông Nguyễn Văn Vân, sinh năm 1950 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

6. Ông Nguyễn Văn Quýnh, sinh năm 1967 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

7. Ông Lê Văn Tân, sinh năm 1967 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Sau, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

8. Ông Ngọ Văn Thọ, sinh năm 1958 (vắng mặt)

Địa chỉ: tổ dân phố Tân Cầu Rô, thị trấn Bắc Lý, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

9. Bà Đỗ Thị Quế, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Đại Đồng 2, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

10. Anh Nguyễn Văn Chinh, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Sau, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

* Người kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Vượng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 21/5/2022, Ủy ban nhân dân xã Lương Phong thực hiện phương án đổ bê tông đường ngõ tại thôn Chớp, xã Lương Phong đoạn ngõ nhà ông Nguyễn Văn Quýnh, sinh năm 1967; anh Nguyễn Văn Thuyên, sinh năm 1971 và nhà Nguyễn Văn Vượng, sinh năm 1983. Quá trình thi công có giao cho ông Chu Thanh Dương, sinh năm 1977 (trưởng thôn); bà Dương Thị Trang, sinh năm 1987 (cán bộ địa chính xã) có nhiệm vụ giám sát; ông Lê Văn Học, sinh năm 1985 ở thôn Sau, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa nhận thi công. Việc đổ bê tông được thực hiện từ cuối ngõ ra ngoài. Khi đổ bê tông xong khu vực cổng nhà ông Quýnh và cổng nhà Vượng, đến khu vực nhà anh Thuyên thì anh Thuyên yêu cầu không đổ sát móng tường nhà anh. Lúc này, anh Thuyên cầm ván gỗ và chiếc búa đóng ke không cho bê tông đổ sát chân tường thì Vượng vứt chiếc ván ra ngoài, hai bên có lời qua tiếng lại chửi nhau. Được mọi người can ngăn nên anh Thuyên bỏ ván và búa ở lại đi vào trong sân ngồi uống nước. Vượng dùng xe rùa chở và lấy xẻng xúc bê tông vào sát chân tường nhà anh Thuyên thì chị Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1975 (là vợ anh Thuyên) cầm cuốc cào ra. Thấy chị Bình cào bê tông ra, Vượng đang đứng đối diện chếch chéo bên trái cách chị Bình khoảng 01m cầm chiếc xẻng có chiều dài 118 cm, phần cán xẻng làm bằng tre, hình tròn có chiều dài 102 cm, đường kính chỗ to nhất 03 cm, bản rộng nhất lưỡi xẻng 21 cm bằng hai tay vụt theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới, từ ngoài vào trong trúng vào cẳng tay trái của chị Bình, chị Bình kêu la, anh Thuyên đang ngồi uống nước trong sân chạy ra hô và bảo con trai là Nguyễn Hồng Thái, sinh ngày 30/9/2008 “mang cho bố cái gậy” đồng thời tiến lại nhặt ở bên rìa tường chiếc búa tạ anh mang ra trước đó để đóng ván chắn bê tông, anh Thuyên tiến đến gần Vượng và vung búa lên đánh về phía Vượng nhưng bị hụt không trúng, Vượng đưa xẻng lên đỡ,cùng lúc này Thái cầm chiếc điếu cày dài 64,2 cm, đường kính 02 đầu là 4,2 cm, nõ điếu bằng kim loại, đường kính chỗ rộng nhất của nõ điếu là 4,7 cm tiến lại đứng bên trái của anh Thuyên vụt 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào trán của Vượng, Thái tiếp tục vụt 01 cái nữa nhưng xượt đầu trúng vai của Vượng. Vượng lùi lại cầm theo chiếc xẻng khua về phía trước không cho anh Thuyên và Thái lại gần và Vượng bị vấp ngã xuống rãnh nước phía sau nhà ông Việt và làm rơi chiếc xẻng đang cầm trên tay xuống đường. Anh Thuyên tiến đến chỗ Vượng, Vượng và anh Thuyên giằng nhau chiếc búa. Thái đứng trên đường cầm điếu cày vụt Vượng nhưng không trúng. Lúc này, ông Nguyễn Văn Vân, sinh năm 1950 là bố đẻ Vượng thấy Vượng bị đánh nên cầm theo chiếc thước xây tiến lại gần đuổi không cho Thái đánh Vượng, lúc này anh Quýnh ở trong nhà đi ra có vào can ngăn hai người đồng thời giật được chiếc búa của anh Thuyên; Vượng chạy ra đầu ngõ, anh Thuyên chèo lên nhặt chiếc xẻng đuổi theo Vượng nhưng không đuổi được và để xẻng ở đống sỏi. Sau đó chị Bình và anh Vượng đến Trung tâm y tế huyện Hiệp Hòa điều trị.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã Lương Phong đến làm việc thì anh Lê Văn Học, sinh năm 1985 ở thôn Sau, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa giao nộp cho Công an xã chiếc xẻng; anh Nguyễn Văn Thuyên giao nộp cho Công an xã Lương Phong 01 chiếc điếu cày

Tại giấy chứng nhận thương tích số 07/2022/CNTT ngày 26/5/2022 của Trung tâm y tế huyện Hiệp Hòa kết luận bà Nguyễn Thị Bình vào viện lúc 10 giờ 39 phút ngày 21/5/2022, ra viện lúc 16 giờ ngày 24/5/2022 với thương tích cẳng tay trái có vết thương kích thước 01 cm

Tại giấy chứng nhận thương tích số 08/2022/CNTT ngày 26/5/2022 của Trung tâm y tế huyện Hiệp Hòa kết luận Nguyễn Văn Vượng vào viện lúc 10 giờ 45 phút ngày 21/5/2022, hiện đang nằm điều trị với thương tích vùng trán có vết thương rách da 2,5 cm, chảy máu nhiều, cẳng tay phải có nhiều vết thương phần mềm, vùng sườn phải bầm tím, vùng đầu bên trái nề nhẹ

Ngày 22/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra quyết định số 169/QĐ; 170/QĐ trưng cầu Trung tâm pháp y- Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang giám định tỷ lệ phần trăm (%) tổn thương cơ thể đối với bà Nguyễn Thị Bình và Nguyễn Văn Vượng; vật, cơ chế, chiều hướng gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 850/22/TgT ngày 28/7/2022 kết luận thương tích của chị Bình là 1%; thương tích do vật tày gây nên, chiếc xẻng gửi giám định gây được thương tích cho bà Bình

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 851/22/TgT ngày 28/7/2022 kết luận thương tích của Vượng là 9%; thương tích do vật tày gây nên, chiếc điếu cày gửi giám định và chiếc búa theo mô tả gây được thương tích cho Vượng

Văn bản số 78/BVĐK-TTPY ngày 27/12/2022 của Trung tâm pháp y- Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang về việc giải thích cơ chế gây thương tích “không xác định được thương tích vết sẹo vùng trán sát chân tóc của anh Nguyễn Văn Vượng do phần cán búa hay phần đầu búa gây nên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Vượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, anh Vượng khai anh Thuyên đã dùng búa đập vào đầu mình; anh Thuyên khai anh không dùng búa đập vào đầu Vượng. Tuy nhiên anh Thuyên và Vượng đã từ chối đối chất.

Đối với hành vi của Nguyễn Hồng Thái đã dùng chiếc điếu cày gây thương tích cho Vương với thương tích 09%. Tuy nhiên Thái sinh ngày 30/9/2008, chưa đủ 14 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự;

Đối với hành vi của Nguyễn Văn Thuyên đã hô và bảo Thái cầm gậy, không bảo Thái đánh Vượng, tinh thần bị kích động mạnh khi vợ anh là chị Bình bị Thuyên dùng xẻng gây thương tích nên không phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Bình yêu cầu Vượng phải bồi thường theo quy định của pháp luật .

Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xẻng có chiều dài 118 cm, phần cán xẻng làm bằng tre, hình tròn có chiều dài 102 cm, đường kính chỗ to nhất 03 cm, bản rộng nhất lưỡi xẻng 21 cm; 01 chiếc điếu cày dài 64,2 cm, đường kính 02 đầu là 4,2 cm, nõ điếu bằng kim loại, đường kính chỗ rộng nhất của nõ điếu là 4,7 cm hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ.

* Với nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 17/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Vượng 6 tháng tù về “tội cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Vượng phải bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Bình số tiền là 4.631.286 đồng. Xác nhận bị cáo Vượng đã nộp 3.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo biên lai thu số 0000524 ngày 14/3/2023.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất chậm thi hành án, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 31/3/2024, bị cáo Nguyễn Văn Vượng kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hành vi của anh Thuyên và cháu Thái đã gây thương tích cho anh nhưng chưa được xử lý. Đề nghị xem xét buộc anh Thuyên và cháu Thái phải bồi thường thiệt hại do hành vi của anh Thuyên và cháu Thái gây ra, bị cáo gây thương tích cho bị hại 1% nhưng bị xử phạt 6 tháng là nặng nên đề nghị xem xét về hình phạt cho bị cáo.

- Ngày 06/9/2024 bị hại là chị Nguyễn Thị Bình đã nộp đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và rút yêu cầu bồi thường đối với bị cáo.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị hại là chị Nguyễn Thị Bình vắng mặt tại phiên tòa nhưng có văn bản trình bày: Chị xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng vì bị cáo và chị đã thỏa thuận xong, chị xin rút yêu cầu về hình sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đối với số tiền bị cáo đã nộp 3.000.000đồng tại cơ quan thi hành án đề nghị trả lại cho bị cáo. Việc xin rút yêu cầu khởi tố của chị là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, cưỡng bức gì.

- Bị cáo Vượng trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Nhưng do bị hại đã rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo, bị cáo xin rút kháng cáo, không đề nghị xem xét về hình phạt và không đề nghị xem xét về hành vi của cháu Thái và anh Thuyên trong vụ án này nữa, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án.

* Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận việc xử phạt của cấp sơ thẩm là đúng người đúng tội, không oan sai. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị hại đã tự nguyện có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và rút yêu cầu bồi thường đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Vượng số tiền 3.000.000đồng đã nộp tại cơ quan thi hành án. Chị Bình phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Văn Vượng đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng, HĐXX thấy:

Quá trình giải quyết vụ án bị cáo có thừa nhận Khoảng 10 giờ, ngày 21/5/2022, tại khu vực cổng nhà chị Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1975 ở thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, do mâu thuẫn trong quá trình đổ đường bê tông Nguyễn Văn Vượng, sinh năm 1983 ở thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã cầm 01 chiếc xẻng có chiều dài 118 cm, phần cán xẻng làm bằng tre, hình tròn có chiều dài 102 cm, đường kính chỗ to nhất 03 cm, bản rộng nhất lưỡi xẻng 21 cm đánh 01 cái vào cẳng tay trái chị Bình làm chị Bình bị tổn hại 01% sức khỏe.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Vượng đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm nêu là đúng, không oan. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 17/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Hội đồng xét xử xét thấy:

Việc bị hại là chị Nguyễn Thị Bình có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Vượng là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự và Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Vượng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang để hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Lý do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án do bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, không phải lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm. Bị cáo không có quyền yêu cầu bồi thường do đình chỉ vụ án.

Bị hại đã rút yêu cầu khởi tố nên không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.

Xét hành vi của bị cáo có dấu hiệu vi phạm hành chính nên căn cứ khoản 1 Điều 63 Luật xử lý vi phạm hành chính Hội đồng xét xử kiến nghị Trưởng Công an huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi bị cáo Vượng gây thương tích cho chị Bình.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu gì nên số tiền bị cáo đã nộp 3.000.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo biên lai thu số 0000524 ngày 14/3/2023 được trả lại cho bị cáo.

[4]. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc xẻng có chiều dài 118 cm, phần cán xẻng làm bằng tre, hình tròn có chiều dài 102 cm, đường kính chỗ to nhất 03 cm, bản rộng nhất lưỡi xẻng 21 cm; 01 chiếc điếu cày dài 64,2 cm, đường kính 02 đầu là 4,2 cm, nõ điếu bằng kim loại, đường kính chỗ rộng nhất của nõ điếu là 4,7 cm

[5]. Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 14/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn Vượng bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Vượng số tiền 3.000.000đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo biên lai thu số 0000524 ngày 14/3/2023.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc xẻng có chiều dài 118 cm, phần cán xẻng làm bằng tre, hình tròn có chiều dài 102 cm, đường kính chỗ to nhất 03 cm, bản rộng nhất lưỡi xẻng 21 cm; 01 chiếc điếu cày dài 64,2 cm, đường kính 02 đầu là 4,2 cm, nõ điếu bằng kim loại, đường kính chỗ rộng nhất của nõ điếu là 4,7 cm
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bình phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn Vượng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.