NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lương Thị Ngọc H.
• - Các Hội thẩm nhân dân: - 1. Ông Vũ Ngọc C.
• - 2. Ông Mạc Vương L.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Viết Chung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tham gia phiên toà:
Ông Đào Duy Đ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 133/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 75/2023/QĐST - HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 19/02/2005, tại huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đoàn thể, Đảng phái: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Bố đẻ: Vũ Văn T, sinh năm 1966; Mẹ đẻ: Lương Thị N, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bắt tạm giam kế từ ngày 22/12/2023 đến nay, hiện có mặt tại phiên toà.

• - Người bị hại: Nguyễn Vũ C1, sinh năm 2005 (đã chết).
• Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
• - Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Nguyễn Văn M, sinh năm 1978 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
• Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Leo Văn M1, sinh năm 2005 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
2. Vũ Thị L1, sinh năm 2003 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

• - Người làm chứng:

1. Thăng Thị T1, sinh năm 2000 (Vắng mặt);
2. Địa chỉ: Thôn L, xã G, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
3. Trương Văn C2, sinh năm 1994 (Vắng mặt);
4. Địa chỉ: Thôn L, xã G, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn D, sinh ngày 19/02/2005, trú tại: thôn Đ, xã T, huyện L là người chưa có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Buổi tối ngày 23/4/2023, D cùng anh Leo Văn M1, sinh năm 2005 ở cùng thôn và anh Nguyễn Vũ C1, sinh năm 2005, trú tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang cùng ăn cơm, uống rượu ở nhà D. Khoảng 00 giờ ngày 24/4/2023, D cùng anh M1 và anh C1 rủ nhau đi ăn đêm tại thôn L, xã G, huyện L. Khi đi D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 98E1-789.42, chở anh M1 và anh C1. Sau khi ăn đêm xong, khoảng 00 giờ 30 phút, D điều khiển xe mô tô chở anh M1 ngồi giữa và anh C1 ngồi sau cùng, đi từ thôn L, xã G theo Quốc lộ C hường lên xã T để về nhà anh C1. Khi đi đến đoạn đường K+600, đường Q, thuộc thôn C, xã T, huyện L, do D điều khiển xe mô tô không làm chủ được tốc độ khiến xe mô tô lao sang bên trái đường theo chiều đi và đổ nghiêng bên phải, cả D, anh M1 và anh C1 bị ngã, rê trượt ra rìa đường bên trái (chiều xã G đi xã T). Hậu quả: Dương bị thương tích nhẹ, anh M1 bị xây xát tay chân nhẹ và bị rách da ở đầu, chảy máu; anh C1 ngã nằm bất tỉnh, xe mô tô bị hư hỏng. Sau đó anh M1 và anh C1 được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện L, anh M1 điều trị đến ngày 25/4/2023 ra viện, còn anh C1 do thương tích nặng được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B và Bệnh viện H1 cấp cứu và điều trị, đến ngày 26/4/2023 anh C1 tử vong.

Hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày 24/4/2023, Công an xã T tiến hành kiểm tra, xác định hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại K+600 Quốc lộ C thuộc địa phận Thôn C, xã T, huyện L. Phương tiện đã được di rời khỏi hiện trường, nạn nhân được đưa đi cấp cứu. Hiện trường theo lời khai của Vũ Văn D, sinh năm 2005, trú tại thôn Đ, xã T, huyện L. Tại vị trí xe đổ được xác định là rìa đường bên trái hướng xã G đi xã T. Vị trí xe đổ cách mép chuẩn 1,5m. Từ vị trí xe về hướng xã G có nhiều dấu vết cày xước, mài trượt, tổng chiều dài là 30,47m. Các dấu vết lần lượt theo thứ tự như sau:

• Dấu vết cày xước màu đen trên nền bê tông, kích thước (30x20)cm, dấu vết mài trượt, cày xước mặt cỏ (400x30) cm, dấu vết cày xước đất tại vị trí bờ mương dài 3,5m.

Ngày 26/4/2023, Công an xã T đã báo cáo và chuyển hồ sơ cho Công an huyện L giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 09/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L tiến hành dựng lại hiện trường. Kết quả:

• - Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, phẳng, mặt đường trải nhựa áp phan, tâm đường có vạch kẻ đứt đoạn sơn màu vàng chia mặt đường thành hai phần, chiều rộng lòng đường 6m. Tại vị trí khu vực nơi xảy ra tai nạn 100m về hai hướng không đặt biển báo nào.
• - Ký hiệu số (1) là xe mô tô BKS 98E1-789.42;
• - Lấy cột điện lưới ký hiệu 2.8/TB làm điểm mốc (bên phải chiều đường L đi S). Lấy mép đường bên trái chiều đường từ L đi S làm chuẩn.
• - Xe mô tô BKS 98E1-789.42 trong trạng thái đổ nghiêng phải, nằm trên lề đường bên trái (hướng L đi S), đầu xe mô tô quay hướng S, đuôi xe quay hướng Lục Ngạn.

• + T2 trục bánh sau cách mép chuẩn 120cm; Cách điểm mốc 17m;
• + T2 trục bánh trước cách mép chuẩn 118cm; Cách điểm mốc 17,8m;
• + T2 trục bánh sau cách góc tường bên phải (nhìn từ sân vào) nhà anh Thìn Văn M2, sinh năm 1988, trú tại thôn C, xã T là 11,5m.

Ngày 28/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L tiến hành khám xe mô tô biển kiểm soát 98E1-789.42, xác định các dấu vết sau:

• + Ốp nhựa đầu xe phía trước và phía sau bị vỡ phức tạp, trên đỉnh ốp nhựa đầu xe có vết mài trượt nhựa kích thước (13x7)cm;
• + Cụm đèn pha, xin nhan bên phải, xi nhan trái phía trước bị vỡ bật rời;
• + Mặt nạ xe tại vị trí bên trái tiếp xúc với cánh yếm trái bị vỡ thủng nhựa, kích thước (18x9)cm;
• + Ghi đông bên tay lái phải bị cong gập từ trên xuống dưới;
• + Đầu ốc tay nắm phải bị cong gập từ trên xuống dưới, tai đầu ốc tay nắm phải có vết mài trượt bám dính chất màu nâu (nghi bùn đất) kích thước (1,5x1)cm;
• + Tại đầu tay phanh phải có vết mài trượt kim loại kích thước (1x1)cm, bám dính chất màu nâu (nghi bùn đất);
• + Tại cánh yếm bên phải có vết mài trượt nhựa kích thước (32x10)cm theo chiều từ trước về sau;
• + Tại đầu mũi chắn bùn bánh trước có vết mài trượt nhựa theo chiều từ trái sang phải, từ trước về sau, kích thước (12x4)cm;
• + Đầu chân phanh có vết mài trượt kim loại kích thước (2x0,5)cm;
• + Giá để chân bên phải phía trước bị cong theo chiều từ trước về sau, từ dưới lên trên;
• + Giá để chân bên phải phía sau có vết mài trượt kim loại, kích thước (2x1)cm, bám dính cỏ;
• + Tay sách phía sau, vị trí bên phải có vết mài trượt cao su, bám dính bùn đất kích thước (15x3)cm;
• + Trục bánh xe phía trước bị cong chiều từ phải sang trái;
• + Tại lò xo chân chống giữa bám dính bùn đất, cỏ.

Kỹ thuật an toàn phương tiện:

• + Xe không có gương chiếu hậu hai bên;
• + Tại thời điểm khám phương tiện đèn pha chiếu sáng đang bật chiếu xa, xi nhan không bật;
• + Hệ thống phanh, còi hoạt động bình thường.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 29/6/2023 của Trung tâm y tế huyện L, xác định: anh Leo Văn M1 vào viện hồi 02 giờ 8 phút ngày 24/4/2023, ra viện lúc 14 giờ, ngày 25/4/2023, tình trạng thương tích lúc vào viện: Vết thương vùng đỉnh đầu rách da, dài khoảng 3cm.

Ngày 26/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã khám nghiệm tử thi Nguyễn Vũ C1, sinh ngày 15/12/2005, trú tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Kết quả khám nghiệm tử thi, xác định:

• - Tình trạng tử thi: Đang trong quá trình lạnh và cứng xác, hoen tử thi tập trung ở mặt sau cơ thể;
• - Các dấu vết, tổn thương trên cơ thể:

• + Vùng đầu: Tóc đen, cắt trung bình, bám dính nhiều bụi đất, máu khô, hai lỗ tai khô, hai mắt khép kín, đồng tử hai bên dãn to.
• + Hai lỗ mũi và khoang miệng có dịch đục; Vùng trán hai bên có nhiều vết xây xát da, bầm tím, đã đóng vẩy trên diện (11x7)cm.
• + Vùng má thái dương trái có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (5x1)cm, Vùng thái dương, sau vành tai, góc hàm phải có nhiều vết xây xát da bầm tím đã đóng vẩy trên diện (11x7)cm, sưng nề bầm tím toàn bộ vùng thái dương đỉnh phải, kích thước (15x9)cm;
• + Vùng cằm hai bên, mép miệng phải có diện xây xát da đã đóng vẩy, kích thước (8,5x6)cm;
• + Mặt sau khuỷu tay, 1/3 trên cẳng tay phải có diện xây xát da đã đóng vẩy, kích thước (12x4)cm. Mặt sau cổ tay, mu bàn tay phải có diện xây xát da, bầm tím đã đóng vẩy kích thước (12x4,5)cm;
• + Đỉnh vai và mặt ngoài vai trái có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (15x3)cm. Mặt sau ngoài khuỷu tay trái có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (7x5)cm. Mặt mu cổ tay, mu bàn tay trái có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (12x7)cm;
• + Toàn bộ vùng lưng hai bên có nhiều vết xây xát da, bầm tím đã đóng vẩy kích thước (22x10)cm;
• + Mông phải có diện xây xát da, bầm tím kích thước (8x6)cm;
• + Mặt sau gối phải có diện xây xát da đã đóng vẩy, kích thước (7,5x2)cm; Mặt trước gối phải có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (8,5x5,5)cm;
• + Mặt mu bàn chân phải có diện xây xát da bầm tím, kích thước (13x6)cm;
• + Mặt trước gối trái có diện xây xát da đã đóng vẩy kích thước (9,5x4)cm;
• * Mổ tử thi:

• - Thăm dò, kiểm tra khoang lồng ngực bằng bơm kim tiêm, khoang lồng ngực phải có máu không đông;
• - Chọc hút khoang ổ bụng không thấy có máu;
• - Kiểm tra khoang mũi miệng thấy có nhiều dịch đục, hệ thống xương không tổn thương.

Ngày 26/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết của anh Nguyễn Vũ C1. Tại Kết luận giám định tử thi số 928/KLGĐTT-KTHS, ngày 26/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• - Nguyên nhân chết của Nguyễn Vũ C1 do Chấn thương sọ não: Vỡ xương thái dương - đỉnh phải, tụ máu dưới màng cứng, xẹp não thất.
• - Cơ chế hình thành dấu vết:

• + Các tổn thương sưng nề, bầm tím, sây sát, rách da được hình thành do tác động với vật tày, có các hình dạng và diện tiếp xúc khác nhau theo nhiều chiều hướng tạo nên.
• + Tổn thương vỡ xương hộp sọ vùng thái dương - đỉnh phải được hình thành do tiếp xúc với vật tày, lực tác động mạnh trực tiếp tạo nên.

Ngày 28/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định chiều hướng, vị trí va chạm, cơ chế hình thành dấu vết, tốc độ của phương khi xảy ra tai nạn. Tại Kết luận giám định số 827/KL-KTHS, ngày 10/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh B đã kết luận:

1. Dấu vết chùn cong, trượt xước sơn, nhựa, cao su, kim loại, bám dính đất, bê tông tại bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 98E1-789.42 gồm: tay lái, tay phanh, ốp nhựa đầu xe, cụm đèn trước, cánh yếm, chắn bùn, lốp bánh trước, chân phanh, để chân trước, để chân sau, tay xách phía sau được hình thành do va chạm với vật tày cứng, có bề mặt không nhẵn (như mặt đường, bê tông) tạo nên.
2. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 98E1-789.42 với phương tiện khác.
3. Không xác định được chiều hướng chuyển động và vị trí xảy ra tai nạn do hiện trường đã bị xáo trộn, phương tiện sau khi xảy ra tai nạn đã rời khỏi hiện trường.
4. Không xác định được tốc độ của xe mô tô biển kiểm soát 98E1-789.42 tại thời điểm xảy ra tai nạn qua dấu vết cơ học.

Ngày 07/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của Vũ Văn D và anh Leo Văn M1. Cùng ngày, D và anh M1 có đơn xin từ chối giám định thương tích.

Ngày 23/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L ra Yêu cầu định giá tài sản đối với thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 98E1-789.42. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 79/KL-HĐĐGTS, ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: Tổng thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 98E1-789.42 là: 1.510.000 đồng.

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông nêu trên là do Vũ Văn D điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; khoản 2, 3 Điều 4 và khoản 2 Điều 5 Thông tư 31 của Bộ G.

Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định về Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe : “1. Người lái xe phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường. Bộ trưởng Bộ G quy định cụ thể tốc độ của xe cơ giới và việc đặt biển báo tốc độ”.

Khoản 2, 3 Điều 4 Thông tư 31 của Bộ G quy định về nguyên tắc chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách khi điều khiển phương tiện trên đường bộ”

1. Tại những đoạn đường không bố trí biển báo hạn chế tốc độ, không bố trí biển báo khoảng cách an toàn tối thiểu giữa hai xe, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải thực hiện theo các quy định tại Điều 5, Điều 6, Điều 7, Điều 8, Điều 9 và Điều 11 của Thông tư này.
2. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải điều khiển xe chạy với tốc độ phù hợp điều kiện của cầu, đường, mật độ giao thông, địa hình, thời tiết và các yếu tố ảnh hưởng khác để bảo đảm an toàn giao thông.

Điều 5 Thông tư 31 của Bộ G quy định về các trường hợp phải giảm tốc độ: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

• 2. .... tầm nhìn bị hạn chế;.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản cáo trạng số: 133/ CT - VKS - HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn truy tố đối với bị cáo Vũ Văn Dương về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt bị cáo như sau:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Thời hạn từ tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam ( ngày 22/12/2023 ).

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong với đại diện bị hại. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

* Án phí: Căn cứ Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Các điều 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ và thừa nhận cáo trạng truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ, nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hìn sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Do vậy đủ căn cứ xác định Vũ Văn D, sinh ngày 19/02/2005, là người chưa có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/4/2023, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 98E1-789.42 chở anh Leo Văn M1, sinh năm 2005 ở cùng thôn ngồi giữa và anh Nguyễn Vũ C1, sinh năm 2005, trú tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang ngồi sau, đi từ thôn L, xã G theo Quốc lộ C hướng lên xã T. Khi đi đến đoạn đường K+600, Quốc lộ C, thuộc thôn C, xã T, huyện L, do D điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ, khiến xe mô tô lao sang bên trái đường chiều đi làm xe mô tô bị đổ, cả D, anh M1 và anh C1 bị ngã, rê trượt ra rìa đường bên trái theo chiều đi. Hậu quả: Anh Nguyễn Vũ C1 bị thương tích nặng, dẫn đến tử vong; anh M1 bị thương tích nhẹ; xe mô tô bị thiệt hại 1.510.000 đồng.

Vì vậy bản cáo trạng số 133/ CT - VKS - HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn truy tố đối với các bị cáo Vũ Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn công cộng tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông. Xét tình hình tai nạn giao thông hiện nay ở địa phương cha có chiều hớng giảm. Nguyên nhân do ý thức của ngời tham gia giao thông không chấp hành đúng luật giao thông đờng bộ đã gây thơng tật, mất sức lao động, gây nên những cái chết thơng tâm cho những ngời tham gia giao thông nên phải ra một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Được đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo đợc hởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, nhưng bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe đã phạm vào tội nghiêm trọng, quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo không chấp hành nghiêm lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, không có mặt tại phiên tòa như giấy báo nên Tòa án đã phải ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam để đảm bảo cho việc xét xử. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về vấn đề khác:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 98E1-789.42 là của chị Vũ Thị L1, sinh năm 2003 (là chị gái của D) chị L1 để xe và chìa khóa xe ở nhà, khi D lấy xe mô tô đi, chị L1 không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với chị Vũ Thị L1 là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ngày 27/7/2023 Vũ Văn D cùng gia đình đã thỏa thuận, bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Nguyễn Vũ C1 số tiền 20.000.000 đồng. ông Nguyễn Văn M (bố đẻ của anh C1) đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ Văn D. Đối với thiệt hại của mô tô, chị Vũ Thị L1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: Ngày 03/10/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 98E1-789.42 cho chị Vũ Thị L1. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Các điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 03 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam (ngày 22/12/2023).

2. Án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Các điều 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Đại diện bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.