TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 157/2024/HS-PT Ngày 26 – 11 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy

Ông Nguyễn Văn Hiệp

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều Ngân – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Thanh Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2024/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Thanh Đ, sinh ngày 28/4/1982 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Số B đường S S, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trường T, sinh năm: 1946 và bà Võ Thị B, sinh năm: 1959; vợ: Bà Nguyễn Thị H (đã ly hôn); con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009 và nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến ngày 03/6/2024 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị T1 và con bà T1 là chị Trần Thị Ngọc O có vay mượn tiền của bà Võ Thị B. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/11/2023, bà B cùng con trai là Phạm Thanh Đ và bạn gái của Đ là chị Đào Thị Mỹ N đến nhà bà T1 để đòi nợ. Khi đến nhà bà T1, bà B và Đ vào ngồi tại bộ bàn ghế gỗ trong phòng khách nói chuyện với bà T1 và chị O, còn chị N đứng ở bên ngoài. Khi nói chuyện được khoảng 15 phút thì Đ đi ra ngoài, còn chị N mang chai nước loại 500ml hiệu Number 01 đi vào phòng khách đưa cho bà B uống rồi chị N đi ra ngoài. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Đ tiếp tục vào nhà bà T1 để nói chuyện với mẹ con bà T1 nhưng không thỏa thuận được việc trả nợ nên hai bên xảy ra kình cãi. Lúc này, Đ bực tức dùng tay đập xuống bàn kính trước mặt làm vỡ tấm kính có kích thước (37x48x0,3)cm. Vì con của chị O đứng trong phòng khách khóc nên chị O và bà T1 đi đến dẫn con của chị O ra sau nhà. Khi chị O vừa đi ngang qua vị trí đặt chiếc tivi A2 FHD 43inch nhãn hiệu Xiaomi trong phòng khách thì Đ cầm chai nước suối của bà B đang để trên bàn gỗ ném trúng vào chiếc tivi làm nứt màn hình, gây hư hỏng. Sau đó, bà B, Đ và chị N bỏ đi về.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 124/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T đã kết luận tại thời điểm bị xâm phạm, 01 tivi A2 FHD 43inch, màu đen, nhãn hiệu Xiaomi, kích thước (55x95)cm, mua mới và sử dụng từ tháng 4/2023, bị rạn nứt toàn bộ màn hình, trị giá 4.850.000 đồng và 01 tấm kính trong kích thước (37x48x0,3)cm, trị giá 32.000 đồng; tổng cộng 4.882.000 đồng.

Bị cáo đã bồi thường cho vợ chồng bà T1 5.500.000 đồng và vợ chồng bà T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS-ST ngày 19/7/2024, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đ 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Ngoài ra, bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01/8/2024, Phạm Thanh Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và tại phiên tòa, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đ, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/11/2023 tại nhà của vợ chồng ông Trần Văn B1 và bà Nguyễn Thị T1 ở thôn H, xã P, huyện T, do không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết số tiền vay giữa bà T1, chị Trần Thị Ngọc O (con bà T1) với bà Võ Thị B (mẹ của Phạm Thanh Đ), Đ đã có hành vi cố ý đập phá làm hư hỏng tài sản của vợ chồng bà T1 là 01 tivi A2 FHD 43 inch, nhãn hiệu Xiaomi và 01 tấm kính trong kích thước (37x48x0,3)cm có tổng giá trị là 4.882.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự số 50/2024/HS-ST ngày 19/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã xét xử Phạm Thanh Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Thanh Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hiện nay, vợ chồng bị cáo đã ly hôn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha mẹ bị cáo lớn tuổi và bị cáo đang nuôi con nhỏ. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc; Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án về phần hình phạt cũng đủ có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo bỏ trốn, đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng truy nã và bị bắt theo quyết định truy nã. Căn cứ khoản 2 Điều 3 của Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo quy định về những trường hợp không cho hưởng án treo “Người thực hiện hành vi phạm tội bỏ trốn và đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng truy nã hoặc yêu cầu truy nã, trừ trường hợp đã ra đầu thú trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử” thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[3] Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Phạm Thanh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đ, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 03 tháng tù là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Thanh Đ. Sửa bản án sơ thẩm.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Đ 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; được trừ thời hạn bị tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến ngày 03/6/2024.
3. Về án phí hình phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thanh Đ không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC (1); - VKSND tỉnh Bình Định (1); - TAND huyện Tuy Phước (3); - VKSND huyện Tuy Phước (1); - Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Phước (1); - Cơ quan THAHS huyện Tuy Phước (2); - Chi cục THADS huyện Tuy Phước (1); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định (1); - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định (1); - Bị cáo (1); - Lưu: Toà Hình sự, HCTP, hồ sơ vụ án (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Thắm

4