NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đông.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tín- Cán bộ hưu trí; ông Vũ Quốc Phòng - giáo viên nghỉ hưu.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: ông Đinh Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 144/2024/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2024/QĐXX-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, đối với:

• - Bị cáo Nguyễn Văn H, sinh năm 2003; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị Đ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 24/6/2024, chuyển tạm giam ngày 03/7/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
  • + Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ dân phố G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam; có mặt.
  • + Anh Nguyễn Minh V, sinh ngày 29/4/2007. Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 và bà Đinh Thị H1, sinh năm 1977; cùng địa chỉ: Tổ dân phố N, phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
• - Người chứng kiến: Anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1979; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 24/6/2024 Tổ công tác của C thị xã D phối hợp với Công an phường B đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thuộc Tổ dân phố T, phường B phát hiện Nguyễn Văn H sinh năm 2003 trú tại tổ dân phố G, phường B đang thực hiện hành vi bán trái phép 03 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ bên trong chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu cho Nguyễn Minh V sinh ngày 29/4/2007, trú tại tổ dân phố N, phường T, thị xã D với giá 300.000đồng. Tại chỗ Nguyễn Văn H khai nhận túi nilon chứa các sợi thảo mộc là ma túy cỏ mỹ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

* Vật chứng thu giữ gồm: T1 tại lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn H 03 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, loại túi có kẹp zíp, đều có kích thước khoảng (7,5x04)cm, bên trong có chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu và số tiền 140.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; T1 tại túi quần phía trước bên phải Nguyễn Văn H đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, vỏ màu trắng, có số IMEI: 357285094396278, số IMEI 2: 357285094266844, bên trong không lắp sim; T1 dưới đất tại vị trí bắt giữ Nguyễn Văn H số tiền 160.000 đồng; T1 tại túi quần phía trước bên trái Nguyễn Văn H đang mặc số tiền 100.000 đồng; Tạm giữ của Nguyễn Văn H 01 xe mô tô, kiểu xe Wave, màu sơn nâu, đen, đeo BKS 16K8-3739, có số khung: RLHHC09074Y318945, số máy: HC09E3018998.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Văn H tại tổ dân phố G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam, cơ quan CSĐT Công an thị xã D không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại Bản kết luận giám định số 4811/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: “03 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, loại túi có kẹp nhựa ở miệng, kích thước khoảng (7,5x4,0) cm, bên trong mỗi túi đều chứa mẫu các sợi thảo mộc màu nâu, tổng khối lượng: 1,793gam. Tìm thấy chất MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu các sợi thảo mộc khô màu nâu. (MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA có hoạt tính tương tự Delta 9-THC trong cần sa thực vật, hiện chưa nằm trong danh mục chất ma túy theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ) và kết luận: Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu sợi thảo mộc khô, màu nâu trong các niêm phong ký hiệu “QT01 – Tang vật thu giữ của Nguyễn Văn H” gửi giám định.”.

Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Văn H khai nhận: Vào ngày 21/6/2024, H đã mua được của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực Cầu G, huyện P, thành phố Hà Nội 12 gói ma túy cỏ mỹ với số tiền 700.000đồng, sau đó H mang về nhà cất giấu và sử dụng hết 10 gói, còn lại 02 gói. Khoảng 12 giờ ngày 24/6/2024 khi H đang ở nhà tại tổ dân phố G thì nhận được tin nhắn của Nguyễn Minh V qua ứng dụng M hỏi mua 300.000đồng tiền ma túy cỏ mỹ, H đồng ý và chia 02 gói ma túy cỏ mỹ ra thành 03 gói rồi lấy xe mô tô đi đến quán I ở tổ dân phố T, phường B giao cỏ mỹ cho V. Khi gặp V, V đưa cho H số tiền 140.000đồng, H cầm tiền ở lòng bàn tay trái; khi V đang đưa tiếp số tiền 160.000 đồng để đủ số tiền 300.000đồng mua ma túy cỏ mỹ như đã thống nhất nhưng H chưa kịp cầm số tiền này và chưa kịp đưa cho V 03 gói cỏ mỹ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu xe Wave, đeo BKS 16K8-3739 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max vỏ màu trắng là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn N sinh năm 1974 trú tại tổ dân phố G, phường B là bố đẻ của Nguyễn Văn H, ông N không biết việc H tự ý dùng các tài sản này vào việc phạm tội. Qua tra cứu chiếc xe mô tô trên không phải là tang vật của vụ án, vụ việc nào khác. Ngày 18/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản nêu trên cho ông N.

Cáo trạng số 150/CT-VKS- DT ngày 16/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn H từ 24(Hai mươi bốn) đến 30(Ba mươi) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 24/6/2024.

Phạt tiền bị cáo từ 5.000.000(Năm) triệu đồng đến 7.000.000(Bẩy) triệu đồng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13 giờ ngày 24/6/2024, tại tổ dân phố T, phường B, thị xã D, Nguyễn Văn H đang có hành vi bán cho Nguyễn Minh V 03 gói cỏ thảo mộc khô màu nâu (H khai nhận là ma túy cỏ mỹ) có khối lượng 1,793 gam với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Căn cứ tinh thần của Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 sửa đổi bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định định tại chương XVIII "các tội phạm về ma túy" và Hướng dẫn tại mục 5 phần I Công văn số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: Đối với các chất thu giữ không phải là ma túy nhưng người thực hiện hành vi mua bán, trao đổi... ý thức rằng đó là chất ma túy thì bị xử lý về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
• + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS.
• + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Bị cáo là người nghiện ma tuý, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng vì thế cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về các tình tiết khác:

• - Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn H, H không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
• - Đối với Nguyễn Minh V ngày 24/6/2024 đã liên lạc để mua ma túy loại cỏ mỹ của Nguyễn Văn H. Tuy nhiên tại thời điểm bắt quả tang H chưa kịp đưa ma túy cỏ mỹ cho V nên hành vi của V không cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 BLHS.

[6] Về vật chứng vụ án:

• Đối với 01 phong bì niêm phong có số 4811/KL - KTHS và dấu giáp lai của Phòng K- Công an tỉnh H là vật chứng cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.
• Đối với số tiền 400.000 đồng, trong đó 300.000 đồng là số tiền Nguyễn Minh V sử dụng để mua ma túy cỏ mỹ của bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Còn lại 100.000 đồng thu giữ của bị cáo H, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự khác thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự.

Căn cứ: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Nguyễn Văn H 27(Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024.

- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn H 5.000.000(Năm) triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 4811/KL-KTHS và dấu giáp lai của Phòng K- Công an tỉnh H.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: số tiền 300.000(Ba trăm) ngàn đồng.
• - Trả lại cho bị cáo H số tiền 100.000(Một trăm) ngàn đồng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã D và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 23/10/2024)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.