TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 157/2024/HS-ST

Ngày 25-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Liệu và bà Nguyễn Thị Quy.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại Phòng xét xử A - Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Lê Viết P, sinh năm 1987, tại Đồng Nai (có mặt).

Nơi thường trú: khu phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ sửa chữa điện lạnh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Viết T, sinh năm 1948 và bà Phạm Thị Tuyết M, sinh năm 1955, anh chị em ruột 05 người, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình. Vợ, con chưa có. Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/6/2024 đến ngày 24/6/2024, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

2/ Chu Quốc K, sinh năm 1987, tại Đồng Nai (có mặt)

Nơi thường trú: khu phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ sửa chữa điện lạnh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn L, sinh năm 1959 và bà Trần Thị Thu N, sinh năm 1963, anh chị em ruột 03 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình. Có vợ Trần Thị Cẩm V, sinh năm 1993, có 01 con sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/6/2024 đến ngày 24/6/2024, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

3/ Nguyễn Duy L1, sinh năm 1988, tại Đồng Nai (có mặt)

Nơi thường trú: khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ sửa chữa điện lạnh; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh K1, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Xuân T1, sinh năm 1966, anh chị em ruột 05 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình. Vợ con không có. Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/6/2024 đến ngày 24/6/2024, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 21/6/2024, tại tiệm sửa chữa điện lạnh do Lê Viết P quản lý thuộc ấp E, xã P, huyện Đ, các bị can Lê Viết P, Chu Quốc K và Nguyễn Duy L1 cùng rủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Binh xập xám” thì tất cả đồng ý. Để đánh bạc, các bị can sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn và 03 ghế nhựa có sẵn trong tiệm để làm dụng cụ đánh bạc. Các bị can chia làm 03 tụ để đánh bạc dưới hình thức chơi bài “Binh xập xám”, mỗi ván thắng thua số tiền 100.000 đồng.

Cách thức đánh bài “Binh xập xám” như sau:

Các bị can quy định mỗi người làm cái 02 ván xoay vòng, người làm cái sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá chia đều cho 03 tụ, mỗi tụ 13 lá bài, sau khi chia bài xong người chơi xếp thành 03 chi, chi đầu và chi thứ hai mỗi chi 05 lá bài, chỉ cuối 03 lá bài. Người chơi sắp bài sao cho chi trước lớn hơn chi sau, các chi có liên kết theo quy định như: Mậu thầu, đôi, thú, Sám chi, sảnh, thùng, cù lũ, tứ quý và thùng phá sảnh, sau khi sắp bài xong người chơi lần lượt so chi với người làm cái để tính kết quả thắng thua, nếu người làm cái thắng thì nhà con phải chung số tiền 100.000 đồng và ngược lại nhà con thắng thì người làm cái phải chung 100.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc Lê Viết P có số tiền 8.000.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc, đến khi bị bắt P không thắng không thua. Chu Quốc K có số tiền 2.550.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc, đến khi bị bắt K thua 200.000 đồng. Nguyễn Duy L1 có số tiền 2.550.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc, đến khi bị bắt L1 thắng 200.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 13.100.000 đồng.

Các bị can đánh bạc đến khoảng 14 giờ 40 cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật như trên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ, Lê Viết P, Chu Quốc K và Nguyễn Duy L1 đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tang vật thu giữ:

- Tiền mặt: 13.100.000đồng, trong đó tiền thu trên chiếu bạc 600.000đồng và tiền thu trên người các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 12.500.000đồng (thu trong người Khang 2.000.000đồng, L1 2.500.000đồng và thu của P 8.000.000đồng).

Tại Bản cáo trạng số 301/CT-VKSĐQ ngày 01 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, truy tố bị cáo Lê Viết P, Chu Quốc K và Nguyễn Duy L1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo P, K và L1 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo P mức phạt tiền từ 35.000.000đồng đến 40.000.000đồng. Khang từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng, L1 từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo P, K và L1 thừa nhận hành vi đánh bạc. Về hình phạt các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Vào khoảng 14 giờ 40 ngày 21/6/2024, tại tiệm sửa chữa điện lạnh do bị can Lê Viết P quản lý thuộc ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Đ đã bắt quả tang Lê Viết P, Chu Quốc K và Nguyễn Duy L1 đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Binh xập xám”, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 13.100.000 đồng.

Như vậy hành vi của P, K và L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố là đúng người đúng tội.

[3] Về hình phạt: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc bằng hình thức thức “Binh xập xám” thắng thua bằng tiền, dưới bất cứ hình thức nào đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bất chấp sự trừng phạt của pháp luật mà phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho các bị cáo 01 mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra. Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, trong đó các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội. Để đánh giá vai trò của từng bị cáo nhằm cụ thể hóa hình phạt như sau: P là người có số tiền dùng vào đánh bạc là cao nhất nên mức án của P phải

cao hơn 02 bị cáo còn lại. K và L1 dùng số tiền vào việc đánh bạc là như nhau nên mức án của K và L1 bằng nhau nhưng thấp hơn P.

Các bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, riêng K đang nuôi con còn nhỏ. Các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ 01 phần hình phạt, cho các bị cáo được hưởng mức án phạt tiền cũng đủ răn đe và thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và có nhân thân tốt, là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, riêng K đang nuôi con còn nhỏ là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 13.100.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa đã qua sử dụng.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như mức hình phạt phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Viết P, Chu Quốc K và Nguyễn Duy L1 phạm tội: “Đánh bạc”.
   1. Xử phạt bị cáo Lê Viết P mức phạt tiền 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng).
   2. Xử phạt bị cáo Chu Quốc K mức phạt tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
   3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L1 mức phạt tiền 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

2. Vật chứng vụ án:
   • - Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước số tiền 13.100.000đ (Mười ba triệu một trăm nghìn đồng) đã nộp vào kho bạc Nhà nước huyện Đ theo giấy nộp tiền đề ngày 02/10/2024 tại Ngân hàng N1 – Chi nhánh huyện Đ. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Định Quán.

Áp dụng: khoản 2, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo P, K và L1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; - CQCSĐT Công an huyện Định Quán; - CQ THA hình sự Công an huyện Định Quán; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Các bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Lan