Bản án số: 157/2024/KDTM-ST

Ngày: 30/9/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trúc Lý

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Đào Quốc Thắng
• 2. Bà Nguyễn Thị Bông Hường

- Thư ký phiên tòa:

Bà Võ Thị Bích Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Lan, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 36/2024/KTST ngày 01 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 750/2024/QĐXXST-KDTM ngày 27 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V

Địa chỉ: Số H đường L, phường L, quận Đ, TP ..

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đình M (có mặt)

- Bị đơn: Công ty TNHH I

Địa chỉ: Số C đường T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Tuyết N (vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Tuyết N (vắng mặt)

Địa chỉ: Số H đường Ô, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Đình M trình bày:

Khách hàng vay vốn của Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là Ngân hàng) với tổng số tiền nhận nợ là 1.400.000.000 đồng theo hợp đồng cho vay số EGV/22779 ngày 10/6/2022 và được giải ngân theo khế ước nhận nợ lần 1 số EGV/22779-01 ngày 10/6/2022; Số tiền vay: 1.400.000.000 đồng; Thời gian vay: 48 tháng, từ ngày 10/6/2022 đến ngày 10/6/2026; Mục đích vay: Tài trợ mua xe theo hợp đồng mua bán xe ô tô đã qua sử dụng số 10/2022/HĐMB ngày 14/4/2022 giữa khách hàng và ông Trần Minh L.

Lãi suất: Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 12,7%/năm; Lãi suất cho vay trong hạn được cố định trong vòng 12 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên. Hết thời hạn 12 tháng, lãi suất cho vay sẽ được điều chỉnh định kỳ 1 tháng/1 lần. Ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày 10/7/2022. Mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng Lãi suất bán vốn của bên ngân hàng do Hội sở chính của bên Ngân hàng áp dụng đối với khoản giải ngân có kỳ hạn là 3 đến 5 năm và kỳ điều chỉnh lãi suất 1 tháng/lần tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 5%/năm.

Để bảo đảm cho khoản vay trên, Công ty TNHH I đã thế chấp tại Ngân hàng tài sản sau: 01 xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES, số loại GLC-200, biển số 51K-311.96;

Trong quá trình sử dụng vốn vay, khách hàng đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ nên toàn bộ khoản vay đã chuyển thành nợ quá hạn ngày 21/8/2023.

Ngân hàng TMCP V đã nhiều lần liên hệ và làm việc với Công ty I yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ và yêu cầu bàn giao tài sản bảo đảm nhưng Công ty I cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng V1.

Tính đến ngày 30/9/2024, Công ty I chưa thanh toán nợ cho Ngân hàng và còn nợ các khoản tạm tính số tiền 1.254.293.871 đồng (Một tỷ hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi ba nghìn tám trăm bảy mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 1.019.279.453 đồng, nợ lãi là 235.014.418 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP V yêu cầu Công ty I phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 30/9/2024 là 1.254.293.871 đồng (Một tỷ hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi ba nghìn tám trăm bảy mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 1.019.279.453 đồng, nợ lãi là 235.014.418 đồng.

Ngoài ra, kể từ ngày 01/10/2024, Công ty I vẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn, lãi phạt theo các Hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng TMCP V.

Trường hợp Công ty I không thanh toán theo yêu cầu trên, Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng, chi tiết tài sản thế chấp là 01 Xe ô tô nhãn hiệu Mercedes, số loại GLC-200, biển số 51K-311.96;

Bị đơn Công ty TNHH I vắng mặt, không có ý kiến.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Tuyết N vắng mặt, không có ý kiến.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

• + Về việc tuân theo pháp luật: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đều tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án theo quy định tại Điều 48, Điều 51, Điều 63, Điều 203, từ Điều 239 đến Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự.
• + Về nội dung vụ án: Căn cứ Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và Công ty TNHH I là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật. Công ty TNHH I vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong hợp đồng là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng TMCP V. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và nghe ý kiến trình bày của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là quan hệ hợp đồng dân sự về Tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do bị đơn cư trú tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Giấy triệu tập đương sự, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà cho bị đơn là Công ty TNHH I, người đại diện theo pháp luật của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng Công ty TNHH I, người đại diện theo pháp luật của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Công ty TNHH I và người đại diện theo pháp luật của bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của các đương sự:

• - Về yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng:
• Xét, Hợp đồng tín dụng thể hiện thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung không trái với quy định pháp luật nên có hiệu lực từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 385 và Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015.
• Xét, trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng thì Công ty TNHH I vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH I thanh toán các khoản vay còn thiếu là cho Ngân hàng TMCP V với tổng số tiền là 1.254.293.871 đồng trong đó, nợ gốc 1.019.279.453 đồng, nợ lãi 235.014.418 đồng là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 nên có căn cứ chấp nhận.
• - Về yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp:
• Xét Nguyên đơn yêu cầu trong trường hợp bị đơn không trả được nợ hoặc trả không đầy đủ thì đề nghị phát mãi tài sản thế chấp là 01 Xe ô tô nhãn hiệu Mercedes, số loại GLC-200, biển số 51K-311.96. Sau khi phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Công ty TNHH I phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán hết khoản nợ còn lại cho Ngân hàng.
• Hội đồng xét xử xét thấy, tài sản thế chấp trên có lập hợp đồng thế chấp được công chứng và đăng ký đảm bảo theo quy định nên phát sinh hiệu lực. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi số tiền nợ còn thiếu là có cơ sở chấp nhận và phù hợp với Điều 323, Điều 299 Bộ luật dân sự năm 2015 và được thỏa thuận trong hợp đồng thế chấp tài sản khi bị đơn vay vốn tại ngân hàng. Trường hợp sau khi phát mãi tài sản đảm bảo mà không đủ thanh toán số tiền vốn gốc nợ vay, tiền lãi vay, lãi phạt có liên quan, chi phí tòa án, chi phí phát mãi tài sản (nếu có) thì Công ty TNHH I có trách nhiệm tiếp tục thanh toán số tiền còn thiếu và tiếp tục truy đòi tài sản khác nhằm thu hồi đủ nợ vay.
• - Về thời hạn và phương thức thanh toán:
• Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH I thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, Công ty TNHH I đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng đã gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, do đó việc Ngân hàng yêu cầu Công ty TNHH I thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
• - Về chi phí tố tụng:
• Đối với chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí định giá tài sản, do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên Công ty TNHH I phải có nghĩa vụ nộp tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ngày 27/8/2024 là 5.000.000 đồng, chi phí trên Ngân hàng đã thực hiện xong. Do đó, Công ty TNHH I phải trả cho Ngân hàng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
• - Về án phí dân sự sơ thẩm:
• Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì, Công ty TNHH I phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V là 1.254.293.871 đồng, do đó án phí Công ty TNHH I phải chịu là 49.628.816 đồng.
• Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là phí 22.863.779 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007801 ngày 27/3/2024.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.

Buộc Công ty TNHH I có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền tính đến ngày 30/9/2024 là 1.254.293.871 đồng (Một tỷ hai trăm năm mươi bốn triệu hai trăm chín mươi ba nghìn tám trăm bảy mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 1.019.279.453 đồng, nợ lãi là 235.014.418 đồng.

Thời hạn thanh toán: Một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 01/10/2024 theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết cho đến khi Công ty TNHH I thanh toán xong số tiền còn nợ.

Trường hợp Công ty TNHH I không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên Ngân hàng TMCP V được quyền yêu cầu phát mãi tài sản bảo đảm là 01 Xe ô tô nhãn hiệu Mercedes, số loại GLC-200, biển số 51K-311.96 để cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp trên theo qui định pháp luật.

Trường hợp tài sản phát mãi không đủ để thanh toán nợ vay cho Ngân hàng TMCP V thì Công ty TNHH I có trách nhiệm tiếp tục thanh toán số tiền còn thiếu và tiếp tục truy đòi tài sản khác nhằm thu hồi đủ nợ vay.

Trường hợp nếu sau khi phát mãi mà giá trị phát mãi lớn hơn nghĩa vụ thanh toán trả nợ của Công ty TNHH I đối với Ngân hàng TMCP V thì Ngân hàng TMCP V phải hoàn trả phần giá trị còn lại cho Công ty TNHH I.

Công ty TNHH I có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí định giá tài sản số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) khi án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

• - Công ty I phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 49.628.816 đồng (Bốn mươi chín triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn tám trăm mười sáu đồng).
• - Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí 22.863.779 đồng (Hai mươi hai triệu tám trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm bảy mươi chín đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007801 ngày 24/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.