TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -
Bản án số: 157/2024/HS-ST Ngày: 11/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:Bà Trần Thị Mỹ Hải

Thẩm quán: Ông Nguyễn Quang Trung

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Võ Duy Bảo

Ông Mai Xuân Thường

Ông Mai Huy Viện

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Linh -Thư ký Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2024/TLST-HS ngày 28/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn H; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 23/12/1979 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Lê Chí N (đã chết) và bà Lô Thị M, sinh năm 1949; Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Quang Thị T, sinh năm 1980; Con: có 01 con, sinh năm 2000.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 18/4/2018, Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 17/2018/HSST ngày 18/4/2018. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/5/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2024 cho đến nay hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn H: Ông Nguyễn Duy H1 – Luật sư thuộc Công ty L. Địa chỉ: Số A, đường H, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 12/4/2024, tại Quốc lộ D thuộc xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An tổ công tác Công an huyện N, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Lê Văn H, sinh năm 1979, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ bên trong vỏ khung phía dưới bình xăng xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, Biển kiểm soát 37H1-305.94 01 (một) khối hình chữ nhật, có kích thước 20cm x 15cm x 2cm, bên ngoài được gói bằng giấy bạc, bên trong gói bằng nilon trong suốt và lớp giấy màu vàng, trong cùng chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy Heroine); thu trong hốc vỏ yếm phía dưới tay lái bên phải xe máy 6 (sáu) gói giấy bạc, bên trong các gói đều có 1 gói nilon màu xanh chứa các viên nén màu xanh (nghi ma túy); thu trong hốc vỏ yếm phía dưới tay lái bên trái xe máy 2 (hai) gói giấy bạc, bên trong các gói đều có 1 gói nilon màu xanh chứa các viên nén màu xanh (nghi ma túy); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno2 F, màu xanh đen đã qua sử dụng; 01 (một) xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, Biển kiểm soát 37H1-305.94 xe đã qua sử dụng. Ban đầu, Lê Văn H khai nhận được người đàn ông Dân tộc Mông (không rõ lai lịch, địa chỉ) thuê vận chuyển 01 bánh ma túy Heroine và 08 gói ma túy hồng phiến từ xã T, huyện Q đến xã N, huyện N để nhận tiền công 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), (Bút lục 41, 42).

Quá trình điều tra hành vi phạm tội của Lê Văn H thể hiện:

Vào khoảng đầu tháng 4/2024, Lê Văn H đang cắt cỏ tại mép đường thuộc bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An có gặp một người đàn ông dân tộc Mông (H không biết lai lịch, địa chỉ). Quá trình nói chuyện, người đàn ông này đặt vấn đề thuê H ngày 12/4/2024 vận chuyển 01 bánh ma túy Heroine và 8 gói ma túy hồng phiến từ bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An giao cho một người đàn ông tại khu vực ngã ba đường Q và 48E hướng xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An sẽ được trả công 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), H đồng ý. Sáng ngày 09/4/2024, người đàn ông dân tộc Mông đến gặp H và nói tối cùng ngày H đi đến khu vực bãi rác thuộc bản T, xã T để lấy ma túy được giấu tại gốc cây đu đủ. Theo hướng dẫn của người đàn ông dân tộc Mông, H đi đến khu vực bãi rác thấy túi ni lông màu đen, H mở kiểm tra thấy bên trong có 1 (một) bánh ma túy Heroine và 8 (tám) gói ma túy hồng phiến, sau đó H tiếp tục để ma túy lại vị trí cũ rồi về nhà. Đến trưa ngày 12/4/2024, Lê Văn Hồng điều K xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu đỏ đen Biển kiểm soát 37H1-305.94 của Lê Văn M1, sinh năm 1980, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An (là em trai H) đi đến khu vực bãi rác. Tại đây, H dùng tuốc nơ vít tháo vỏ ốp khung xe máy phía trước yên xe sát bình xăng rồi cho 01 bánh ma túy (Heroine) vào cất giấu; H tiếp tục tháo vỏ yếm bên phải cho 06 (sáu) gói ma túy hồng phiến, tháo vỏ yếm bên trái cho 02 (hai) gói ma túy hồng phiến vào cất giấu. Sau đó, Lê Văn Hồng điều K xe máy đi đến khu vực bản T, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An bắt xe ô tô bán tải nhãn hiệu Toyota Hilux Biển kiểm soát 37C-341.68 do anh Lang Văn T1, sinh năm 1983, trú tại khối C, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Nghệ An điều khiển (anh T1 là lái xe dịch vụ) chở H cùng xe máy đi xuống huyện N, tỉnh Nghệ An mục đích để H giao ma túy. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, xe ô tô bán tải nhãn hiệu Toyota Hilux Biển kiểm soát 37C-341.68 đi đến địa phận Quốc lộ D hướng xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An thì H xuống xe. Khi Lê Văn H đang chuẩn bị điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu đỏ đen BKS 37H1-305.94 đi đến điểm hẹn để giao ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện N, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên (Bút lục 90-107).

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 13/4/2024 xác định: Khối hình chữ nhật, có kích thước 20cm x 15cm x 2cm, bên ngoài được gói bằng giấy bạc, bên trong gói bằng nilon trong suốt và lớp giấy màu vàng, trong cùng chứa chất bột màu trắng có khối lượng 350 gam; 08 (tám) gói giấy bạc, bên trong các gói đều có 01 gói nilon màu xanh chứa các viên nén màu xanh có tổng khối lượng 173,44 gam;

Kết luận giám định số 423/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 19/4/2024 của Phòng K1 công an tỉnh N kết luận:

“Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1A) thu giữ của Lê Văn H gửi giám định là ma túy; loại Heroine có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/08/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột màu trắng thu giữ của Lê Văn H có khối lượng 350 gam.

08 (tám) mẫu viên dạng nén màu hồng và màu xanh (ký hiệu từ M2A đến M9A) thu giữ của Lê Văn H gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine. Số viên dạng nén màu hồng và màu xanh thu giữ của Lê Văn H có tổng khối lượng 173,44 gam”, (Bút lục 50).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng thu giữ: 01 (một) hộp giấy màu trắng bên trong chứa 350 gam ma túy (Heroine) đã lấy 10 gam làm mẫu vật giám định còn lại 340 gam ma túy (Heroine); 173,44 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 9,23 gam làm mẫu vật giám định còn lại 164,21 gam ma túy (Methamphetamine); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno2 F, màu xanh đen, Imeil 1 869778040682354, Imeil 2: 869778040682345 bên trong gắn sim 0836774265 và số 0384898859; 01 (một) xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, Biển kiểm soát 37H1-305.94 xe đã qua sử dụng. Hiện số vật chứng hiện đang bảo quản theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, Biển kiểm soát 37H1-305.94, đăng ký xe mang tên Hồ Viết Ấ, sinh năm 1979, trú tại bản Hy, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, anh Ấ đã bán lại xe máy trên cho anh Lê Văn M1, sinh năm 1980, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An (là em trai của Lê Văn H). Lê Văn M1 không biết việc Lê Văn H sử dụng xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số 164/CT-VKS-P1 ngày 19 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn H thành khẩn khai nhận hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy để nhận tiền công, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụngđiểm h khoản 4 điều 250, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn H 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy được dán kín bằng giấy màu trắng và niêm phong đúng quy định, trên các mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, chữ ký đối tượng Lê Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện N, bên trong chứa 340 gam ma túy (Heroine) và 164,21 gam ma túy (Methamphetamine); trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno2 F, màu xanh đen, Imeil 1 869778040682354, Imeil 2: 869778040682345 bên trong gắn sim 0836774265 và số C; trả lại cho anh Lê Văn M1 (là em trai của bị cáo Lê Văn H) xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, Biển kiểm soát 37H1-305.94 . Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, túng quẫn về kinh tế, bị cáo cũng chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội, để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn kiểm sát viên đã đề nghị.

Bị cáo nhất trí như lời bào chữa của luật sư đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng. Các hành vi và quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Lê Văn H tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 12/4/2024, tại quốc lộ D thuộc xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Lê Văn H đang vận chuyển trái phép 350 gam ma túy (Heroine) và 173,44 gam ma túy (Methamphetamine) cho một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ lai lịch, địa chỉ) từ bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An đến xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để lấy 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) tiền công. Khi Lê Văn H vừa xuống xe bán tải nhãn hiệu Toyota Hilux Biển kiểm soát 37C-341.68 (xe dịch vụ chở khách) chuẩn bị điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu đỏ đen Biển kiểm soát 37H1-305.94 đi đến điểm hẹn để giao ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện N, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Lê Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép tổng khối lượng 02 chất ma túy (Heroine) và (Methamphetamine) là 523,44 gam. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h, khoản 4, Điều 250 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt ngiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn H gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn đến an ninh và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh Nghệ An; gây bất bình, hoang mang, lo lắng trong nhân dân và là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm suy thoái giống nòi, phá hoại hạnh phúc và kinh tế gia đình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích vụ lợi thể hiện sự coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét trong quá trình quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Mặc dù bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ma túy, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, để cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian dài nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm nguy hiểm này.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo chưa thu lợi bất chính từ việc vận chuyển trái phép chất ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình thuộc hộ nghèo, không có tài sản giá trị, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

• + Ma túy là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy 01 (Một) hộp giấy được dán kín bằng giấy màu trắng và niêm phong đúng quy định, trên các mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, chữ ký đối tượng Lê Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện N, bên trong chứa 340 gam ma túy (Heroine) và 164,21 gam ma túy (Methamphetamine).
• + Quá trình điều tra vụ án, xác định bị cáo Lê Văn H không sử dụng điện thoại di động làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno2 F, màu xanh đen, Imeil 1 869778040682354, Imeil 2: 869778040682347 bên trong gắn sim 0836774265 và số 0384898859 đã qua sử dụng.
• + 01 (một) xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37H1-305.94 xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, đăng ký xe mang tên Hồ Viết Ấ, sinh năm 1979, trú tại bản Hy, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, anh Ấ đã bán lại xe máy trên cho anh Lê Văn M1, sinh năm 1980, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An (là em trai của Lê Văn H). Lê Văn M1 không biết việc Lê Văn H sử dụng xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, trả lại cho anh Lê Văn M1, sinh năm 1980, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An chiếc xe máy nói trên.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông thuê bị cáo H vận chuyển ma túy do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý trong vụ án.

Đối với Lang Văn T1 là người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux Biển kiểm soát 37C-341.68 làm nghề dịch vụ vận chuyển hành khách, T1 không biết Lê Văn H vận chuyển ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự trong vụ án.

Đối với Lê Văn M1 (em trai Lê Văn H) không biết H sử dụng xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu đỏ đen Biển kiểm soát 37H1-305.94 vận chuyển ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự trong vụ án.

[7] Về án phí: Cá nhân bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo là dân tộc Thái sống ở xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Là dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễm án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250, Điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2024.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Lê Văn H.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự;

• + Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) hộp giấy được dán kín bằng giấy màu trắng và niêm phong đúng quy định, trên các mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, chữ ký đối tượng Lê Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện N, bên trong chứa 340 gam ma túy (Heroine) và 164,21 gam ma túy (Methamphetamine).
• + Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno2 F, màu xanh đen, Imeil 1 869778040682354, Imeil 2: 869778040682347 bên trong gắn sim 0836774265 và số 0384898859 đã qua sử dụng.
• + Trả lại cho anh Lê Văn M1, sinh năm 1980, trú tại bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An 01 (một) xe máy nhãn hiệu SYM Elegant, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37H1-305.94 xe đã qua sử dụng

(Chi tiết đặc điểm có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn H.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Bị cáo, luật sư; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Hải