TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 157/2023/HSST Ngày: 19/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Định;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Xuân Mai và bà Dương Thị Kim Lan.

Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Hữu Mỹ - Thư ký Toà án nhân dân huyện Mê Linh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liên- Kiểm sát viên.

Ngày 19/12/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 159/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2023/QĐXXST-HS ngày 07/12/2023 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Nguyễn Khắc T, sinh năm 2004; tên gọi khác: Không; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn B, xã K, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Nguyễn Khắc T1, sinh năm 1979; mẹ đẻ: Trần Thị H, sinh năm 1983; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 22/10/2021, bị Tòa án nhân dân Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tại bản án số: 110/2021/HSST.

Theo danh chỉ bản số: 339 ngày 10/11/2022 tại Công an huyện M, thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2023, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Công an huyện M, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên toà.

* Bị hại: Anh Nguyễn Đức N, sinh năm 2002; vắng mặt.

Nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

* Người làm chứng:

• - Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983; vắng mặt.
• Trú tại: Thôn N, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội.
• - Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1966; vắng mặt.
• Trú tại: Tổ A, thị trấn C, huyện M, thành phố Hà Nội.
• - Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1946; vắng mặt.
• Trú tại: B, xã K, huyện M, thành phố Hà Nội.
• - Anh Nguyễn Xuân N1, sinh năm 1966; vắng mặt.
• Trú tại: Thôn L, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội.
• - Anh Nguyễn Hoàng T2, sinh năm 1971; vắng mặt.
• Trú tại: Tổ A, thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội.
• - Chị Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1999; vắng mặt.
• Trú tại: Tổ dân phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/9/2023, anh Nguyễn Đức N rủ Nguyễn Khắc T là người cùng Công ty TNHH E (địa chỉ Khu công nghiệp Q, huyện M, thành phố Hà Nội) về phòng trọ của mình ở tổ A, thị trấn C, huyện M, thành phố Hà Nội chơi. T đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát: 29Z8 – 5076 còn anh N đi xe máy của mình cùng đi về phòng trọ rồi cùng ngồi ăn cơm, uống rượu với nhau. Trong lúc ngồi uống rượu, T phát hiện anh N có chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh, loại 128 GB nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T liền giả vờ hỏi mượn điện thoại của N để cho anh N mở điện thoại rồi quan sát và biết mật khẩu điện thoại là “201202”. T cầm sử dụng một lúc rồi trả lại điện thoại cho anh N. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, anh N đi vào nhà vệ sinh, T lấy chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, đang để ở trên đầu giường ngủ đút vào túi quần bên trái rồi đi về nhà. Trên đường đi đến đoạn gần nghĩa trang thị trấn C, huyện M, T dừng xe tháo sim điện thoại trộm cắp được vứt ở ven đường. Đến sáng ngày 27/9/2023, T đem chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh, loại 128GB trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại “H”, địa chỉ thôn B, xã K, huyện M, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983; trú tại thôn N, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội làm chủ và bán được 10.500.000 đồng. T đã tiêu xài cá nhân hết 900.000 đồng, số tiền còn 9.600.000đồng, ngày 27/9/2023 T giao nộp lại cho Cơ quan điều tra khi bị bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của Nguyễn Khắc T phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Quá trình bắt giữ Nguyễn Khắc T và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và đồ vật, tài sản liên quan gồm:

• + 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát: 29Z8 – 5076, số khung: 404177, số máy: HC12E – 2144100;
• + Số tiền 9.600.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 85/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận:

“01 (một) chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh, loại 128 GB (đã qua sử dụng thời điểm ngày 26/9/2023, giá trị tài sản bị thiệt hại 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng chẵn)”.

Quá trình điều tra xác định: Sau khi mua được điện thoại của T anh Q đã bán cho một người khách không quen biết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Khi mua chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, anh Q không biết đó là tài sản do T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý;

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị can Nguyễn Khắc T đã bồi thường cho anh Nguyễn Đức N số tiền 15.000.000 đồng. Đến nay, anh N không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 161/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã truy tố Nguyễn Khắc T về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đức N đã nhận số tiền bồi thường của bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng:

• + Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền VNĐ 9.600.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát: 29Z8 – 5076, số khung: 404177, số máy: HC12E – 2144100.

Ngoài ra bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa:

Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng; bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Khắc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ 00' ngày 26/9/2023, tại tổ A, thị trấn C, huyện M, thành phố Hà Nội Nguyễn Khắc T có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh, loại 128 GB, của anh Nguyễn Đức N rồi đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trị giá tài sản chiếm đoạt 17.000.000 đồng. Đến ngày 27/9/2023, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M phát hiện bắt giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 85/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận:

“01 (một) chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh, loại 128 GB (đã qua sử dụng thời điểm ngày 26/9/2023, giá trị tài sản bị thiệt hại 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng chẵn)”

Như vậy, có đầy đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Bởi vậy cần thiết phải đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục nói riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung trong xã hội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 22/10/2021, bị Tòa án nhân dân Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tại bản án số: 110/2021/HSST. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu chí làm ăn mà vẫn ham chơi, lười lao động và lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người có ý thức kém, coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn, nhận thức được hành vi sai trái của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt, điều đó thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước. Tuy nhiên xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người tốt, người có ích cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, cần được xem xét để có mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự ngoài hình phạt chính có thể phạt bị cáo hình phạt bổ sung một khoản tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng xét thấy: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại xác nhận đã nhận số tiền bồi thường của bị cáo là 15.000.000 đồng, nay không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[6] Vấn đề khác:

• - Số tiền VNĐ 9.600.000 đồng là số tiền thu lời bất chính nên cần tịch thu sung quy nhà nước là phù hợp.
• - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát: 29Z8 – 5076, số khung: 404177, số máy: HC12E – 2144100 là phương tiền bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp.
• - Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước:
   • + Số tiền VNĐ 9.600.000 đồng.
   • + 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát: 29Z8 – 5076, số khung: 404177, số máy: HC12E – 2144100.

   (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện M và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).

5. Về án phí: Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Bị cáo Nguyễn Khắc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã, phường nơi người đó cư trú.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Văn Định