NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thanh Thuỷ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân;
2. Ông Lê Văn Công

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 183/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 223/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Thạch San, sinh năm 1991, tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: C khu phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch S, sinh năm 1967 và bà Thạch Thị Sa P, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Sơn Ngọc H, sinh năm 1967; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 27/12/2023, Thạch S1 điều khiển xe mô tô biển số 84H1-359.29 đến khu vực cầu Ô, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp một người bạn quen biết ngoài xã hội (khoảng 27 tuổi, dáng người cao ốm, nói giọng miền tây) nhờ người này mua giúp San 01 túi nylon miệng kéo dính, bên trong chứa ma tuý dạng đá với số tiền 250.000 đồng để sử dụng dần. Sau đó S1 cất túi ma tuý mua được vào trong bóp của S1. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/12/2023, S1 điều khiển xe mô tô biển số 84H1-359.29 đến nhà nghỉ H2 thuộc khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi S1 đi đến đường hẻm gần nhà nghỉ H2 thì bị tổ tuần tra Công an phường B dừng phương tiện để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, S1 thừa nhận có cất giấu ma tuý và lấy từ trong bóp ra 01 túi nylon miệng kéo dính, bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ tuần tra. Công an phường B đã tiến hành lập hồ sơ ban đầu, thu giữ vật chứng và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xử lý theo thẩm quyền.

Qua xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 30/12/2023 kết luận: Thạch San dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bì thư đã niêm phong ghi số: 260/PC09 của Phòng K Công an tỉnh B là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Sirius, màu sơn đen –đỏ, biển số: 84H1-359.29.

Tại Kết luận giám định số 260/KL-KTHS (MT) ngày 07/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,2604 gam.

Tại bản Cáo trạng số 170/CT-VKS-TA ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Thạch S1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Thạch S1 về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và áp dụng:

• Điểm c Khoản 1 Điều 249; các Điểm s Khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo: Thạch San từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

• Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 bì thư đã niêm phong ghi số: 260/PC09 của Phòng K Công an tỉnh B là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
• Tiếp tục giao xe mô tô nhãn hiệu: YAMAHA, số loại: Sirius, số khung: RLCUE3240JY173427, số máy: E3X9E-471882, biển số: 84H1-359.29 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác minh làm rõ xử lý theo quy định.
• Đối với người mua giúp S1 chất ma tuý. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này nên tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

- Bị cáo Thạch S1 trình bày ý kiến: Thống nhất với tội danh và điều luật như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/12/2023, tại khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Thạch S1 có hành vi cất giấu trái phép 0,2604 gam ma tuý, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật Hình sự và sẽ bị xử lý nhưng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, do đó áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) bì thư được niêm phong ghi vụ số 260/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B), bên ngoài bì thư có chữ ký người có đồ vật, tài liệu bị niêm phong Thạch San; người chứng kiến Nguyễn Thanh N, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Thanh H1, chữ ký Thiếu tá Huỳnh Quốc T – Phó trưởng Công an phường và hình dấu đỏ của Công an phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (kèm theo Kết luận giám định số 260/KL-KTHS (MT) ngày 07/01/2024)
• 01 (một) xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, số khung: RLCUE3240JY173427, số máy: E3X9E-471882, biển số: 84H1-359.29 do bị cáo Thạch S1 sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác minh chiếc xe môtô này do ông Sơn Ngọc H đứng tên giấy đăng ký chủ xe nhưng hiện ông H không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm rõ được nguồn gốc xe. San khai nhận xe mô tô trên được ông H tặng cho nhưng không có giấy tờ. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành giám định số khung, số máy nhưng không thay đổi, đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả nên tiếp tục giao lại xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiếp tục xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

[6] Đối với người mua giúp San chất ma tuý. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này nên tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Thạch S1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Thạch S1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi vụ số 260/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B), bên ngoài bì thư có chữ ký người có đồ vật, tài liệu bị niêm phong Thạch San; người chứng kiến Nguyễn Thanh N, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Thanh H1, chữ ký Thiếu tá Huỳnh Quốc T Phó trưởng Công an phường và hình dấu đỏ của Công an phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (kèm theo Kết luận giám định số 260/KL-KTHS (MT) ngày 07/01/2024);
• Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius –B6A3, biển số: 84H1-359.29, số khung: RLCUE3240JY173427, số máy: E3X9E-471882, (không kiểm tra tình trạng bên trong xe) để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật khi có đủ chứng cứ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí:

Bị cáo Thạch S1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.