Bản án số: 1561/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 27-9-2024

V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
2. Bà Lê Thị Khanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Như Oanh, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 337/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 586/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 430/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phan Thành L, sinh năm 1985.

Thường trú: 39/4 ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

(ông L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1983.

Thường trú: 10/5B tổ B, ấp A, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

(bà L1 vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Phan Thành L trình bày:

Ông Phan Thành L và bà Nguyễn Thị L1 tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn ngày 01 tháng 9 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại 3 ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống giữa hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, các mâu thuẫn thường xuyên diễn ra và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không quan tâm, chăm sóc cho nhau khiến cuộc sống rất ngột ngạt. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay.

Nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn giữa hai bên không thể hàn gắn, vợ chồng không thể đem lại hạnh phúc cho nhau, bản thân ông không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với bà L1. Do đó, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Nguyễn Thị L1 .

- Về con chung: Có 01 con chung là Phan Thành L2, sinh ngày 31/8/2010. Con chung hiện nay đang ở cùng bà L1 và do bà L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông L yêu cầu giao cho bà L1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi trẻ L2 trưởng thành tròn 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông L không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông L tự nguyện chịu.

* Tại phiên tòa hôm nay, ông Phan Thành L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị L1 đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn triệu tập hợp lệ đến Tòa án và tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Phan Thành L khởi kiện ly hôn với bà Nguyễn Thị L1 . Đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Nguyễn Thị L1 có nơi cư trú tại xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn ông Phan Thành L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của nguyên đơn ông Phan Thành L và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Phan Thành L và bà Nguyễn Thị L1 tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 199/2009 ngày 01 tháng 9 năm 2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của ông L thì trong quá trình chung sống, giữa hai bên có nhiều mâu thuẫn, các mâu thuẫn thường xuyên xảy ra và ngày càng trầm trọng. Vợ chồng không còn yêu thương và quan tâm, chăm sóc cho nhau, hai bên đã sống ly thân, không còn chung sống.

Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà L1 đến Tòa án để tiến hành hòa giải cho hai bên nhưng bà L1 vắng mặt không lý do. Điều đó thể hiện bà L1 không có thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân với ông L. Mặt khác, bản thân ông L trình bày không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với bà L1, kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Xét thấy hôn nhân giữa ông L và bà L1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phan Thành L là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông L và bà L1 có 01 con chung là trẻ Phan Thành L2, sinh ngày 31/8/2010. Con chung hiện nay đang do bà L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông L yêu cầu giao cho bà L1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi trẻ L2 trưởng thành tròn 18 tuổi. Để ổn định tâm sinh lý, đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà Nguyễn Thị L1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Thành L tạm thời không cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm: Án phí ly hôn do ông Phan Thành L chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Phan Thành L và bà Nguyễn Thị L1.
2. Về con chung: Giao con chung là trẻ Phan Thành L2, sinh ngày 31/08/2010 cho bà Nguyễn Thị L1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Thi hành ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi trẻ L2 trưởng thành tròn 18 tuổi.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Thành L tạm thời không cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) do ông Phan Thành L chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024382 ngày 20/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
6. Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
7. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.