NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Liên
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Phạm Văn Dung
• Bà Bùi Thị Nhàn
• - Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Ngọc Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 140/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 với bị cáo:

Nguyễn Phú H, sinh ngày 12 tháng 12 năm 2001, tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú M và bà Nguyễn Thị H1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt truy nã, tạm giữ từ ngày 16/5/2024, tạm giam từ ngày 21/5/2024; có mặt.

Bị hại:

• - Anh Nguyễn Lý K, sinh năm 2005; Địa chỉ: Số D đưỡng E cũ, phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt
• - Anh Lê Thành V, sinh năm 2005; Địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với N ở xã H (chưa xác định được lai lịch), tối ngày 12/3/2023, Nguyễn Lý K bàn bạc thống nhất với Đoàn Bảo Đ, Đào Mạnh Q, Phạm Đức M1, Lê Mạnh D, Nguyễn Ngọc T, Đặng Tiến Đ1 là tối đi tìm nhóm xã H để trả thù. Nguyễn Lý K điều khiển xe mô tô chở Đoàn Bảo Đ ngồi sau cầm kiếm, Đỗ Anh V1 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Ngọc T ngồi sau cầm kiếm, Phạm Đức M1 điều khiển xe mô tô chở Đào Mạnh Q ngồi sau cầm dao, Lê Mạnh D điều khiển xe mô tô chở Đặng Tiến Đ1, Đinh Công Tuấn A điều khiển xe mô tô chở Lê Thành V. Cả nhóm có 10 người đi trên 05 xe mô tô với tốc độ nhanh trên tuyến đường 351 cầm theo dao, kiếm, đến khu vực chân cầu K do trời mưa và không thấy nhóm Hồng T1 nên K bảo cả nhóm quay lại. Khi đến khu vực Ủy ban nhân dân xã H thì gặp Trần Văn H2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15C1-48141 đi ngược chiều phóng nhanh làm bắn nước vào nhóm của K. Thấy vậy, K bực tức hô “quay lại đuổi”, C nhóm quay lại hò hét cầm dao kiếm đuổi theo H2. Thấy nhóm K đuổi theo nên H2 dựng xe ở ngoài cổng trốn vào trong lán H2 điều khiển xe đến lán của ông Trần Văn D1 ở thôn K, xã H, huyện A, Hải Phòng. Nhóm K đuổi đến đứng ngoài cổng cầm dao kiếm hò hét, chửi bới H2. T1 dùng thanh kiếm chém vào yên xe mô tô biển kiểm soát 15C1-48141 của H2 hai nhát làm rách yên xe và xây xước tay xách sau của xe.

Lúc này trong lán của ông D1 tập trung một số người đang ăn liên hoan gồm Nguyễn Phú H, Trần Văn H3, Nguyễn Ngọc H4, Nguyễn Tiến Đ2, Trần Văn H5, Phạm Văn Q1 đều trú tại xã H; Nguyễn Quang H6, trú tại xã K, huyện K. Khi H2 chạy vào lán nói với mọi người về việc đi đường bị nhóm thanh niên lạ mặt đuổi theo. Thấy ngoài cổng có tiếng chửi ầm ĩ và chém vào xe, mọi người trong lán hô hoán cùng chạy ra cổng (H2 cầm gậy sắt, H cầm dao). Nhóm của K thấy vậy bỏ chạy, trong lúc quay xe bỏ chạy, xe mô tô 15B4-417.42 của K và xe mô tô 15C1-505.21 của V do Tuấn A điều khiển bị móc tay lái vào nhau nên K, Tuấn A đã bỏ lại hai xe mô tô. Thấy vậy, Nguyễn Phú H đã dùng dao cùng H2 đập phá hai xe mô tô của nhóm K gây hư hỏng. Sau đó, lực lượng Công an xã H đến hiện trường yêu cầu những đối tượng liên quan về trụ sở làm việc và thu giữ: 01 kiếm dài 80cm, phần cán gỗ dài 20cm, phần lưỡi dài 60cm, đầu nhọn, bản rộng 3,5cm, 01 vỏ kiếm gỗ màu đen, dài 85cm (của K), 04 đôi dép, 03 mảnh nhựa vỡ của xe mô tô, xe mô tô biển kiểm soát 15B4-41742, xe mô tô biển kiểm soát 15C1-505.21, xe mô tô biển kiểm soát 15C1-48141, 02 USB file dữ liệu hình ảnh hiện trường.

Tại kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐG ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện A, kết luận: chi phí khắc phục sửa chữa 02 xe mô tô bị hư hỏng ngày 12/3/2023 gồm: Xe mô tô biển kiểm soát 15B4-417.42 của Nguyễn Lý K là 700.000 đồng; xe mô tô biển kiểm soát 15C1-505.21 của Lê Thành V là 1.930.000 đồng. Tổng thiệt hại là 2.630.000 đồng.

Theo báo cáo của Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, vụ việc xảy ra đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội chung của địa phương.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 97/2024/HS-ST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã xét xử các bị cáo Nguyễn Lý K, Nguyễn Ngọc T, Đoàn Bảo Đ, Đào Mạnh Q, Lê Thành V, Đặng Tiến Đ1, Phạm Đức M1, Lê Mạnh D, Đinh Công Tuấn A và Đỗ Anh V1 về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự và xét xử bị can Trần Văn H2 về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Phú H bỏ trốn và bị bắt truy nã ngày 16/5/2024.

Cáo trạng số 158/CT-VKS-AD ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị can Nguyễn Phú H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Bị cáo nhận thức hình vi của mình là trái pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H từ 06 đến 09 tháng tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội và tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của Trần Văn H2, Nguyễn Lý K, Đoàn Bảo Đ, Nguyễn Ngọc T, Đặng Tiến Đ1, Phạm Đức M1, Lê Mạnh D, Đào Mạnh Q, Lê Thành V, Đinh Công Tuấn A, Đỗ Anh V1, người làm chứng, phù hợp với vật chứng, phù hợp với kết luận định giá số 56/KL-HĐĐG ngày 21 tháng 7 năm 2023 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 12/3/2023 sau khi Trần Văn H2 bị nhóm của Nguyễn Lý K đuổi theo, hò hét, chửi bới dùng kiếm chém làm hư hỏng xe mô tô của Trần Văn H2. Nguyễn Phú H cầm theo dao và Trần Văn H2 cầm gậy sắt cùng đuổi đánh lại nhóm K. Khi nhóm K bỏ chạy đã để lại xe mô tô biển kiểm soát 15B4-417.42 của K và xe mô tô biển kiểm soát 15C1-505.21 của V, H và H2 đã dùng dao, tuýp sắt đập phá 02 xe mô tô của K và V bị hư hỏng, gây thiệt hại về tài sản trị giá 2.630.000 đồng. Hành vi dùng dao, tuýp sắt đuổi đánh và gây thiệt hại về tài sản là hai xe mô tô trị giá 2.630.000đồng của bị cáo Nguyễn Phú H thực hiện cùng với Trần Văn H2 đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội nên hành vi phạm tội của bị cáo phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, thiệt hại về tài sản không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xét, tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt truy nã chứng tỏ bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật kém, do vậy cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Xét tính chất, hành vi phạm tội và hoàn cảnh bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Thiệt hại về xe của K và của V đã được bồi thường xong và bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: đã được xử lý theo quyết định tại Bản án hình sự số 97/HS-ST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phú H.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16/5/2024.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Phú H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.