TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -
Bản án số: 156/2024/HS-PT Ngày 22 - 5- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thương Huyền

Các Thẩm phán: Ông Đặng Hồng Sơn

Ông Phan Thanh Nguyễn

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gia phiên tòa: Bà Dương Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 104/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Thiện Vy N, Trần Anh T, Võ Văn Đ, Bùi Thành B do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thiện Vy N, Trần Anh T, Võ Văn Đ, Bùi Thành B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:177/2024 /HS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thiện Vy N (tên gọi khác: T1), sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ C, Ấp T, Xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú hiện nay: 9 N, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Nguyễn Phạm Q và bà Lê Thị Ngọc H; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022, bị tạm giam từ ngày 06/4/2022 đến ngày 18/5/2022, bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Võ Văn Đ (tên gọi khác: B1), sinh năm 1991 tại tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Liên gia H, tổ dân phố A, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú hiện nay: 637/1/2/11 L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Võ Văn B2 và bà Đặng Thị T2; Vợ làTrần Thị Như Mai; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022 bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Bùi Thành B (tên gọi khác: không), sinh năm 1993 tại tỉnh Vĩnh Long; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp T, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Bùi Văn G và bà Nguyễn Thị L; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022, bị tạm giam từ ngày 06/4/2022 đến ngày 18/5/2022 bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Anh T (tên gọi khác: không), sinh năm 1981 tại tỉnh Hậu Giang; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1428/16 Đường C, tổ dân phố C, khu phố C, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú hiện nay: 1 P, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Giao hàng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trần Văn S (chết) và con bà Dương Thị B3 (chết); Vợ Lê Thị Thủy T3; Có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022 bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, vụ án còn có 10 bị cáo không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Minh P cư trú tại phòng số 2 nhà số A L, phường T, Quận G. Phụng thấy bãi đất trống gần nơi cư trú đang giải tỏa, không ai sử dụng nên sử dụng làm nơi nuôi gà đá. Đến đầu tháng 3/2022, P đứng ra tổ chức cho các con bạc đến đá gà ăn tiền, P làm trọng tài, thu tiền xâu với tỷ lệ 05% trên tiền cá độ của mỗi trận gà. P thu tiền xâu độ gà đá chính, còn các con bạc đá hàng xáo thì P không thu tiền xâu mà các con bạc tự cá cược ăn thua trực tiếp với nhau. Phụng chuẩn bị sẵn băng keo băng cựa gà, còn cựa gà thì do các chủ gà tự mang theo. Hằng ngày, P bắt đầu tổ chức cho các con bạc đến đá gà ăn tiền từ khoảng 11 giờ đến khoảng 17 giờ 30 phút. Trung bình mỗi ngày, P tổ chức cho từ 04 đến 15 con bạc đá gà ăn tiền với nhau từ từ 01 đến 05 độ gà. Phụng thu tiền xâu được từ 400.000 đồng đến 800.000 đồng mỗi ngày.

Ngày 26/3/2022, P thuê Nguyễn Thiện Vy N cùng phụ giúp P tổ chức đánh bạc. Nhiệm vụ của N là phụ cân gà, xác định số lượng con bạc của 02 cánh gà, thu tiền các con bạc đặt cược, chung chi tiền thắng thua và yêu cầu các con bạc thanh toán tiền cược khi thua, P trả tiền công cho N 50.000 đồng mỗi độ gà.

Khoảng 14 giờ ngày 27/3/2022, P và N tổ chức cho 02 cánh gà: Gà điều đỏ và gà trắng đá ăn tiền với nhau với số tiền đặt cược tổng cộng là: 9.500.000 đồng. Khi 02 chủ gà đem gà tới thì P là người trực tiếp cân gà và đưa ra tỷ lệ cá cược. Phụng cân gà điều đỏ nặng 1280gram và gà trắng nặng 1300gram. Do gà trắng nặng ký hơn nên đá độ chấp ăn 9, tức là: nếu gà trắng đá thắng thì ăn được 4.500.000 đồng, nếu thua thì thua 5.000.000 đồng; nếu gà điều đỏ đá thắng thì ăn được 5.000.000 đồng, nếu thua thì thua 4.500.000 đồng. Cụ thể, các con bạc tham gia đặt cược gồm:

Cánh gà điều đỏ có tổng số tiền cược 4.500.000 đồng, gồm: Phạm Võ Thiên T4 hùn 3.000.000 đồng; Võ Văn Đ hùn 500.000 đồng; Võ Thanh L1 hùn 500.000 đồng và Nguyễn Phan T5 hùn 500.000 đồng.

Cánh gà trắng có tổng số tiền cược 5.000.000 đồng, gồm: Bùi Thành B hùn 1.000.000 đồng; Trần Anh Thùn 1.000.000 đồng; Nguyễn So P1hùn 1.000.000đồng; Nguyễn Văn Đ1 hùn 500.000 đồng; Nguyễn Thanh A hùn 500.000 đồng; Nguyễn Văn H1 hùn 500.000 đồng; Nguyễn Vĩnh P2 hùn 300.000 đồng và Võ Hoàng Qui hùn 200.000 đồng.

Sau khi P cân gà và đưa tỷ lệ cá cược thì các con bạc đồng ý. Cánh gà điều đỏ do Võ Văn Đ trực tiếp băng cựa và thả gà. Cánh gà trắng do Bùi Thành B băng cựa và thả gà. Đến khoảng 15 giờ ngày 27/3/2022, khi P và N đang tổ chức cho các con bạc đá gà ăn tiền, 02 con gà đang đá với nhau thì Đ2 phối hợp với Công an phường T, Quận G kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Bùi Minh P khai trong quá trình tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính khoảng 3.600.000 đồng; Nguyễn Thiện V N thu lợi bất chính khoảng 800.000 đồng.

Tại Bản án số 177/2023/HS-ST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

• Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện Vy N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến ngày 18/5/2022.Buộc bị cáo Nguyễn Thiện Vy N phải nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.
• Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.Xử phạt: Bị cáo Võ Văn Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022.
• Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Bùi Thành B 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến ngày 18/5/2022.
• Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến ngày 06/4/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh và hình phạt đối với bị cáo Bùi Minh P, Võ Thanh L1, Nguyễn Phan T5, Phạm Võ Thiên T4, Nguyễn Thành A1, Võ Hoàng Q1, Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Vĩnh P2, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn So P1, tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/01/2024 Tòa án nhân dân Quận 7 nhận đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Thành B và bị cáo Trần Anh T. Ngày 05/01/2024 Tòa án nhân dân Quận 7 nhận đơn kháng cáo của bị cáo Võ Văn Đ. Ngày 11/01/2024 Tòa án nhân dân Quận 7 nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thiện Vy N.

Lý do kháng cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã kết luận đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Minh P và Nguyễn Thiện Vy N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và các bị cáo còn lại về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên cần được xem xét.

Đối với bị cáo N mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo N và giữ nguyên mức hình phạt.

Đối với các bị cáo Võ Văn Đ, Bùi Thành B và Trần Anh T lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, sử dụng số tiền chơi bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện cho hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1, 2 Điều 355, Điểm c, e Khoản 1 Điều 357 chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn Đ, Bùi Thành B và Trần Anh T, sửa bản án sơ thẩm: Xử phạt bị cáo Võ Văn Đ 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; Xử phạt bị cáo Bùi Thành B 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; Xử phạt bị cáo Trần Anh T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 01 năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao các bị cáo Võ Văn Đ, Bùi Thành B và Trần Anh T cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Các bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
2. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Võ Văn Đ, Bùi Thành B và Trần Anh T khai nhận hành vi như trong quá trình điều tra, truy tố và bản án sơ thẩm đã nêu trên. Bị cáo Nguyễn Thiện Vy N khai nhận thực hiện hành vi như bản án sơ thẩm đã nêu, nhưng số tiền bị cáo được hưởng lợi là 100.000 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 27/3/2022, bị cáo Bùi Minh P và Nguyễn Thiện Vy N tổ chức cho 02 cánh gà: Gà điều đỏ và gà trắng đá ăn tiền với nhau, các con bạc đang cá cược ăn tiền bị bắt quả tang gồm: Phạm Võ Thiên T4, Võ Văn Đ, Trần Anh T, Bùi Thành B, Nguyễn So P1, Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Thành A1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Vĩnh P2, Võ Hoàng Q1, Võ Thanh L1 và Nguyễn Văn T6, tổng cộng số tiền các con bạc đặt cược là 9.500.000 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Minh P và Nguyễn Thiện Vy N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và các bị cáo còn lại về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thiện Vy N1: Bị cáo Nguyễn Thiện Vy N tuy có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng bị cáo cùng với bị cáo Bùi Minh P tổ chức cho các con bạc chơi bạc với nhiều hành vi như cân gà, xác định số lượng chơi và thu tiền đặt cược để nhận tiền xâu, bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần thiết phải xử phạt hình phạt tù, không cho hưởng án treo đối với bị cáo.Tuy nhiên, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo bị cáo có phần nghiêm khắc. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
4. Xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Văn Đ: Tuy bị cáo Võ Văn Đ là người mang gà đến đá, Đ sử dụng số tiền 500.000 đồng để chơi bạc nhưng bị cáo lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, sử dụng số tiền chơi bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện cho hưởng án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp.
5. Xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Anh T: Tuy bị cáo Trần Anh T là người mang gà đến đá, T sử dụng số tiền chơi bạc là 1.000.000 đồng nhưng bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, bị bệnh viêm gan B mạn tính; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện cho hưởng án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp.
6. Xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Thành B: Tuy bị cáo Bùi thành B4 có hành vi băng cựa gà,sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để chơi bạc nhưng bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện cho hưởng án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp
7. Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, 2 Điều 355, Điểm c, e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn Đ, Bùi Thành B, Trần Anh T và chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thiện Vy N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 177/2023/HS-ST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện Vy N 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc".

   Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến ngày 18/5/2022.

   Buộc bị cáo Nguyễn Thiện Vy N phải nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Trần Anh T cho Ủy ban nhân dân Phường A2, Quận H,Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Trần Anh T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Trường hợp bị cáo Trần Anh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Võ Văn Đ.

   Xử phạt bị cáo Võ Văn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Võ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Võ Văn Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Trường hợp bị cáo Võ Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Bùi Thành B.

   Xử phạt bị cáo Bùi Thành B 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Bùi Thành B cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Bùi Thành B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Trường hợp bị cáo Bùi Thành B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo).

Nơi nhận: - TAND tối cao; (1) - TAND cấp cao tại TP.HCM; (1) - VKSND TP.HCM; (3) - VKSND Quận 7; (1) - P.PV06 - CATP; (1) - Bị cáo; (4) - THA Quận 7; (1) - TAND Quận 7; (2) - Công an Quận 7; (1) - UBND nơi BC cư trú; (4) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (26) (5).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thương Huyền