Bản án số: 156/2024/HS-PT

Ngày: 16-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 128/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2024/HS-ST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1968, tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và cư trú: Số C đường H, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Nguyễn Văn P; con bà: Nguyễn Thị Y (đã chết); chồng: Đồng T, sinh năm: 1966; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1998. tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
2. Đồng T, sinh năm: 1966, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: số C đường H, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ sửa xe ô tô; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Đồng Di (đã chết); con bà: Lê Thị H1 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1968; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 01/6/2009, bị Công an P1, thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi đánh nhau. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại kháng cáo: Chị Nguyễn Ngọc Thủy T1, sinh năm: 1998. Địa chỉ: Số A đường Đ, Phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đồng Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Hoàng V không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 17/09/2022, Nguyễn Thị Mỹ H cùng chồng là Đồng T, con gái là Đồng Nguyễn Ngọc N, sinh năm: 1995 và con rể là Nguyễn Hoàng V đến nhà ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1960 ở số A Đ, Phường G, thành phố Đ (anh ruột của H) để nói chuyện về việc gia đình ông Q không đi đám cưới của N. Lúc tới nơi, H và T vào nhà để nói chuyện thì Nguyễn Ngọc Thủy T1 (con gái ông Q) lấy điện thoại di động ra để quay phim nên H gạt tay đang cầm điện thoại của T1 ra thì T1 dùng tay đánh lại, hai bên túm tóc nhau và giằng co. Thấy vậy, Đồng T vào can ngăn thì bị T1 cào vào cổ nên T dùng tay phải tát vào mặt T1 một cái. Tiếp đó H và T1 giằng co nhau đến chỗ ghế sofa ở gần đó, T1 bị đè nằm phía dưới còn H ở phía trên, lúc này Đồng T cùng N và V lao vào giằng co, đè T1 xuống ghế sofa. Quá trình giằng co, N vung tay đánh về phía T1 nhưng không trúng; do bị nhiều người đè xuống ghế đánh nên T1 dùng chân đạp loạn xạ thì trúng vào người N, đồng thời T1 túm tóc N kéo xuống ghế thì V đến gỡ tay T1 ra. Khi thấy T1 bị đánh, ông Q và bà Võ Thị Kim T2 (vợ của ông Q) đi tới để can ngăn; tiếp đó, Đồng T kéo T1 ra giữa nhà thì N dùng tay tát về phía của T1 01 cái nên T1 dùng chân phải đá về phía Ngân 01 cái, lúc này H dùng chân phải đá liên tiếp vào người của T1. Sau đó T và H túm tóc, váy cùng kéo T1 ra ngoài sân thì T1 dùng tay trái ôm vào chân cầu thang gần cửa ra vào, T và H dùng tay nắm vào phần tay và cổ váy T1 đang mặc để cố kéo ra ngoài, H dùng chân đá vào người T1 02 cái, còn T dùng tay gỡ tay của T1 đang ôm vào chân cầu thang rồi cả hai kéo T1 ngã xuống sân trước cửa ra vào. Khi T1 ngã ra sân thì T kéo váy của T1 tuột ra khỏi người Tiên. Thời điểm này trên người T1 chỉ còn bộ đồ lót. Khi T1 nằm trên sân thì H tiếp tục dùng tay đánh vào vùng đầu và dùng chân đá vào người của T1 rồi dừng lại. Lúc này T1 vùng dậy, bỏ chạy vào trong nhà mặc quần áo, khi quay ra thì các bên tiếp tục xảy ra cãi vã thì Nguyễn Hoàng V nhặt được sợi dây chuyền màu vàng của T1 rơi dưới sàn nhà nên đã trả lại cho T1. Sau đó N bị đau bụng (N đang mang thai) nên gia đình T đã đưa N đi về. Tại cơ quan công an, H và T đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Tang vật thu giữ:

• 01 USB màu đỏ, bên trên có chứa SanDisk, bên trong chứa dữ liệu vụ đánh nhau gây thương tích tại số nhà A Đ, Phường G, thành phố Đ, Lâm Đồng.
• 01 váy nữ màu xám có mũ liền váy, mặt trong váy có nhiều vết chất lỏng đỏ nghi là máu
• 01 nắp chai kim loại bọc nhựa.
• Một số mảnh thủy tinh vỡ.

Người bị hại là chị Nguyễn Ngọc Thủy T1 bị thương tích: chấn thương đầu, chấn thương vùng mặt, đa chấn thương. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 618/2022-TgT ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L xác định: tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc Thủy T1 là 09%, tổn thương do vật tày gây nên. Ngày 10/09/2023, chị T1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các đối tượng đã có hành vi gây thương tích cho chị T1 và yêu cầu bồi thường số tiền 56.845.000đ.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSÐL-LĐ ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đồng T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bản án số 115/2024/HS-ST; ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đồng T mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt giam để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đồng T phải liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Ngọc Thủy T1 số tiền 15.745.491đ (mười lăm triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn bốn trăm chín mươi mốt đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/5/2024, các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đ kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 30/5/2024, bị hại Nguyễn Ngọc Thủy T1 kháng cáo tăng hình phạt đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo. Bị hại giữ nguyên kháng cáo tăng hình phạt đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Căn cứ lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và xét xử sơ thẩm cùng lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, lời khai tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Đ và Nguyễn Thị Mỹ H là vợ chồng với nhau, có quan hệ cô cháu với Nguyễn Ngọc Thủy T1. Do trước đó gia đình của chị Nguyễn Ngọc Thủy T1 không tham dự đám cưới con gái của T và H là Đồng Nguyễn Ngọc N nên khoản 12 giờ ngày 17/9/2022, T cùng H, N và V đến nhà của T1 ở Số A Đ, Phường G, thành phố Đ để nói chuyện. Tại đây, T và H cho rằng T1 có thái độ không đúng nên đã dùng tay, chân đánh vào vùng mặt, đầu và lột váy ngoài của T1. Hậu quả T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9%.
   Như vây, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H, Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của các bị cáo và xin tăng hình phạt đối với bị cáo của bị hại: Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
   Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt các bị cáo mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù là đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Biên lai tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả cho bà Nguyễn Ngọc Thủy T1 (biên lai số 000199 ngày 29/5/2024 của chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt); bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H xuất trình các Giấy khen của Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố Đ có thành tích trong Phong trào thi đua nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo H được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là vợ của bị cáo T trong vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo T không thể hiện sự ăn năn hối cải, đồng thời có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T. Bị hại kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo, tuy vậy không xuất trình tình tiết mới nên không có cơ sở xem xét đối với kháng cáo tăng hình phạt của bị hại.
4. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng T; bị hại Nguyễn Ngọc Thủy T1; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H. Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H và Đồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (16-9-2024).
   Giao bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS 2015 .
   ( đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)
4. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đồng T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.