TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 156/2023/HS-ST

Ngày: 10-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mai Khanh

Ông Nguyễn Hồ Cảnh

Ông Dương Thanh Cảnh

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Liên- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Chung - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đối với bị cáo:

Tạ Quang H, tên gọi khác: không; Sinh ngày 16 tháng 10 năm 1994 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: K, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Quang M (đã chết) và bà Phạm Thị C, sinh năm 1972; Anh chị em ruột: có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ con: chưa có.

Tiền án: Năm 2014, bị Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người”. Đến tháng 01 năm 2015 đã thi hành nộp tiền xong về án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự Tạ Quang H chưa thực hiện.

Tiền sự: - Năm 2019, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 18 tháng. Đã chấp hành xong ngày 16/02/2021.

- Năm 2021, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thời gian chấp hành là 21 tháng, kể từ ngày 22/9/2021.

Nhân thân: Năm 2011, Tạ Quang H bị Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tạ Quang H khi phạm tội chưa đủ tuổi thành niên. Do đó theo Quyết định của bản án về phần dân sự buộc bà Phạm Thị C (mẹ của Tạ Quang H) phải bồi thường cho bị hại Trần Văn L số tiền là 7.500.000₫ (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 07/5/2012, Tạ Quang H đã chấp hành xong về án phí HSST và án phí DSST. Về phần dân sự đến nay, bà Phạm Thị C mới bồi thường cho anh L số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N từ ngày 08/7/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bích H1, sinh năm 1964 – Luật sư thuộc Công ty L1 – Đoàn luật sư tỉnh N. Địa chỉ: số F, đường N, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Minh S – đã chết

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1935. Vắng mặt.

Trú tại: Số nhà B đường L, khối C, phường L, thành phố V

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đại diện của bị hại: ông Lê Tuấn A, sinh năm 1978– Văn phòng L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh N. Địa chỉ: số A, đường H, phường L, thành phố V, Nghệ An. Có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên quan đến vụ án:

+ Anh Thái Khắc N, sinh năm 1977.

Nghề nghiệp: cán bộ phòng điều trị cai nghiện phục hồi sức khỏe cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V

Nơi cư trú: Xóm X, xã N, thành phố V, Nghệ An

Có Đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Sỹ T1, sinh năm 1987.

Nơi cư trú: xóm Mậu Lâm, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh, Nghệ an

Nghề nghiệp Y sỹ đa khoa Phòng điều trị cai nghiện phục hồi sức khỏe thuộc Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Anh Phạm Đặng T2, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: xóm T, xã H, thành phố V.

Có Đơn xin xét xử vắng mặt

+ Anh Võ Minh Đ, sinh năm 1978. Có Đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú: xóm B xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Quang H, sinh năm 1994 trú tại khối F, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An bị Toà án nhân dân thành phố Vinh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tự nguyện thành phố V, có địa chỉ tại xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Thời gian chấp hành là 21 tháng, kể từ ngày 22/9/2021. Trong quá trình cai nghiện, H được chọn làm học viên giúp việc tại “Phòng điều trị, cai nghiện, phục hồi sức khoẻ”.

Thực hiện Quyết định số 164/QĐ-UBND ngày 07/7/2022 của UBND phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An về việc đưa người sử dụng trái phép chất ma tuý vào cơ sở cai nghiện ma tuý tự nguyện trong thời gian xác định tình trạng nghiện. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/7/2022, anh Võ Minh Đ và anh Phạm Đặng T2 đều là cán bộ Công an phường L đã đưa anh Lê Minh S, sinh năm 1967 tạm trú tại khối C, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An đến Cơ sở cai nghiện ma tuý tự nguyện thành phố V (gọi tắt là cơ sở cai nghiện) để làm thủ tục bàn giao theo quy định.

Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, anh Lê Minh S được anh Thái Khắc N là cán bộ y tế thuộc Cơ sở cai nghiện đưa vào “Phòng điều trị, cai nghiện, phục hồi sức khoẻ” (gọi tắt là “khu điều trị cai nghiện”) để xét nghiệm chất ma tuý. Sau đó, anh T2 cũng đi vào “khu điều trị cai nghiện”, còn anh Đ thì đứng ở phía ngoài cổng chờ. Sau khi được đưa vào khoảng 30 phút thì anh S không đi tiểu được nên Tạ Quang H và Nguyễn Xuân H2 (là học viên giúp việc như H) đưa anh S ra phía sau “khu điều trị cai nghiện” để tắm cho dễ đi tiểu. Lúc này anh N, anh T2 cũng đi theo để giám sát. Khi ra phía sau “khu điều trị cai nghiện”, H cầm vòi xối nước cho anh S tắm còn H2, anh N, anh T2 đứng phía sau. Khi anh S đang tắm thì làm ướt dụng cụ lấy mẫu nên anh N, anh T2 đi lên phía trước “khu điều trị cai nghiện” để lấy dụng cụ. Tắm xong, anh S mặc quần áo vào và ngồi xuống để đi tiểu nhưng không được mà đại tiện luôn tại chỗ. H bực tức nên đã dùng tay tát vào mặt anh S và sau đó dùng chân đạp hai đến ba cái vào vùng bụng, ngực của anh S. H nói anh S cởi quần áo ra để tắm tiếp lần thứ hai và sau khi tắm xong lần thứ hai thì anh S vẫn không đi tiểu được mà đại tiện tiếp ra tại chỗ. H dùng tay đấm vào người và dùng cùi chỏ đánh vào lưng anh S. Sau đó H và H2 đã đưa anh S lên phía trước “khu điều trị cai nghiện” ngồi.

Đến 17 giờ cùng ngày, do hết giờ làm việc nên anh N đã bàn giao công việc tại “khu điều trị cai nghiện” cho cán bộ y tế trực ngoài giờ là anh Nguyễn Sỹ T1 rồi đi về nhà. Lúc này do chờ lâu mà chưa có kết quả xét nghiệm ma tuý đối với anh S nên anh Đ đi vào “khu điều trị cai nghiện” để nắm tình hình. Anh Đ đi lại hỏi anh S “không chịu đi tiểu à” thì anh S trả lời “em bị viêm bàng quang nên chưa đi tiểu được”. Sau đó anh T2 và anh Đ đi ra phía ngoài “khu điều trị cắt cơn”. Đến khoảng 17 giờ 45 phút thấy anh S vẫn chưa đi tiểu được và do phải đi phát thuốc nên anh T1 nói H đưa anh S lại ngồi ở phía trước “khu điều trị cai nghiện”. H đi lấy xiềng chân và nói anh S lại ngồi trên bậc thềm phía trước “khu điều trị cai nghiện”. Khi anh S lại ngồi ở thêm thì H nói anh S tự đeo xiềng vào chân nhưng anh S đã không thực hiện. H dùng chân đạp một phát vào ngực và dùng tay phải tát một phát vào mặt anh S. Sau đó H tự mình đeo xiềng vào chân cho anh S. Khoảng 05 phút sau, anh Đ quay vào “khu điều trị cai nghiện”, lại nói chuyện với anh S. Anh Đ nói H2 mở xiềng chân cho anh S rồi anh Đ cùng với H2 và H đưa anh S ra phía sau “khu điều trị cai nghiện” để đi tiểu. Khi ra phía sau “khu điều trị cai nghiện” thì bất ngờ anh S lao đầu vào bờ tường, gốc cây và bình hoa để tự tử. Anh Đ, H, H2 giữ anh S lại. Anh Đ hỏi anh S “tại sao lại đâm đầu vào tường” thì anh S trả lời “không đái được nên muốn chết vất cho rồi”. Anh Đ, H, H2 đưa anh S lên phía trước “khu điều trị cai nghiện” và sau đó anh Đ đã lập biên bản sự việc anh S lao đầu vào tự tử. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, anh T1 sau khi đi phát thuốc về “khu điều trị cai nghiện” thấy anh S vẫn chưa đi tiểu được nên đã gọi điện thoại xin ý kiến của anh N về việc thông tiểu cho anh S. Anh N nói qua điện thoại với anh T1 “nếu đối tượng (S) đồng ý thì làm (thông tiểu) không thì thôi”. Anh T1 hỏi anh S “có tiểu được không hay là thông tiểu” thì anh S đồng ý. Sau đó anh T1 đã làm thủ thuật thông tiểu cho anh S và lấy mẫu nước tiểu để xét nghiệm ma tuý. Kết quả xét nghiệm, anh Sơn dương t với H3 nên anh T1 đã lập biên bản xét nghiệm theo quy định. Sau khi có khi có kết quả xét nghiệm, Cơ sở cai nghiện đồng ý làm thủ tục tiếp nhận đối với anh Lê Minh S. Đến khoảng 21 giờ ngày 07/7/2022 phát hiện tình hình sức khoẻ anh S chuyển biến xấu nên Cơ sở cai nghiện đã anh S đến Bệnh viện H4 để cấp cứu nhưng anh S đã chết trước khi đến Bệnh viện (BL 204-239; 300-403).

Ngày 08/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Tạ Quang H.

* Tại biên bản khám nghiệm tử thi .

- Khám ngoài:

+ Tình trạng đầu, mặt: 01 vết xây xát da không liên tục vùng trán đính, kích thước (5 x 1,5)cm; 01 vết xuất huyết dưới da không liên tục vùng thái dương trán bên phải, kích thước (7 x 4)cm; 01 vết xuất huyết dưới da ở sống mũi bên phải, kích thước (3 x 1,5)cm; 01 đám xuất huyết dưới da thái dương bên trái xuống gò má bên trái, kích thước (11,5 x 5)cm; 01 vết xuất huyết dưới da ở môi trên bên phải, kích thước (3,5 x 1,5)cm.

+ Cổ - gáy: 02 vết xây xát da ở cổ gáy, kích thước mỗi vết lần lượt là (2 x 1,5)cm và (1,5 x0,5)cm.

+ Ngực: 01 đám xuất huyết dưới da giữa ngực, kích thước (14 x 9)cm.

+ Bụng: Không có dấu vết tổn thương.

+ Lưng: Không có dấu vết tổn thương.

+ Mông: Không có dấu vết tổn thương.

+ Cơ quan sinh dục ngoài: Đầu dương vật có chất dịch màu trắng dạng tinh dịch chảy ra.

+ Hậu môn: Không có dấu vết tổn thương.

+ Hai tay: 01 vết xây xát da không liên tục ở 1/3 trên sau cẳng tay bên phải, kích thước (5,5 x 1,5)cm; 01 vết xuất huyết dưới da ở 1/3 giữa sau cẳng tay bên trái, kích thước (11 x 8)cm.

+ Hai chân: 01 vết xây xát da ở đầu gối bên phái, kích thước (2,5 x 1)cm; 01 đám xuất huyệt dưới da ở 1/3 giữa trước cẳng chân bên trái, kích thước (8 x 4,5)cm; 01 vết xây xát da ở 1/3 giữa trước cẳng chân bên trái, kích thước (0,8 x 0,5)cm.

- Khám trong:

+ Đầu: Tổ chức dưới da giữa trán tương ứng với vết xây xát da bầm tụ máu, kích thước (4,5 x 5)cm; Tổ chức dưới da trán thái dương bên trái bầm tụ máu, kích thước (10 x 6)cm; Xương hộp sọ nguyên vẹn; Các khe cuộn não rõ, phân biệt rõ chất trắng chất xám

+ Ngực: - Tổ chức dưới da vùng ngực tương ứng với đám xuất huyết dưới da bầm tụ máu, kích thước (12 x 8)cm; Gãy cung trước xương sườn 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 2, 10 bên trái; Gãy cung trước xương sườn 2, 3, 4, 5, 6 bên phải; Gãy xương ức tương ứng xương sườn số 3; Bầm tụ máu cơ liên sườn tương ứng với các ổ gãy các xương sườn

+ Bụng: Ở bụng hai bên nhiều máu khoảng 2000ml; G: Bầm tụ máu mặt sau thùy trái, kích thước (5 x 2,5)cm; Lách: Mặt sau lách có 06 vết rách, dập nát, kích thước mỗi vết lần lượt (0,5 x 0,3)cm, (4 x 0,6)cm, (3,5 x 1,3)cm, (1,5 x 2)cm, (1/2 x 0,3)cm và (1 x0,4)cm;

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TTPY ngày 26/7/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh N kết luận (BL 107-109): nạn nhân Lê Minh S tử vong do suy tuần hoàn, suy hô hấp; Mất máu cấp do V lách; Gãy cung trước các xương sườn 2,3,4,5,6,7,8,9,10 bên trái; Gãy cung trước các xương sườn 2,3,4,5,6 bên phải/Nạn nhân có bệnh tim mạch.

* Tại công văn số 166 ngày 23/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh N về việc biện luận dấu vết có trên cơ thể tử thi Lê Minh S như sau (BL 114-116): Nguyên nhân chính gây tử vong cho nạn nhân Lê Minh S do suy tuần hoàn, suy hô hấp; mất máu cấp do 06 vết rách chảy máu mặt sau lách. Việc nạn nhân Lê Minh S “có bệnh tim mạch” không phải là nguyên nhân gây ra tử vong.

Việc nạn nhân Lê Minh S lao đầu vào bờ tường, gốc cây và bình hoa có thể gây ra các dấu vết tổn thương nhưng không phải là nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân Lê Minh S.

Việc nạn nhân Lê Linh S1 ngã ở trong phòng vệ sinh với tư thế “nằm nghiêng về bên trái” có thể gây ra các dấu vết tổn thương nhưng không phải là nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân Lê Minh S.

Hành vi đánh nạn nhân Lê Minh S của Tạ Quang H dẫn đến gãy cung trước xương sườn 2,3,4,5,6,7,8,9,10 bên trái; Gãy cung trước xương sườn 2,3,4,5,6 bên phải; Gãy xương ức tương ứng xương số 3 gây ra 06 vết rách ở lách chảy máu. Đây là nguyên nhân chính gây ra tử vong cho nạn nhân Lê Minh S.

* Tại công văn số 211 ngày 09/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh N về việc biện luận dấu vết có trên tử thi Lê Minh S như sau (BL 118): Mặt sau lách có 06 vết rách chảy máu là do vật tày tác động vào vùng bụng và vùng mạn sườn bên trái gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau và từ bên trái sang bên phải, gãy cung trước các xương sườn 2,3,4,5,6,7,8,9,10 bên trái và có khả năng các xương sườn gãy chọc vào gây nên 06 vết rách mặt sau lách. 06 (sáu) vết rách mặt sau lách gây mất máu cấp dẫn đến suy tuần hoàn, suy hô hấp.

*Tại bản kết luận giám định số: 37/KL-KTHS(D3-KTSĐT) ngày 18/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận (BL 122): Tìm thấy 96 (chín mươi sáu) tệp video ngày 07/7/2022 (thời gian hiển thị trên video) trong ổ cứng của đầu ghi nhãn hiệu “HIKVISION” gửi tới giám định. (Dữ liệu video tìm thấy được copy vào USB gửi kèm kết luận giám định).

* Về vật chứng vụ án gồm:

• 01 (một) bộ quần áo màu xanh, sọc đen.
• 01 (một) đầu ghi nhãn hiệu “HIKVISION” màu đen, model DS - 7204HGHI-SH số seri 572939294.
• 03 (ba) phong bì thư chứa que test chất ma tuý Lê Minh S.
• 01 (một) USB chứa dữ liệu video tìm thấy trong đầu ghi “HIKVISION”.
• 01 (một) USB màu trắng chứa dữ liệu video được trích xuất ngày 08/7/2022.

Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu video tìm thấy trong đầu ghi "HIKVISION” và 01 (một) USB màu trắng chứa dữ liệu video được trích xuất ngày 08/7/2022 kèm theo hồ sơ vụ án.

Các vật chứng còn lại được bảo quản theo quy định của pháp luật tại kho vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N (BL 119, 120, 122, 282)

*Về dân sự:

Sau khi vụ án xảy ra, Cơ sở cai nghiện ma tuý tự nguyện thành phố V đã hỗ trợ về dân sự cho gia đình bị hại Lê Minh S tổng số tiền là 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu đồng); trong đó có 20.000.000₫ là số tiền do Cơ sở hỗ trợ cho bị cáo Tạ Quang H để bị cáo đền bù về dân sự cho gia đình bị hại. Hiện bà Nguyễn Thị T không yêu cầu đền bù thêm về dân sự. (BL 404-418).

Bản cáo trạng số 107/CT-VKSNA-P2 ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Tạ Quang H về tội “Giết người”, theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tạ Quang H từ 19 năm đến 20 năm tù về tội “Giết người”. Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng quy định của pháp luật để xử lý vật chứng theo quy định. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Phần tranh luận:

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Bích H1 - Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Quang H có ý kiến: về tội danh, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên Luật sư không tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; bị cáo đã có tác động với Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V để cơ sở hỗ trợ cho gia đình bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An.

Tại phiên tòa, ông Lê Tuấn A – Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại vắng mặt nhưng đã có ý kiến gửi Tòa án nhất trí về tội danh truy tố bị cáo về tội “Giết người”. Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo là người có tiền án, tiền sự, tái phạm nguy hiểm, nhân thân xấu, có hành vi phạm tội côn đồ, ngang ngược, coi thường pháp luật, giữa bị cáo và bị hại Lê Minh S không có mâu thuẫn, nhưng chỉ vì nguyên nhân nhỏ mà bị cáo đã cướp đi mạng sống của người khác. Đề nghị HĐXX tuyên xử bị cáo một mức án thật nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật đối với bị cáo như trong cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo về tội danh và mức hình phạt như đã nêu trên. Đồng thời, kiến nghị Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V cần có sự quản lý chặt chẽ hơn đối với các học viên giúp việc tại cơ sở.

Bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư, không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm cải tạo về với gia đình và xã hội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Hành vi đánh anh S của bị cáo là sai trái; do bộc phát chứ bị cáo không có mục đích hãm hại anh S, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ý kiến nào khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Quang H thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định: Trong thời gian Tạ Quang H làm học viên giúp việc tại Phòng điều trị cai nghiện, phục hồi sức khỏe; vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 07/7/2022, khi anh Lê Minh S được đưa vào Phòng điều trị, cai nghiện, phục hồi sức khỏe để xét nghiệm ma túy. Sau khi được Tạ Quang H đưa đi tắm hai lần nhưng anh S không đi tiểu được mà đại tiện ra tại chỗ, H đã có các hành vi đánh đập anh S: Lần thứ nhất, H đã dùng tay tát vào mặt anh S và sau đó dùng chân đạp hai đến ba cái vào vùng bụng, ngực của anh S. Lần thứ hai, H dùng tay đấm vào người và dùng cùi chỏ đánh vào lưng anh S. Đến 17 giờ 45 phút, khi H được giao đưa anh S lại ngồi ở phía trước “Khu điều trị cai nghiện”; do anh S không thực hiện được việc tự đeo xiềng vào chân nên H dùng chân đạp một phát vào ngực và dùng tay phải tát vào mặt anh S. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trên đường được đưa đến Bệnh viện H4 để cấp cứu nhưng anh S đã chết trước khi đến bệnh viện. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TTPY ngày 26/7/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh N và Công văn của Trung tâm pháp y tỉnh N đã kết luận Hành vi đánh nạn nhân Lê Minh S của Tạ Quang H dẫn đến gãy cung trước xương sườn bên trái; Gãy cung trước xương sườn bên phải; Gãy xương ức tương ứng xương số 3 gây ra 06 vết rách ở lách chảy máu; là nguyên nhân chính gây ra tử vong cho nạn nhân Lê Minh S. Do đó, hành vi của Tạ Quang H bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất vụ án: Vụ án xảy ra có tính chất đặc biệt nghiêm trọng; Hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Quang H đã trực tiếp tước đoạt tính mạng của bị hại. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được các hành vi dùng tay đấm vào người, dùng cùi chỏ đánh vào lưng, dùng chân đạp vào ngực người khác là hành vi nguy hiểm có thể dẫn đến chết người nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến thân thể, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây đau thương, mất mát lớn về tinh thần và cuộc sống cho gia đình bị hại. Do đó, quá trình lượng hình, cần xem xét áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi sẵn sàng sử dụng vũ lực tấn công người khác của bị cáo mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có bất kỳ mâu thuẫn nào thể hiện bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, có thái độ coi thường pháp luật, xem nhẹ tính mạng của người khác. Năm 2014, bị cáo từng bị kết án về tội “Giết người” chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Các tình tiết “có tính chất côn đồ” và “tái phạm nguy hiểm” là các tình tiết định khung được quy định tại điểm n, p Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Ngoài tiền án nói trên, bị cáo còn có 02 tiền sự, có nhân thân xấu, trong thời gian bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm minh của pháp luật mang tính răn đe, giáo dục cao đối với bị cáo để bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình và có ý thức chấp hành pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mặt khác, do điều kiện hoàn cảnh khó khăn gia đình bị cáo không đủ khả năng thực hiện bồi thường về dân sự nên sau khi phạm tội bị cáo đã chủ động tác động đến Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V để Cơ sở hỗ trợ bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; vì vậy cần áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để đưa ra hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường thiệt hại:

Ngày 29/8/2023, Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V có Công văn số 133/BC-CS với nội dung: Sau khi sự việc xảy ra, cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V đã hỗ trợ cho gia đình bị hại Lê Minh S số tiền 150.000.000₫ trong đó có 20.000.000₫ là số tiền mà Cơ sở hỗ trợ cho Tạ Quang H để bị cáo đền bù dân sự cho gia đình bị hại Lê Minh S. Đối với số tiền 150.000.000₫ này thì Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V không yêu cầu Tạ Quang H phải hoàn trả lại. Hiện nay, bà Nguyễn Thị T (đại diện hợp pháp của bị hại) không yêu cầu đền bù thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét; Cần ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V đối với gia đình bị hại.

[6] Về xem xét hành vi của Những người liên quan trong vụ án:

Quá trình giải quyết vụ án, xét thấy cần làm rõ về việc có hay không hành vi thiếu trách nhiệm của một số cán bộ thuộc cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V và Công an phường L gồm anh Thái Khắc N, anh Nguyễn Sỹ T1, anh Võ Minh Đ, anh Phạm Đặng T2 trong khi thực hiện công vụ đối với người được đưa vào Cơ sở cai nghiện đã để bị cáo Tạ Quang H có hành vi dùng tay, chân tấn công anh S dẫn đến hậu quả anh S tử vong; Ngày 31/7/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định số 08/2023/HSST-QĐ ngày 31/7/2023 về việc trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung trong đó đề nghị làm rõ hành vi của các cán bộ nói trên có hay không dấu hiệu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Ngày 08/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án số 11/QĐ – VKS – P2 để Cơ quan điều tra Công an tỉnh điều tra bổ sung theo quy định.

Sau quá trình tiến hành điều tra bổ sung theo quy định, ngày 11/9/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã có Bản kết luận điều tra bổ sung số 02/BKL – CSHS, kết luận chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với các cán bộ thuộc cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V và Công an phường L được phân công nhiệm vụ gồm anh Thái Khắc N, anh Nguyễn Sỹ T1, anh Võ Minh Đ, anh Phạm Đặng T2 về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 360 BLHS 2015. Theo Công văn 627/CV-VKS-P2 ngày 05/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan điểm truy tố trong Cáo trạng số 107 ngày 26/6/2023. Do đó Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Cần căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng không có giá trị như: 01 (một) bộ quần áo màu xanh, sọc đen; 03 (ba) phong bì thư chứa que test chất ma tuý Lê Minh S.

Đối với các vật chứng là tài liệu, chứng cứ cần thiết của vụ án cần bảo quản kèm theo hồ sơ vụ án gồm:

• 01 (một) USB chứa dữ liệu video tìm thấy trong đầu ghi “HIKVISION”.
• 01 (một) USB màu trắng chứa dữ liệu video được trích xuất ngày 08/7/2022.

Đối với 01 (một) đầu ghi nhãn hiệu “HIKVISION” màu đen, model DS – 7204HGHI-SH số seri 572939294; do cơ quan điều tra thu giữ để trích xuất camera phục vụ điều tra; không liên quan đến nội dung xử lý vụ án nên cần trả lại cho Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm n, p Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: bị cáo Tạ Quang H phạm tội “Giết người”

Xử phạt: Tạ Quang Hồng 19 (Mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam là ngày 08/7/2022

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V đối với gia đình bị hại Lê Minh S.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu hủy đối với các vật chứng gồm: 01 (một) bộ quần áo màu xanh, sọc đen; 03 (ba) phong bì thư chứa que test chất ma tuý Lê Minh S.

Bảo quản theo hồ sơ vụ án các vật chứng gồm: 01 (một) USB chứa dữ liệu video tìm thấy trong đầu ghi “HIKVISION"; 01 (một) USB màu trắng chứa dữ liệu video được trích xuất ngày 08/7/2022.

Trả lại cho Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện thành phố V: 01 (một) đầu ghi nhãn hiệu “HIKVISION” màu đen, model DS-7204HGHI-SH số seri 572939294.

(Chi tiết các vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/6/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ an – Bút lục số 445).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo Tạ Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp của bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - UBND phường Quán Bàu, Tp Vinh; - Bị cáo, luật sư bào chữa của bị cáo; - Đại diện bị hại, Luật sư - Người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Quốc Sơn