NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung và bà Diệp Thị Thu Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 118/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1989 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; SĐT: 0339.857.xxx

- Bị đơn: Anh Lê Nghị L, sinh năm 1981 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; SĐT: 0399.119.xxx

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Chị và anh L tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân năm 2007, có tổ chức đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng lâu dần phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp, thường xuyên bất hòa nhưng không có biện pháp hàn gắn hiệu quả nên mâu thuẫn càng lúc càng trầm trọng, đến năm 2021 thì quyết định sống ly thân. Nay nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nên chị D yêu cầu ly hôn với anh L.

Về con chung: Có một con chung tên Lê Tân T, sinh ngày 15/8/2008. Khi ly hôn chị D đồng ý để anh L tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương sự nhưng bị đơn tiếp tục vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Nghị L; yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hôn nhân và gia đình: ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[3] Xét việc tranh chấp:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh L xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn.

Theo chị D trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn mà không có biện pháp hàn gắn. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị D yêu cầu ly hôn anh L.

[3.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở các phiên hòa giải để hai bên có cơ hội hàn gắn nhưng anh L đều vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị D cho thấy mâu thuẫn của cả hai đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, do chị D và anh L chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, hôn nhân giữa anh chị không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng, nên chị D yêu cầu ly hôn với anh L không được chấp nhận mà cần không công nhận chị D và anh L là vợ chồng.

[4] Về con chung: Chị D và anh L có một con chung tên Lê Tân T, sinh ngày 15/8/2008. Khi ly hôn chị D đồng ý để anh L tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, cháu T hiện đang sống với anh L và chị D cũng đồng ý giao con chung cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, quá trình giải quyết anh L vắng mặt và cũng không có ý kiến phản bác yêu cầu của chị D. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu T HĐXX quyết định giao cháu cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, do anh L không yêu cầu về cấp dưỡng nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 9, 14, 15, 51, 53, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Lê Nghị L là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Tân T, sinh ngày 15/8/2008 cho anh Lê Nghị L tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị Mỹ D không cấp dưỡng nuôi con.

   Chị Nguyễn Thị Mỹ D và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của anh Lê Nghị L. Anh Lê Nghị L và các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở Chị Nguyễn Thị Mỹ D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013716 ngày 27/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, chị D không phải nộp thêm. Anh Lê Nghị L không phải chịu án phí.

Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.