NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Lễ

Các Thẩm phán: Ông Đào Chí Keo, bà Trần Thị Thúy Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Long Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trường San - Kiểm sát viên

Trong ngày 01 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh AG xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 6 năm 2025 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 138/2025/QĐXX-PT ngày 11 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Hà M, sinh năm 1994; (có mặt)

Nơi cư trú: số 120, đường 15 Nhi Đ 1, thành phố Dĩ A, tỉnh Bình D (nay là số 120, đường 15 Nhị Đ1, phường Dĩ A, Thành phố Hồ Chí M)

2. Bị đơn: Ông Thái Thanh L; sinh năm 1989 (có mặt)

Nơi cư trú: khu Sao M1, đường số 8, khóm VP, thị trấn Cái D, huyện CP, tỉnh AG (ĐT: 0973.865.xxx)

(nay là: khu Sao M1, đường số 8, khóm VP, xã CP, tỉnh AG)

Do có kháng cáo của ông Thái Thanh L là bị đơn trong vụ án

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M trình bày như sau:

Nguyên trước đây do quen biết nên bà M đã nhiều lần cho ông L mượn tiền, các lần mượn tiền cụ thể như sau:

• Ngày 01/7/2024, số tiền 70.000.000 đồng; ngày 02/9/2024, số tiền 88.000.000 đồng; ngày 13/9/2024, số tiền 88.000.000 đồng;
• Ngày 24/10/2024, số tiền 5.900.000 đồng;
• Ngày 25/10/2024, số tiền 8.100.000 đồng;
• Ngày 26/10/2024, số tiền 5.000.000 đồng.

Tổng cộng bà M đã cho ông L mượn số tiền là 265.000.000 đồng, các lần mượn bà M đều không tính lãi và đã đưa đủ tiền cho ông L.

Tổng số tiền mà ông L mượn là để làm ăn tại Campuchia, ông L hứa về sẽ trả hết số nợ cho bà. Đến nay, khi ông L đã về nhưng ông L vẫn không trả số tiền 265.000.000 đồng mà ông L đã nợ bà. Bà M đã nhiều lần tạo điều kiện để ông L trả nợ; bà M có đến nhà để yêu cầu ông L trả nợ nhưng ông L hứa hẹn mà không thực hiện trả tiền cho bà.

Nay bà yêu cầu ông L trả cho bà số tiền nợ gốc là 265.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Thái Thanh L trình bày:

Nguyên trước đây vào khoảng năm 2023-2024, thông qua nền tảng mạng ứng dụng Bigo, ông và bà M quen biết nhau sau đó có mối quan hệ tình cảm với nhau, hai bên có quan hệ hợp tác làm ăn; bà M có nhờ ông mua giúp tài khoản (acc) trên ứng dụng Bigo cũng như nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi bài nên mới có việc chuyển tiền như bà M trình bày chứ không phải chuyển tiền để vay mượn.

Do thời gian quen bà M, ông đã và đang có vợ nên ông sợ vợ mình phát hiện việc quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với bà M nên ông đã xóa hết các tin nhắn với bà M, trong số đó có các tin nhắn liên quan đến việc bà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc) trên ứng dụng Bigo cũng như nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi bài.

Nay bà M yêu cầu ông trả số tiền 265.000.000 đồng thì ông không đồng ý; ông thừa nhận có nhận từ bà M chuyển khoản cho ông 06 lần với tổng số tiền như bà M trình bày là 265.000.000 đồng

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M đối với bị đơn ông Thái Thanh L.

Buộc ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Hà M số tiền 265.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi lăm triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật, quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án.

Ngày 23 tháng 4 năm 2025, bị đơn Thái Thanh L có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh AG tham gia phiên tòa và phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa tuân theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh AG căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông Thái Thanh L; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG; do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thái Thanh L phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Thái Thanh L nộp đơn kháng cáo phúc thẩm trong thời hạn luật định và có đóng tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét chấp nhận.

[2] Nội dung vụ án: nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ 265.000.000 đồng theo bảng in chứng từ những lần chuyển tiền vào các ngày: 01/7/2024; 02/9/2024; 13/9/2024; 24/10/2024; 25/10/2024; 26/10/2024 và 06 bảng sao kê số tài khoản đối với số tài khoản 0381000506706 ngày thực hiện 04/3/2025, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Thái Thanh L không thừa nhận có việc vay mượn tiền từng lần số tiền 265.000.000 đồng như bà M trình bày mà bà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc) trên ứng dụng Bigo; nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi bài.

[3] Xét đơn kháng cáo của ông Thái Thanh L yêu cầu cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M. Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp sơ thẩm, tại Biên bản hòa giải ngày 06/3/2025; Biên bản đối chất ngày 11/4/2025, bà M đều cho rằng mục đích của việc bà M chuyển tiền cho ông L là để cho ông L vay mượn để kinh doanh, lo cho gia đình, phục vụ nhu cầu cuộc sống cá nhân của ông L; ông L lại cho rằng mục đích của việc chuyển tiền không phải là để vay mượn mà là bà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc) trên ứng dụng Bigo; nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi bài. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định số 66/2025/QĐ-CCTLCC yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ ngày 18/3/2024 yêu cầu ông L cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhưng ông L không cung cấp được việc mà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc), nên ông L cũng không chứng Mnh được việc bà M sử dụng tài khoản ông đã nộp để chơi bài.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông L cũng không cung cấp được chứng cứ nào khác, nên kháng cáo của ông L không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét, nên cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm

Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thái Thanh L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Thái Thanh L; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 280, Điều 351, Điều 357, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 9, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M đối với bị đơn ông Thái Thanh L.

Buộc ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Hà M số tiền 265.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi lăm triệu đồng).

2. Về án phí:

Ông Thái Thanh L phải chịu số tiền 13.250.000 đồng (mười ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Ông Thái Thanh L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0009754 ngày 19 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG

Nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 6.625.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) mà bà M đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số: 0009143 ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích Điều 26 Luật Thi hành án)