Bản án số: 155/2023/HSST

Ngày: 28/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Minh Trí

- Bà Nguyễn Thị Ánh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thuỳ Chi – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2023/TLST- HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST- HS ngày 03/7/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 175/2023/HSST ngày 15/8/2023 đối với bị cáo:

Trần Văn B; Sinh năm: 1991 tại Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố A, phường M, TP., tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động biển; Cha: ông Trần T; Sinh năm: 1963; Mẹ: bà Trần Thị L; Sinh năm: 1961; Cùng trú tại: Khu phố A, phường M, TP., tỉnh Bình Thuận; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người bị hại: (vắng mặt)

Ông Mai Thanh H – sinh năm 1978

Trú tại: Khu phố A, phường H, P, Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, sau khi uống rượu tại nhà, Trần Văn B cầm một ống tuýp sắt hình tròn đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 01m 90 đi vào bến xe M. Khi đi đến gần xe ô tô khách biển số 86B – 001.58 của anh Mai Thanh H đang đỗ trong bến xe, B cầm ống tuýp sắt đập vào kính chắn gió phía trước và kính cửa lên xuống của xe ô tô khách 86B - 001.58 làm kính bị vỡ. Sau khi đập vỡ kính xe ô tô 86B – 001.58, B rời khỏi bến xe thì anh Huỳnh Quang T1 là nhân viên bến xe phát hiện nên đến Công an phường M trình báo sự việc. Sau đó, Công an phường M đã triệu tập B đến làm việc, B đã thừa nhận hành vi nêu trên của mình.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 ống tuýp sắt hình tròn đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 01m 90 bị cong (do Trần Văn B giao nộp)

Tại Kết luận giám định số 24/KL-HĐĐG ngày 22/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 kính chắn gió trước của xe ô tô khách 86B – 001.58 và 01 kính cửa lên xuống của xe ô tô khách 86B – 001.58 có tổng giá trị thiệt hại là 10.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và dân sự:

• - 01 ống tuýp sắt là dụng cụ B dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.

Anh Mai Thanh H yêu cầu Trần Văn B bồi thường cố tiền 10.500.000 đồng là chi phí sửa chữa số tài sản bị B làm hư hỏng. Đến nay, B vẫn chưa bồi thường cho anh H số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố Trần Văn B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn B hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù. Đồng thời đề nghị áp dụng các quy định tại Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự đề nghị tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Mai Thanh H số tiền 10.500.000 đồng.

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử đồng ý. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại đơn xin xét xử vắng mặt, cũng như lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, tai khu vực bến xe M (thuộc khu phố A, phường M, thành phố P), Trần Văn B có hành vi dùng một ống tuýp sắt hình tròn đường kính 02cm, dài 01m90 đập vỡ kính chắn gió phía trước và kính cửa lên xuống của xe ô tô khách 86B – 001.58 của anh Mai Thanh H với giá trị thiệt hại là 10.500.000 đồng

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng qui định của pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo là một thanh niên khỏe mạnh, bị cáo ý thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Thế nhưng, mặc dù giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo lại bất chấp pháp luật dùng ống tuýp sắt hình tròn đường kính 02cm, dài 01m90 đập vỡ kính chắn gió phía trước và kính cửa lên xuống của xe ô tô của ông Mai Thanh H, với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 10.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

• - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• - Tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành thành khẩn khai báo. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới.

[5] Biện pháp tư pháp:

• - Về bồi thường dân sự:

Tại phiên toà người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và thể hiện yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền 10.500.000 đồng vì bị cáo đã làm hư hỏng kính chắn gió của xe ôtô của người bị hại.

Xét hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người bị hại, vì vậy căn cứ vào quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Mai Thanh H số tiền là 10.500.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

• - Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 ống tuýp sắt hình tròn, đường kính khoảng 02 cm, dài khoảng 01m90 bị cong. Đây là vật chứng của vụ án, không có gia trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 290; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
• - Xử phạt:

Trần Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

• * Biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:

• - Về bồi thường dân sự:

Tuyên xử: Buộc bị cáo Trần Văn B phải bồi thường cho cho người bị hại Mai Thanh H số tiền là 10.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. (Điều 13, Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về Quyết định lãi, lãi suất trong bản án quyết định của Tòa án).

• - Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp sắt hình tròn, đường kính khoảng 02 cm, dài khoảng 01m90 bị cong. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 139 ngày 10/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Phan Thiết).

• - Về án phí:

Căn cứ khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trần Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 525.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 02 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai, sơ thẩm, vắng mặt bị cáo, người bị hại. Quyền kháng cáo bản án của bị cáo và người bị hại là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.