TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU - TP ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 155/2024/HSST

Ngày: 07/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU-TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Dung
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Phạm Công Lương
• 2. Ông Trần Hải
• - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 120/2024/HSST ngày 03/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2022/QĐXXST-HS ngày 22/10/2024 đối với bị cáo:

Đỗ Nguyễn Văn H. Tên gọi khác: R. Sinh ngày: 18/4/2000 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: K đường Ô, quận H, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Văn D (sinh năm: 1967) và bà Nguyễn Thị Hồng L (đã chết). Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có 01 con nhỏ sinh năm 2022.

• + Tiền án: Không
• + Tiền sự: Ngày 13/9/2024 bị Công an quận H xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu dân cư theo Quyết định số 264/QĐ-XPHC.
• + Nhân thân: Công an phường H, quận H, TP Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản tại Quyết định số 31 ngày 10/5/2018.
• Ngày 09/01/2019 bị Công an quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý.
• - Bản án số 26/2019/HSST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP . xử phạt 04 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/7/2024 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận H, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Văn Nhật T. Sinh năm: 1996. Địa chỉ: Số G C, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
2. Ông Phan Trung H1. Sinh năm: 1993. Địa chỉ: Số F L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
3. Chị Trần Hoàng T1, Sinh năm: 2003. Địa chỉ: K Ông Í, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
4. Bà Bùi Thị Thu H2. Sinh năm: 1978. Địa chỉ: K Ông Í, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
5. Ông Đỗ Văn D. Sinh năm: 1967. Địa chỉ: K đường Ô, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 22/7/2024, Đỗ Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số 43E1-064.00 đến nhà chị Trần Hoàng T1 tại K đường Ô, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng để gặp thăm con trai ruột. Tại đây, chị T1 và H xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tranh cãi lớn tiếng, chị T1 chở con bỏ đi ra ngoài thì H dùng xe mô tô của mình chặn đầu xe chị T1 để ngăn cản không cho chị T1 bỏ đi, bánh xe mô tô của H tông trúng vào chân trái của chị T1 gây trầy xướt chân chị T1. Lúc này, chị T1 gọi cho mẹ ruột là bà Bùi Thị Thu H2 biết để về cùng giải quyết, đồng thời chị T1 gọi cho Công an phường N báo cáo sự việc. Nhận được tin báo, Trưởng Công an phường N đã phân công ông Văn Nhật T và ông Phan Trung H1 đến để giải quyết.

Khi bà H2 về đến nơi thì có dẫn cháu ra trước cổng nhà cho H gặp. Lúc này, ông T và ông H1 cũng vừa đến, ông T có nhắc nhở, yêu cầu H ra về, không được gây mất trật tự tại khu dân cư, H không chấp hành mà bất ngờ xông đến áp sát dùng tay không để tấn công đánh gây thương tích ở vùng mặt ông T, ông T chống đỡ và tìm cách khống chế H thì H vùng thoát bỏ chạy.

Đến 19 giờ 00 ngày 22/7/2024, H tự đến Công an phường H để đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 43E1-064.00; 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell màu vàng, bên trong chứa 01 đoạn video dài 21s, ghi nhận lại vụ việc xảy ra; 01 lịch trực của Công an phường N từ ngày 22/7/2024 đến 28/7/2024.

Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 158/KLTTCT-TTPYĐN ngày 29/7/2024 của Trung tâm pháp y, Sở Y đối với ông Văn Nhật T, kết luận: 1. Các kết quả chính. 1.1. Kết quả khám giám định: Vùng mặt bên trái ở đuôi mắt có vết bầm máu đã lành gần trùng với màu da, kích thước 03 x 0,5cm; không bầm máu kết – giác mạc, đồng tử trong đáp ứng ánh sáng, vận động nhãn cầu và mi mắt trong giới hạn bình thường. Nạn nhân khai hai mắt nhìn bình thường; 1.2. Kết quả khám chuyên khoa: Không; 1.3. Kết quả cận lâm sàng: Không; 1.4 Kết quả khác: Không. 2. Kết luận: Kết quả khám giám định nêu trên không được quy định tổn thương cơ thể trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1, nên Trung tâm P không có cơ sở để xếp tỷ lệ thương tích.

Kết luận khác: Tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp; Vật tác động phù hợp với vật tày gây nên.

Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 159/KLTTCT-TTPYĐN ngày 29/7/2024 của Trung tâm pháp y, Sở Y đối với bà Trần Hoàng T1, kết luận: 1. Các kết quả chính: 1.1. Kết quả khám giám định: Các tổn thương phần mềm ở mặt trong vùng cổ chân trái và mặt trong gót chân trái (V1, V2). Hiện tại các tổn thương này đã lành, vận động cẳng chân trong giới hạn bình thường; 1.2. Kết quả khám chuyên khoa: Không; 1.3. Kết quả cận lâm sàng: Không; 1.4 Kết quả khác: Không; 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Hoàng T1 tại thời điểm giám định là 01%.

Kết luận khác: Các tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp: Vết V1 phù hợp với vật tày có cạnh hoặc vật sắc gây nên, vết V2 phù hợp với vật tày gây nên.

Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của họ và bị cáo xác nhận lời khai của họ phù hợp với toàn bộ nội dung vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an quận H, TP . đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 43E1-064.00 cho ông Đỗ Văn D - cha ruột của H là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên VKS không đề cập đến.

Đối với 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell màu vàng; 01 lịch trực của Công an phường N từ ngày 22/7/2024 đến 28/7/2024 là tài liệu, chứng cứ nên đề nghị HĐXX tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì.

Về lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận tòa bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 45 ngày 22/7/2024, Đỗ Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 43E1-064.00 đến nhà chị Trần Hoàng T1 tại K đường Ô, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng để gặp con trai ruột thì xảy ra mâu thuẫn với chị T1, chị T1 gọi báo Công an phường N đến giải quyết. Công an phường N nhận được tin báo nên phân công ông Văn Nhật T và ông Phan Trung H1 đến để giải quyết. Khi đến nơi, ông T có nhắc nhở, yêu cầu H ra về, không được gây mất trật tự tại khu dân cư, H không chấp hành mà bất ngờ xông đến áp sát dùng tay không để tấn công đánh gây thương tích ở vùng mặt ông T, ông T chống đỡ và tìm cách khống chế H thì H vùng thoát bỏ chạy.

[3] Hành vi dùng vũ lực cản trở người thi hành công vụ của Đỗ Nguyễn Văn H xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu nên mặc dù có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Chỉ vì mâu thuẫn với chị Trần Hoàng T1 trong việc thăm gặp con, bị cáo đã gây mất an ninh trật tự khu phố. Khi lực lượng Công an phường đến giải quyết, ổn định trật tự bị cáo đã dùng vũ lực đối với anh Văn Nhật T là cán bộ Công an phường N đang thực thi nhiệm vụ, gây khó khăn cho công tác đảm bảo an toàn trật tự trị an. Do đó, HĐXX thấy cần phải xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh Văn Nhật T số tiền 1.000.000đ, bị cáo tự ra đầu thú tại cơ quan công an là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận xong phần bồi thường dân sự, ông T không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập đến.

[6] Về các vấn đề có liên quan khác : Đối với hành vi của Đỗ Nguyễn Văn H gây thương tích không đáng kể cho chị Trần Hoàng T1 01% và chị T1 không có yêu cầu xử lý hình sự đối với H. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không xử lý hình sự là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an quận H, TP . đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 43E1-064.00 cho ông Đỗ Văn D - cha ruột của H là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp vì ông D không biết H dùng xe thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell màu vàng; 01 lịch trực của Công an phường N từ ngày 22/7/2024 đến 28/7/2024 là tài liệu, chứng cứ cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2024.

2. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo Đỗ Nguyễn Văn H phải chịu.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc tòa án niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND Q. Hải Châu; - VKSNDTPĐN; - Công an Q. Hải Châu; - Công an TPĐN; - TAND TPĐN; - Bị cáo; - Nhà tạm giữ; - Cơ quan THA Hình sự quận Hải Châu; - Chi Cục THADS quận Hải Châu; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hồ Thị Mỹ Dung