NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đức Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Hữu Tấn và bà Huỳnh Thị Thúy Hoa

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phan Ý Vy - Thư ký Tòa án nhân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.

Phan Văn H, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2005, tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Số A, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T, sinh năm 1980 và Nguyễn Thị Hồng H1, sinh năm 1988; bị cáo chưa có vợ, con; có 02 anh em, bị cáo thứ nhất; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại Nhà tạm giữ công an thành phố L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Phan Văn M, sinh năm: 1964
   Địa chỉ: Số A, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
2. Nguyễn Thanh B, sinh năm: 1984
   Địa chỉ: Số E, T, M, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Người làm chứng: Phạm Thị L; Nguyễn Thị Thanh L1; Phan Thị Đ; Nguyễn Thị Xuân H2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Kết luận giám định số 1186/KL-KTHS ngày 28 tháng 02 năm 2024 của P1 Bộ C, xác định: Trong 01 chai nhựa loại thể tích 1,5 lít, trong suốt, không nhãn mác gửi giám định có chứa thành phần dầu.

* Kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự trên địa bàn thành phố L:

• 01 tấm thảm lau chân, màu xám, kích thước 30cm x 50cm, đã qua sử dụng, trị giá 12.000 đồng.
• 01 thanh xốp chèn khe cửa, màu xám, dài 95cm, đã qua sử dụng, trị giá 8.000 đồng
• 01 cánh cửa sắt + kính, màu xanh, kích thước 01m x 02m, đã qua sử dụng, trị giá 50.000 đồng.

Tổng trị giá thiệt hại là 70.000 đồng.

* Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh A, xác định: Xe mô tô biển số 67AA-070.48 gửi giám định có số khung, số máy, không bị cắt, hàn, đục, sửa, tẩy xóa, hoen gỉ.

Tại Cáo trạng số 165/CT-VKS ngày 10 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Phan Văn H về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 hột quẹt gas màu tím.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh B không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi dùng xăng đốt nhà ông B gây hoang mang lo lắng cho người dân tại khu vực như nội dung Cáo trạng truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của những người này và làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, hiện trường vụ án cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ các chứng cứ trên, có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Xét về tính chất của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc vui chơi với con ông B, do tức giận bị cáo đã dùng xăng đốt nhà ông B. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình sẽ gây náo loạn nơi đông người là xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự, an toàn nơi công cộng nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với,

H đốt cháy 01 tấm thảm lau chân, 01 thanh xốp chèn khe cửa, cháy xém 01 cánh cửa sắt trị giá 70.000 đồng là vi phạm pháp luật. Do giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L không truy cứu trách nhiệm là có căn cứ.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

• Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do ông B không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 hột quẹt gas màu tím.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2024 .

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.