NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Ly

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Bùi Ngọc Thân
2. Bà Linh Thị Ngọc Thạch

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo -Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Vào ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 143/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2023/HSST-QĐ ngày 27 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T

Giới tính: Nam. Sinh năm 1992 tại Đồng Nai;

Nơi cư trú: ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam. Dân Tộc: Kinh

Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 7/12.

Họ và tên cha: Nguyễn Văn Nở, sinh năm 1970

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1968

Vợ: Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm 1992

Con: 01 người con, sinh năm 2014.

Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 27/5/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, xử phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 56/2022/HS-ST. Ngày 20/3/2023, chấp hành xong án phạt tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 22/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai quyết định số 26/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 22/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc ra Quyết định số 242/2019/QĐ-TA, miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với Nguyễn Văn T.

Ngày 22/11/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai quyết định số 82/2019/QĐ.TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 03/2/2021, chấp hành xong ngày 03/02/2021.

Ngày 19/02/2021, Ủy ban nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai Quyết định số 21/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy nơi cư trú 12 tháng kể từ ngày 20/01/2021.

Bị cáo Nguyễn Văn T hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Xuân Lộc từ ngày 16/4/2023 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

2. Những người tham gia tố tụng:

* Bị hại:

1. Ông Trịnh Văn Thêm, sinh năm: 1993(Vắng)

Địa chỉ: ấp Láng Me, xã Xuân Đông, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

Bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm: 1968 (Vắng)

Địa chỉ: ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai

* Người làm chứng:

1. ông Mè Văn Trọng, sinh năm: 1985 (Vắng)

Địa chỉ: ấp V, xã S, huyện X, tỉnh Đ

2. Ông Nguyên Văn Thanh, sinh năm: 1974 (Vắng)

Địa chỉ: ấp ấp V, xã S, huyện X, tỉnh Đ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15/4/2023, Nguyễn Văn T một mình điều khiển xe mô tô biển số 60B3- 542.82, mượn của bà Nguyễn Thị Phương (là mẹ ruột của T) đi từ Long Khánh đến huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đến gửi tại nhà xe Trung Ty tế huyện Xuân Lộc thuộc ấp Suối Cát 1, xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc rồi đi vào các phòng bệnh để lợi dụng sơ hở của các bệnh nhân trong việc quản lý tài sản nhằm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 16/4/2023, khi đến phòng số 9, khoa Nhi, thấy cửa phòng mở, T nhìn vào thì thấy trong phòng có vợ chồng anh Trịnh Văn Thêm, sinh năm 1993 và chị Mai Thị Út, sinh năm 2002, cùng thường trú tại ấp Lang Me 1, xã Xuân Đông, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đang nằm ngủ, tại đầu gường ngủ có 02 điện thoại di động đang cắm sạc pin. Lúc này, T quan sát xung quanh thấy không có ai khác nên đã đi vào phòng đến vị trí giường ngủ của anh Thêm và lấy 02 điện thoại di động trên. Khi T vừa cầm 02 điện thoại trên rút dây cắm sạc ra thì bị anh Thêm phát hiện, T liền cầm điện thoại bỏ chạy ra ngoài để tẩu thoát, anh Thêm đuổi theo phía sau liên tục truy hô. Khi đến khu vực cổng của Trung Ty tế thì T bị anh Mè Văn Trọng, sinh năm 1985, thường trú tại ấp Việt Kiều, xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc là bảo vệ của Trung Ty tế phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Sau đó, anh Trọng đã gọi điện thoại trình báo Công an xã Suối Cát đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn T.

* Vật chứng thu giữ và trách nhiệm dân sự:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO Y6, màu hồng, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu REDMI NOTE 10, màu đen, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại tài sản cho anh Trịnh Văn Thêm, nhận lại tài sản anh Thêm không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60B3- 542.82, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1968, thường trú tại ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai (mẹ ruột của T). Nhận lại tài sản bà Phương không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐG ngày 20/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y6, màu hồng, đã qua sử dụng, có giá là 1.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI NOTE 10, màu đen, đã qua sử dụng, có giá là 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.500.000 đồng.

Bản cáo trạng số 149/CT-VKSXL ngày 05 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố.

+ Tình tiết tăng nặng: Tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản lấy lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào ngày 16/4/2023, tại Trung Ty tế huyện Xuân Lộc thuộc ấp ấp V, xã S, huyện X, tỉnh Đ; Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y6 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI Note 10 của anh Trịnh Văn Thêm. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 3.500.000 đồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

+ Tình tiết tăng nặng: Tái phạm thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

+ Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu về dân sự nên không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO Y6, màu hồng, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu REDMI NOTE 10, màu đen, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại tài sản cho anh Trịnh Văn Thêm là phù hợp

- 01 (một) xe mô tô biển số 60B3- 542.82, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1968, thường trú tại ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai (mẹ ruột của T). Là phù hợp

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2023

- Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.