TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 155/2024/HS-ST

Ngày: 05 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim xuyến

Ông Hoài Đức Huệ

- Thư ký phiên Tòa: Bà Quân Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hùng Chinh - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 82/TB-TA, ngày 09 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/QĐ ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1982, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Chuyên viên; chức vụ đảng, chính quyền, đoàn thể: Đảng viên, sinh hoạt tại Chi bộ Bảo hiểm xã hội huyện N; con ông Nguyễn Thành N1 (đã chết) và bà Vi M; có chồng là Phan Chí T, có 2 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Văn H (đã chết) là bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Thanh N có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng 11 giờ 10 phút, ngày 22/10/2023, Như điều khiển xe ô tô biển kiểm số 60A-609.04 lưu thông trên đường C theo hướng đường N đi đường L. Khi đi đến Km 00+200 đường C thuộc ấp X, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai thì thấy ông Lê Văn H đang đi trong lề đường phía trên miệng nắp cống cùng chiều đi của Như, tay trái đang xách 01 xô nhựa màu trắng đựng mắm cá (tay phải bị cụt). Lúc này Như cúi người sang bên phải tay lái để lấy đồ thì làm tay lái đánh sang phải làm xe ô tô biển số 60A-609.04 chạy vào lề đường nên phía trước bên phải xe ô tô biển số 60A-609.04 va chạm với anh H làm anh H bay lên nắp capô của xe rồi đẩy ông H văng vào cửa nhà dân và khu vực để vật liệu xây dựng rồi té ngã dẫn đến bị thương nặng và tử vong.

Vật chứng thu giữ, sau khi giám định đã giao trả: 01 xe ô tô biển số 60A-609.04 đã giao trả cho ông Phan Chí T (chồng Như).

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định:

• - Hiện trường của đoạn đường xảy ra tai nạn: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng, có vạch sơn đôi màu vàng không liên tục phân chia đường ra làm 02 chiều xe chạy, mỗi chiều rộng 3.5m.
• - Điểm mốc: Lấy trụ điện số 4 làm điểm mốc để đo các dấu vết. Lấy mép đường phía bên phải đường C theo chiều từ đường N đi đường L để đo các dấu vết, phương tiện.
• - Xe ô tô biển kiểm soát 60A-609.04 ký hiệu (1) sau tai nạn đứng nguyên trên mặt đường C, đầu xe hướng về đường L, đuôi xe hướng về đường N. Hình chiếu tâm trục bánh trước bên trái của xe cách mép chuẩn 1.4m, hình chiếu tâm trục bánh sau bên trái của xe cách mép chẩn 1.6m. Hình chiếu tâm trục bánh sau bên phải cách điểm mốc là 19m.
• - Xô đựng mắm (2) nằm trên vỉa hè sau tai nạn. T1 xô mắm cá cách mép chuẩn 1.8m và cách hình chiếu tâm trục bánh sau bên phải của xe ô tô (1) là 2.4m.
• - Vết máu xuất hiện trên vỉa hè sau tai nạn. T1 vết máu cách mép chuẩn là 1.4m và cách hình chiếu tâm trục bánh sau bên phải của xe (1) là 15.8m.
• - Đôi dép xuất hiện ở hiện trường vụ tai nạn, chiếc bên trái (5) nằm trên nắp cống cách mép chuẩn 0.5m và cách tâm vết máu là 3.4m, chiếc bên phải (6) nằm sát mép tường và cách mép chuẩn là 3.1m.
• - Vết mắm cá xuất hiện trên nắp cống, trên mép đường và trên vỉa hè. Đầu vết mắm cá cách mép chuẩn 0.6m và cách tâm dép trái (5) là 3.9m, vết mắm cá đến vị trí xô (2) là 21.4m.
• - Trụ diện không số cách mép chuẩn 2.2m và cách bức tường 0.5m.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông:

• - Xe ô tô biển kiểm soát 60A-609.04: Phía bên phải nắp capô bị mốp méo theo chiều từ ngoài vào trong có kích thước 94 x 30cm. Cản trước của xe bị bung phía bên phải. Phía trước bên phải cản trước của xe có vết nứt có kích thước 04cm.

Tại Biên bản kết luận giám định pháp y số 482/KLGĐTT-TTPYÐN ngày 05/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn H là do chấn thương sọ não gây vỡ phức tạp sàn sọ trước, xương đá trái và sọ chẩm trái, chảy máu màng mềm lan tỏa hai bán cầu, dập não diện rộng thái dương trái và thùy trán hai bên.

Tại Biên bản kết luận giám định dấu vết va chạm số 6880/KL-KTHS ngày 06/11/2023 của Phân viện KTHS tại TP Hồ Chí Minh kết luận các dấu vết va chạm giữa hai phương tiện: “Xe ô tô biển số 60A-609.04 và nạn nhân Lê Văn H có va chạm với nhau. Dấu vết trượt mất bụi dạng vân vải, nứt vỡ, biến dạng các chi tiết bên phải phía trước ô tô biển số 60A-609.04 có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với nạn nhân Lê Văn H; bên phải phía trước xe ô tô biển số 60A-609.04 và phía sau nạn nhân Lê Văn H là vị trí va chạm đầu tiên; khi xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 60A-609.04 chuyển động bên phải đường C, hướng từ đường N đi đường L; không đủ cở sở xác định trạng thái chuyển động của nạn nhân Lê Văn H; không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 60A-609.04 với vật, phương tiện khác khi xảy ra tai nạn giao thông”.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình nạn nhân Lê Văn H đã nhận số tiền 200.000.000 đồng theo thỏa thuận và làm đơn bãi nại cho Nguyễn Thị Thanh N. Các chi phí khác phát sinh liên quan đến vụ tai nạn giao thông hai bên tự khắc phục và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 35/CT.VKS-NT ngày 17/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị can Nguyễn Thị Thanh N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Thị Thanh N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 36; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh N từ 12 tháng đến 14 tháng cải tạo không giam giữ.

Về biện pháp tư pháp: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, nay người đại diện cho bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để tiếp tục công tác và nuôi 02 con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo N khai nhận: Vào lúc 11 giờ 10 phút, ngày 22/10/2023, bị cáo (có giấy phép lái xe ô tô theo qui định), điều khiển xe ô tô biển số 60A - 609.04 lưu thông trên đường C theo hướng đường N đi đường L. Khi đi đến Km 00+200 đường C thuộc ấp X, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, bị cáo cúi người sang bên phải tay lái để lấy đồ thì làm tay lái đánh sang phải làm xe ô tô biển số 60A-609.04 chạy vào lề đường va chạm với ông Lê Văn H đang đi trên lề đường cùng chiều làm ông H bay lên nắp capô của xe văng vào cửa nhà dân và khu vực để vật liệu xây dựng rồi té ngã dẫn đến bị thương nặng và tử vong. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, sơ đồ hiện trường, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3]. Xét tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân gây ra tai nạn là do bị cáo không tuân thủ đúng quy tắc khi tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo N đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ “1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội. Hậu quả vụ tai nạn làm ông H bị thương nặng dẫn đến tử vong. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều thành tích xuất sắc được tặng bằng khen, giấy khen trong công tác; đại diện bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo và tại phiên tòa đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và nơi làm việc ổn định. Trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì thể hiện việc tự cải tạo bản thân tốt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6]. Theo khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự quy định: “Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng...”. Vì vậy, buộc bị cáo phải khấu trừ một phần thu nhập 10% từ mức lương cơ bản của bị cáo tại nơi làm việc để sung quỹ nhà nước.

[7]. Về các biện pháp tư pháp: 01 ô tô biển số 60A-609-04, Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả cho ông Phan Chí T (chồng bị cáo) là đúng pháp luật, nên không đặt ra xem xét.

[7.1]. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ, các biện pháp tư pháp và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326 và Điều 327 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 260; khoản 3 Điều 36; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh N 01 ( một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thanh N cho cơ quan Bảo hiểm xã hội huyện N, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan Bảo hiểm trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N từ mức lương cơ bản tại nơi làm việc trong thời gian bị cáo chấp hành án để sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAT, VKS tỉnh ĐN; -VKS, CA, THA cùng cấp; -Bị cáo; đại diện bị hại; -Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Tài