TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 155/2025/HNGĐ-ST Ngày 30-6-2025 V/v tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Luyến

Ông Phạm Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 158/2025/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025 về tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Thùy D; nơi đăng ký thường trú: Số B L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số I N, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Ngô Xuân M; nơi đăng ký thường trú: Số A L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: 9846 Old Valdosta R, GA C, U (Hoa Kỳ); vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là chị Vũ Thị Thùy D trình bày:

Chị Vũ Thị Thùy D và anh Ngô Xuân M tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền tại Tiểu bang G, H vào ngày 28/12/2021 nhưng chưa ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2024 thì bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Đến nay, hai vợ chồng đã ly thân, chị D trở về Việt Nam sinh sống, anh M vẫn ở Hoa Kỳ, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Hai bên gia đình, bạn bè đã hòa giải nhưng không có kết quả. Chị D và anh M hiện nay mỗi người đều có cuộc sống riêng và không còn tình cảm với nhau. Nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Vũ Thị Thùy D yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Ngô Xuân M.

Về con chung: Chị Vũ Thị Thùy D và anh Ngô Xuân M không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Vũ Thị Thùy D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các bản tự khai, anh Ngô Xuân M trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Xuân M thống nhất với lời trình bày của chị Vũ Thị Thùy D về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn vợ chồng. Nay nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mẫu thuẫn không thể hàn gắn, không tồn tại đời sống chung nên anh M yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị Vũ Thị Thùy D.

Về con chung: Anh Ngô Xuân M và chị Vũ Thị Thùy D không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Ngô Xuân M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 8 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Ngô Xuân M hiện đang cư trú ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn, văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
3. [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Thùy D và anh Ngô Xuân M đăng ký kết hôn tại Cơ quan có thẩm quyền tại Tiểu bang G, Hạt B vào ngày 28/12/2021 nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện việc ghi chú kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam theo quy định tại Điều 125 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 34 Nghị định 123/2015/NĐ-CPChính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch. Chị D và anh M cũng không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Việt Nam. Căn cứ khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 3 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTPnăm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh M không có giá trị pháp lý nên không được công nhận.
4. [4] Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị D và anh M phát sinh mâu thuẫn từ năm 2024 do tính cách không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, đã sống ly thân, mỗi người đều đã có cuộc sông riêng, không còn quan tâm gì đến nhau. Do đó, việc chị D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị và anh M là có căn cứ, cần được chấp nhận.
5. [5] Về con chung: Chị Vũ Thị Thùy D và anh Ngô Xuân M cùng xác nhận anh chị không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
6. [6] Về tài sản chung: Chị D và anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. [7] Về án phí: Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
8. [8] Về quyền kháng cáo: Chị D và anh M có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 8 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 và Điều 125 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Vũ Thị Thùy D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Vũ Thị Thùy D và anh Ngô Xuân M.
2. Về con chung: Chị D và anh M cùng xác nhận anh chị không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị D và anh M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001329 ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng; chị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:

   Chị D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

   Anh M có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Luyến      Phạm Mạnh Hùng	Bùi Duy Khoa

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Cục THADS thành phố Hải Phòng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa